Вопрос про никоновские 24-85/2.8-4 и 80-200/2.8

Ну купил наконец-то 24-85 2.8-4
Короче подклиниваний никаких нет,картинка нормальная,чего и ожидал лучше чем у кита 18-70,
достаточно резок,хотя резкости много не бывает.
Теперь о минусах:бочка на 24мм(вьентирование)достаточно сильное примерно как на 18-70 может даже чуть больше,но на 28 все становится ровным.
Больше минусов незаметил,ну макро мылит на 85 но это не макрушник.
В целом доволен,но осознал,что нужно стремиться к 17-55.
Ах да,по поводу авто фокуса,все говорили что отвертка,я вам скажу у него диапазон всех фокусных проезжает за пол секунды,скорость фокусировки фантастична,почти не уступает у.з.

Цитата:

от: Renn
Да,есть вопросы по картинкам, а не тест,так газету,самая дешевая сигма рисует,за 80 баксов.

тест бредовый, а 80-200/2.8 не AFS-ных два было - тромбон и двухкольцевой, тромбон действительно роскошный, а второй просто отличный...
снимал и тем и другим..
на фуджику , ежели не торопясь - лучше тромбон, потому как фуджика и так неспешная, либо уж AFS 80-200/2.8 - тогда неспешность фуджика несколько нивелируется... но дороже..
токо учтите что с тромбоном будет проще вручную наводицца...