Вопрос про mamiya RZ / RB

Добрый день! Подумываю о покупке мамии, разницу между RZ и RB вроде бы представляю себе. Хотелось бы узнать, чем отличается RZ 67 от RZ 67 Pro II. И какая камера (RZ или RB) надежнее в плане эксплуатации? На мформате мнения как-то разделились, я для себя не смог понять.

Заранее спасибо!

Цитата:

от:Андрей Камендровский
Добрый день! Подумываю о покупке мамии, разницу между RZ и RB вроде бы представляю себе. Хотелось бы узнать, чем отличается RZ 67 от RZ 67 Pro II. И какая камера (RZ или RB) надежнее в плане эксплуатации? На мформате мнения как-то разделились, я для себя не смог понять.

Заранее спасибо!

Подробнее

Когда вы увидете ее размер вам сразу все расхочеться :)

Цитата:

от: Aleksej75
Когда вы увидете ее размер вам сразу все расхочеться :)

А когда поснимаете, не захотите ее больше ни на что менять :D

Да держал я в руках ее. RZ 67. Я сначала думал, что она и есть Pro II, ну точнее думал, что RZ одна модель. Потом появилось сомнение :) Так чем они отличаются?

Цитата:

от: Андрей Камендровский
Так чем они отличаются?

не знаю, у меня РБ
Подозреваю, что II больше адаптирована для цифрозадников

Ну если отбросить этот аспект, что, ничем больше не отличаются?

Цитата:

от: moonshine
А когда поснимаете, не захотите ее больше ни на что менять :D

поснимал на нее и сразу поменял :D

дык если читали м-формат, то по разнице там полно сказано. Более тонкая отдельная доводка фокуса (ну второе колесико с другим шагом). Т.е. больше оборотов надо сделать, чтобы на одинаковое расстояние выдвинуть объектив по сравнению с основным колесом.
Шаг выдержек через пол-ступени.Для слайда важно.
Пожалуй это самое заметное. Может чего упустил.
А вспомнил.Индикация в ПРО-2 в шахте лучше. Ну там понятнее (информативнее) диодная подсветка.
По поводу ломучести фиг его знает.Сам только недавно купил.осваиваю. Мне нравится, хоть и большая и тяжелая. Зато как удобно задником вращать :)
если что вспомню допишу..
собственно все здесь: http://www.light-studio.ru/?module=articles&c=articles&b=2&a=3

Так, господа, прошу не флеймить тут :) Ответьте, пожалуйста, чем отличается все таки RZ 67 от RZ 67 Pro-II, кроме большей приспособленности к цифропопке?

добавил ссылку в предидущем сообщении.Там абсолютно все отражено по Вашему вопросу(по разнице).Кроме сравнения работоспособности ...

Ага, спасибо читаю. Сразу появилось несколько вопросов: есть ли предподьем зеркала на RZ (не про-2, которая) и RB? И что за плавающие элементы, которые повышают резкость? Есть ли они на объективе mamiya 90/3.5 Z? Что можете сказать по поводу этого объектива?

по данной оптике ничего не знаю. У меня другие.
Предподъем должен быть на всех. и RB.
Плавающий элемент нужен для улучшения хар-к при съемке на ближних дистанциях. Лучше в инете поищите. Или кто точнее скажет...

Эээх, никак не решусь что же мне хочется. RB или RZ... RZ Pro-II точно нет, так как явно вылазиет из моего бюджета.

SERGE TLT, а у вас какая камера? просто RZ или Pro-II?

Берите RZ,она легче и удобнее.И с оптикой от RB совместима(с некоторыми оговорками по конкретным сериям объективов) - если вдруг сэкономить захотите. У меня например штатником 90\3.8NB служит,никаких нареканий

Надо пощупать сходить, чтобы окончательно решиться. Еще бы отпечатки кто показал

На RB точно есть преподъем зеркала.
Потом RB чисто механическая камера, а RZ с уклоном на электронику.

А что дает этот уклон на электронику, если учесть, что я не пользуюсь призмой, шахта удобнее, имхо.

Призма тут не причем...Разница в затворах, на RB он механический с выдержками от 1-1/400, а у RZ он электромагнитный с выдержками от 8-1/400, а при отключенном питании ТОЛЬКО 1/400.

у меня PRO II с шахтой. В принципе кроме некоторых полезностей от новых функций по сравнению с без PRO она просто как бы посвежее. Понятно, что более старая камера по дате выпуска может оказаться лучше в плане состояния, но вообще и в целом больше шансов найти такую среди поздних модификаций.
из оптики у иеня 50 4,5 ULD, 110 2.8 и 180 4,5, задников пара 120 и один 220.