Вопрос про mamiya RZ / RB

Всего 55 сообщ. | Показаны 41 - 55
Re[Чучвин]:
Спасибо за развернутый ответ! По поводу спотметра согласен полностью, да и не люблю я призму :)
Re[Андрей Камендровский]:
Цитата:
от: Андрей Камендровский
Господа, вы меня переоцениваете просто :) Я не собираюсь лазить с ним в горы. Просто пейзажи :)


Просто пизажев НЕБЫВАЕТ ! :)

Если надобно вы полезите в горы , поплывете или закопаетесь с камерой. 8)
Re[legonodon]:
:-) Ну да, не бывает. Но пока мне не приходилось эксплуатировать камеру в нечеловеческих условиях. Не думаю, что что-либо радикально изменится.

Я опять буду надоедать с глупыми вопросами :) Прочитал где-то, что в задниках пленка скручивается что-ли, в отличае от камер типа пентакса, это правда?
Re[Андрей Камендровский]:
Многие снимают и непарятся. Спросите лучше у владельцев мамок.
Re[Андрей Камендровский]:
В пентаксе 67 пленка проходит по фильмовому каналу так же, так в обычных узкоформатных зеркалках. В задниках Хасселя и Мамии - с обратным перегибом. Если очень долго держать пленку в заднике, особенно при холодной уличной температуре, она может "запомнить" этот перегиб и будет топорщиться, когда придет на позицию кадра. Так говорят критики - но, боюсь, что реально с этим никто не сталкивался. Я на своей скромной практике также не замечал этого эффекта. Дело в том, что мамийские задники (про хасселевские говорить не буду - не имел дела), на самом деле, очень хорошо расправляют пленку, когда она ложится в кадровое окно. И самое главное - валик, вокруг которого оборачивается пленка, спроектирован по своей толщине так, что возможный перегиб не затрагивает собственно площади кадра, он уходит за кадр и остается в межкадровом промежутке.

P.S. Пентакс 67 также совершенно достойная камера, у нее есть много своих плюсов, об этом Вам скажут ее владельцы.
Re[Андрей Камендровский]:
Я Вам говорил не про призму, а про затвор.
Re[Андрей Камендровский]:
Где в Москве достать ремешок для RZ67 PRO2 ?
Или покажите пожалуйста вблизи как выглядит крепление на ремне, у кого есть - сфотографируйте его если не трудно.
Re[РустБар]:

брал на ебее сразу с задниками за 17 баксов.
Re[SERGE TLT]:
Цитата:

от:SERGE TLT

брал на ебее сразу с задниками за 17 баксов.

Подробнее

Спасибо. Кажется выточить не получится. Будем искать... Никто не желает продать?
http://club.foto.ru/forum/3/430549
Re[Чучвин]:
100% поддерживаю, но RZ, по мне, получше.
Я тоже по осени задавался такой же проблемой, как и Вы, автор. Выбирал из Броники, Мамии, пентакса. Остановился на Мамии по причине - стоимость ее и объективов самые приемлимые, аккуратность и качество изготовления и тактильных ощущений при общении с ней, поворачиваемый задник, центральный затвор. Меня тут на форуме тоже пугали ее размерами и т.п., но более чем за полгода ни разу не пожалел о выборе, нормально и не тяжело носится в сумке с двумя объективами (110 и 180) Мой CANON 1DS со вспышкой и 85/1,2 как минимум не легче, а мамийку держать удобнее. Снимать с рук очень комфортно, ибо по эргономике ладони ложатся так, что удобно и держать, и фокусироваться и нажимать на спуск без лишних шевелений.
На штативе ведет себя очень сбалансированно.
За время использования нашел один только минус - можно легко нажать на кнопку спуска по неаккурантости, если она не заблокирована (например при выемке из кофра).
Ну и почти минус - никак невозможно использовать не родные объективы. Хотя это уже диагноз состояния мозгов, а не неудобство.
Re[aan1970]:
А вы вставляйте заслонку и не будет затвор спускаться.
Re[Андрей Камендровский]:
это понятно, я о возможном, а не о постоянном.
Re[Андрей Камендровский]:
Цитата:
от: Андрей Камендровский
Но пока мне не приходилось эксплуатировать камеру в нечеловеческих условиях.

а в нечеловеческих у вас и не получиться.
вы ж человек.
Re[aan1970]:
Можно неродные БФ объективы использовать.Хотя с большим трудом.Но можно.
Re[MaF]:
Цитата:
от: MaF
Можно неродные БФ объективы использовать.Хотя с большим трудом.Но можно.



ну труда вот особого и нет Если у объектива есть встроенный затвор. просто надо приделать его к фотику. самый простой способ-это купить макрокольцо и его раскурочить для использования байонетного крепления. Но есть ли такая оптика в БФ ради которой стоит этим заморачиваться? Я прикидывал свой никкор SW 90/8. Используя второе макрокольцо 82 + надставить до 98 несложно поставить. Можно и сравнить с ближайшим по ФР среднеформатным.Даже если он(никккор) и порезче, то из-за светосилы нет большого резона.
У объективов с ФР ниже будет еще проще. Там тогда самим макрокольцом без надставок можно обойтись. А вот уходя в теледиапазон будет увеличиваться надставка.

А сложнее с объективами без затвора. Пока не купил БФ камеру планирую присобачить пецваль к мамии. Хочу использовать затвор от советской камеры 6х9(между линзами вставлю. линзблоки выкручу из оригинального корпуса. тяжелый он). сам пецваль от него задиафрагмируется немного, конечно, Но купить Sinar copal нет возможности пока.А попробовать старинную оптику охота
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта