Кста.. на моем 640 кеноне (подаренном мне) с матрицей 1.8.. на полном зуме (4) и с полоностью открытой диафрагмой - получается очень даже размытый задний фон.
Правда картинка от этого не перестает быть плоской.
Вопрос про глубину резкости
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[InterFx]:
Re[Karaganda12]:
от: Karaganda12
Учитесь в фотошопе замыливать задние фоны при помощи масок слоя и гаусового размытия, а также наложения градиента в случае необходимости
проще ЦЗ купить, чем пытаться нормально ЗП размыть
Re[Блуждающий в потемках]:
То что проще - однозначно. Но в фотошопе по-любому учиться работать надо.
Re[Karaganda12]:
от: Karaganda12
То что проще - однозначно. Но в фотошопе по-любому учиться работать надо.
это порнография, а не работа. попытка из г-на сделать конфетку
вы еще боке предложите в ФШ рисовать
Re[Блуждающий в потемках]:
рисовал! рисовал его родимое )
в начале получалось кал... а потом даже правдоподобно )
в начале получалось кал... а потом даже правдоподобно )
Re[Karaganda12]:
от: Karaganda12
рисовал! рисовал его родимое )
в начале получалось кал... а потом даже правдоподобно )
а если приглядеться все равно, оно получается
Re[Блуждающий в потемках]:
хотите покажу пример до и после..
только у меня не получается сюда выкладывать фотки
Можно даже разумно изгаляясь с дисторциями создать эффект закручиваемости боке ))) как на гелиосе 40 )
понятное дело не на всех сюжетах.. Но там где полигонов не много это плевое дело
только у меня не получается сюда выкладывать фотки
Можно даже разумно изгаляясь с дисторциями создать эффект закручиваемости боке ))) как на гелиосе 40 )
понятное дело не на всех сюжетах.. Но там где полигонов не много это плевое дело
Re[Karaganda12]:
от:Karaganda12
хотите покажу пример до и после..
только у меня не получается сюда выкладывать фотки
Можно даже разумно изгаляясь с дисторциями создать эффект закручиваемости боке ))) как на гелиосе 40 )
понятное дело не на всех сюжетах.. Но там где полигонов не много это плевое делоПодробнее
"свежо предание, да верится с трудом"
как же вы в ФШ работаете, если здесь не может даже фото выложить???
пока сам не увижу, не поверю.
один товарисч тут уже пытался боке нарисовать.
вот второй год уже рисует
Re[Karaganda12]:
от: Karaganda12
Учитесь в фотошопе замыливать задние фоны при помощи масок слоя и гаусового размытия, а также наложения градиента в случае необходимости
форумом ошиблись
Re[Блуждающий в потемках]:
ладно буду пытаться
Re[InterFx]:
первый вариант
Re[InterFx]:
второй вариант
Re[Karaganda12]:
от:Karaganda12
второй вариантПодробнее
УЖАС.
лучше первый, без обработки
Re[InterFx]:
Или зеркалка, или ультразум.
С обычными мыльницами размывать фон - только в шопе. Но труд придётся немалый приложить.
С обычными мыльницами размывать фон - только в шопе. Но труд придётся немалый приложить.
Re[Блуждающий в потемках]:
вот блин! думал понравится ))
хоть бы похвалили))
хоть бы похвалили))
Re[Блуждающий в потемках]:
Тестировал два аппарата на вопрос размытия фона:
Panasonic FZ50 (матрица 1/1,8, 10Мп) и старый добрый Nikon 8800 (матрица 2/3, 8Мп)
Условия съемки одинаковые: режим "M", диафрагма 3,7, зум 200, точечный замер, стабилизатор "вкл", с одного расстояния.
У Panasonica фон размыт очень хорошо, у Nikona все резко либо несущественное микроразмытие.
ПОЧЕМУ??? Матрица Nikona больше, а размытие меньше???
Panasonic FZ50 (матрица 1/1,8, 10Мп) и старый добрый Nikon 8800 (матрица 2/3, 8Мп)
Условия съемки одинаковые: режим "M", диафрагма 3,7, зум 200, точечный замер, стабилизатор "вкл", с одного расстояния.
У Panasonica фон размыт очень хорошо, у Nikona все резко либо несущественное микроразмытие.
ПОЧЕМУ??? Матрица Nikona больше, а размытие меньше???
Re[LPI]:
РЕЖИМ Р...
сам по своему усмотрению лепит диафрагму и выдержку!!! АВТОМАТИЧЕСКИ!!! В этом режиме можно что-то доделывать к примеру менять баланс белого, но по большому счету это типичнейший автомат.
просто процессор и замер экспозиции никона с матрицей 2\3 ... решил сделать ставку на закрытую диафрагму и замедление выдержки
или исо стояло в предустановках задранное - что могло сподвигнуть его на это
Попробуйте поставить фотику приоритет диафрамы AV и внучную ее раскройте на максимум возможного ..
и будет вам счастье - обещаю
сам по своему усмотрению лепит диафрагму и выдержку!!! АВТОМАТИЧЕСКИ!!! В этом режиме можно что-то доделывать к примеру менять баланс белого, но по большому счету это типичнейший автомат.
просто процессор и замер экспозиции никона с матрицей 2\3 ... решил сделать ставку на закрытую диафрагму и замедление выдержки
или исо стояло в предустановках задранное - что могло сподвигнуть его на это
Попробуйте поставить фотику приоритет диафрамы AV и внучную ее раскройте на максимум возможного ..
и будет вам счастье - обещаю
Re[Karaganda12]:
Я вот как раз стал поглядывать в сторону Panasonic FZ50. Ближайший конкурент - Fuji 9600. Пишут, что у Fuji матрица меньше шумит, но стабилизатора нет. У Панаса - наоборот, хотя смотрел примеры фоток - на стандарных фотоках разница не замечена. Все-таки к ЦЗ душа пока не стремится (
Re[InterFx]:
панасоник вроде подороже
объектив может у него "посветлее"...
но по цветам наверное с фуджем конкурировать не просто
а по глубине резкости они чисто физически пожалуй мало отличаются
то что панасоник скорее это очевидно
объектив может у него "посветлее"...
но по цветам наверное с фуджем конкурировать не просто
а по глубине резкости они чисто физически пожалуй мало отличаются
то что панасоник скорее это очевидно
Re[InterFx]:
от:InterFx
Я вот как раз стал поглядывать в сторону Panasonic FZ50. Ближайший конкурент - Fuji 9600. Пишут, что у Fuji матрица меньше шумит, но стабилизатора нет. У Панаса - наоборот, хотя смотрел примеры фоток - на стандарных фотоках разница не замечена. Все-таки к ЦЗ душа пока не стремится (Подробнее
а зря, купите вы это крупногабаритное мыло,
по цене сопоставимое с ЦЗ, а дальше что???
плюсов компактности ЦМ не осталось, зато минусов еще и прибавилось
