Вопрос про глубину резкости

Добрый день. Помогите, кто может )) Везде в литературе написано, что изменяя величину диафрагмы можно управлять глубиной резкости. Снимаю на Canon PowerShot A540 - при любых зумах, выдержках и значениях диафрагмы резкость предметов второго плана (субъективно) не меняется - все предельно резко, даже если и находится довольно далеко от снимаемого объекта. Подскажите, это работает только на специальных телеобъективах с большим фокусным расстоянием или просто у меня руки кривые?

Цитата:

от:InterFx
Добрый день. Помогите, кто может )) Везде в литературе написано, что изменяя величину диафрагмы можно управлять глубиной резкости. Снимаю на Canon PowerShot A540 - при любых зумах, выдержках и значениях диафрагмы резкость предметов второго плана (субъективно) не меняется - все предельно резко, даже если и находится довольно далеко от снимаемого объекта. Подскажите, это работает только на специальных телеобъективах с большим фокусным расстоянием или просто у меня руки кривые?

Подробнее

это маленькая матрица в связи с чем очень короткие фокусные у объектива
учим матчасть

Не подскажешь, какие параметры должны быть у матрицы и объектива, чтобы можно было управлять глубиной резкости, ибо с матчастью пока туго ((
Заранее спасибо

Цитата:

от: InterFx
Не подскажешь, какие параметры должны быть у матрицы и объектива, чтобы можно было управлять глубиной резкости, ибо с матчастью пока туго ((
Заранее спасибо

матрица от 2/3 как минимум.
даже с 4/3 уже проблема.
а лучше всего полный кадр

2/3 от чего? Прошу прощения, ибо - чайник ((

Цитата:

от: InterFx
2/3 от чего? Прошу прощения, ибо - чайник ((

любая зеркальная камера(плёнка или цифра)

Глубина резкости зависит в основном от значения диафрагмы и от фокусного расстояния объектива. У Вашего фотоаппарата объектив с переменным фокусным расстоянием (5,8-23,2 мм). Диапазон значений диафрагмы: 1:2,6-1:5,5. Эти характеристики не позволяют получить красиво размытый задний план. Наиболее размытым задний план будет при значениях 23,2 мм и 1:2,6. Однако даже при таких значениях он будет достаточно резким. Для получения красивого размытия нужны значения в районе 50 мм и 1:2,0 что на Вашей технике недостижимо :(

Однако, это не значит, что ваш фотоаппарат плох. Просто он плохо подходит для данной конкретной задачи. Для других задач (например для макросъёмки) он подходит гораздо лучше.

Цитата:

от: InterFx
2/3 от чего? Прошу прощения, ибо - чайник ((

http://afanas.ru/video/photo.htm -- фтыкать

Теории на этот счет хватает. Но лучше продолжить экперименты :)
Правда данная модель не очень в плане создания боке (размытия вне зоны ГРИП, все таки матрица мелковата).
Попробуйте в режиме макро снимать при разных диафрагмах цепочку уходящих в даль мелких предметов.

Спасибо всем за помощь - примерно стало все понятно (отдельное спасибо за статью, правда к цифрам привыкнуть надо).
Кто-нибудь может посоветовать не зеркальные аппараты с приемлемым размером матрицы, для съемки с малым значением ГРИП?

Цитата:

от:InterFx
Спасибо всем за помощь - примерно стало все понятно (отдельное спасибо за статью, правда к цифрам привыкнуть надо).
Кто-нибудь может посоветовать не зеркальные аппараты с приемлемым размером матрицы, для съемки с малым значением ГРИП?

Подробнее

только соня R1, но она по размерам и цене больше чем некоторые ЦЗ.

а из других ЦМ ничего приличного уже не выпускают.

автор смотрите ЦМ с матрицами 2/3

Еще можно фон отодвигать подальше, тогда он будет менее резким.

> Попробуйте в режиме макро снимать при разных диафрагмах цепочку уходящих в даль мелких предметов.

Вот пожалуй единственное "боке" которое можно на цыфромыле получить .
З.Ы. ЦМ с матрицей 2/3 вроде тоже больше не выпускают.

Цитата:

от:InterFx
Добрый день. Помогите, кто может )) Везде в литературе написано, что изменяя величину диафрагмы можно управлять глубиной резкости. Снимаю на Canon PowerShot A540 - при любых зумах, выдержках и значениях диафрагмы резкость предметов второго плана (субъективно) не меняется - все предельно резко, даже если и находится довольно далеко от снимаемого объекта. Подскажите, это работает только на специальных телеобъективах с большим фокусным расстоянием или просто у меня руки кривые?

Подробнее

Видел фотографию кота на фоне стены, снятую A510. Стена умеренно размыта.

Canon анонсировал новую модель PowerShot S5 IS. Правда матрица такая же мелкая 1/2.5, но фокусные расстояния 6,0 – 72,0 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 36 – 432 мм) при диафрагме f/2,7 – f/3,5. Если я правильно понял - на таком объективе при больших зумах уже возможно получить ограниченную глубину резкости?
Или все-таки на такой матрице это даже не стоит пробовать?

Нормально. Отойти только прийдется метров на 5 и ГРИП уже станет обозрим (не до горизонта :) ).

Снимаю на Canon PS A620. В режиме Av (приоритет диафрагмы) в макрорежиме все ОЧЕНЬ хорошо видно. Чтобы на 100% увидеть изменение глубины резкости поснимайте линейку (уходящую в даль) в макрорежиме. Попробуйте - обязатеьно получится! :D

Я вот для этих целей использовал Cаnon S3, снимал в приоритете диафрагмы с ёё максимальным значением портрет друга с расстояния 3-4 метра вот только не помню с каким зумом, вроде с 4-5-кратным, включал ручную фокусировку, ставил миимальное расстояние и увеличивал пока его лицо не стало резким, как только его лицо оказалось в зоне резкости делал снимок , тоесть фокусировался не на нём а до него, а он находился на границе резкости при даных параметрах фокусного расстояния и диафрагмы :D , у 540 тоже есть ручная фокусировка, зум 4-кратный так что ставь на максимум, может что и выйдет :?: .

Цитата:

от:Asam
Снимаю на Canon PS A620. В режиме Av (приоритет диафрагмы) в макрорежиме все ОЧЕНЬ хорошо видно. Чтобы на 100% увидеть изменение глубины резкости поснимайте линейку (уходящую в даль) в макрорежиме. Попробуйте - обязатеьно получится! :D

Подробнее

линейка, да получится, а вот портрет нет

Учитесь в фотошопе замыливать задние фоны при помощи масок слоя и гаусового размытия, а также наложения градиента в случае необходимости