Вопрос про 16-35/2.8 L II

9 июн. 2009 г., 11:05:55

yuchie

9 июн. 2009 г., 11:05:55

Re[SergeSmArt]:

Интересный микрофон. Причем меховая часть чем-то по цвету похоже на Вашу шевелюру =)

9 июн. 2009 г., 11:41:20

AtoM

9 июн. 2009 г., 11:41:20

Re[Gors]:

16-ти в диапозоне 24-105, вроде не наблюдается?

ладно, решено, беру.

9 июн. 2009 г., 12:01:12

SCAT

9 июн. 2009 г., 12:01:12

Re[AtoM]:

Цитата:

от: AtoM
16-ти в диапозоне 24-105, вроде не наблюдается?

ладно, решено, беру.

Они друг друга не заменяют...

24-105L тоже замечательный трэвел зум...

9 июн. 2009 г., 12:09:53

AtoM

9 июн. 2009 г., 12:09:53

Re[SCAT]:

спасибо всем за ваши отзывы, советы.
А вам SCAT, за ваши выложенные работы ;)

9 июн. 2009 г., 12:54:30

Владимир Медведев

9 июн. 2009 г., 12:54:30

Re[AtoM]:

Цитата:

от:AtoM

НАРОД ЭТО СЕРЬЕЗНО??? Он и в мануале, со штатива с пульта д/у и подъемом зеркала так же себя ведет?
А ЧТОЖ тогда для ДАЛЬНЕЙ и БЛИЖНЕЙ ПЕЙЗАШКИ БРАТЬ? только 12-24/2.8????
Подробнее

Для пейзажей, на ширике у Канона ничего нет пока... Ну может разве что стоит посмотреть на новый 17/4...

9 июн. 2009 г., 12:57:28

Владимир Медведев

9 июн. 2009 г., 12:57:28

Re[AtoM]:

Цитата:

от: AtoM
16-ти в диапозоне 24-105, вроде не наблюдается?

ладно, решено, беру.

ага, если нужен ширикоканон с АФ то лучше 16-35 II ничего не найти.

9 июн. 2009 г., 14:09:02

Bormental

9 июн. 2009 г., 14:09:02

Re[SCAT]:

Цитата:

от:SCAT
Они друг друга не заменяют...

24-105L тоже замечательный трэвел зум...

Подробнее

а как енту фотку посмотреть в полноразмере?
заинтересовался я что-то в этом стекле в дополнение к фиксам...

9 июн. 2009 г., 14:47:06

MrHare

9 июн. 2009 г., 14:47:06

Re[SCAT]:

Цитата:

от: SCAT
Они друг друга не заменяют...

24-105L тоже замечательный трэвел зум...

SCAT, фото - просто супер! Отдыхать ездили? Вот тоже жду не дождусь, когда свалю куда-нибудь на край света, чтобы куда не посмотришь - просто "АХ!" За два с половиной года даже неделю в отпуске не был. :(

9 июн. 2009 г., 15:55:06

SCAT

9 июн. 2009 г., 15:55:06

Re[Bormental]:

Цитата:

от: Bormental
а как енту фотку посмотреть в полноразмере?
заинтересовался я что-то в этом стекле в дополнение к фиксам...

Полноразмер не дам :), могу дать приведенный к размеру Kodak DCS Pro 14n выложенный в соседней ветке:

9 июн. 2009 г., 15:56:28

SCAT

9 июн. 2009 г., 15:56:28

Re[MrHare]:

Цитата:

от:MrHare
SCAT, фото - просто супер! Отдыхать ездили? Вот тоже жду не дождусь, когда свалю куда-нибудь на край света, чтобы куда не посмотришь - просто "АХ!" За два с половиной года даже неделю в отпуске не был. :(
Подробнее

Нырять ездили в Папуа Новую Гвинею...

9 июн. 2009 г., 19:52:55

OlAf

9 июн. 2009 г., 19:52:55

Re[Владимир Медведев]:

Цитата:

от: Владимир Медведев
ага, если нужен ширикоканон с АФ то лучше 16-35 II ничего не найти.

Что-то не проникся я им... Да и 14/2.8L как-то не очень (из двух проверенных). :?

9 июн. 2009 г., 19:55:35

Влад Т

9 июн. 2009 г., 19:55:35

Re[olaf-01]:

Цитата:

от: olaf-01
Что-то не проникся я им... Да и 14/2.8L как-то не очень (из двух проверенных). :?

А что есть альтернатива?

9 июн. 2009 г., 20:16:58

OlAf

9 июн. 2009 г., 20:16:58

Re[Влад Т]:

Цитата:

от: Влад Т
А что есть альтернатива?

Особо нет, снимаю пока лейкой 21мм.

9 июн. 2009 г., 21:39:46

GGS

9 июн. 2009 г., 21:39:46

Re[olaf-01]:

Я, поначалу, то же сильно расстроился на предмет резкости этого стекла. Деньги выкинул даром, хорошо что хоть до подорожания и т.д. А сейчас смотрю и думаю а может руки покрепче да головой поработать - вроде и ничего.
Да, разница на дальних дистанциях по сравнению с 24-105 есть. Но она столь незначительная что увидишь, разве что под "лупой". При нормальном просмотре во весь экран этого не увидит никто.
А с другой стороны - светосила, цветопередача, и как следствие, эмоции, характер и ощущения от просмотра тех же пейзажи - все таки в пользу 16-35