от: chplashin
Сама идея которую я апсалютна поддерживаю досконально разжована тута:
http://photokaravan.com/Blogs/Karavan/669
Вот как раз эта статья и есть глум чистой воды.
У 600D один крестовой датчик, у 60D их 9. Снимайте на центральном датчике и они становятся одинаковыми. А если взять 650, то там датчик автофокуса просто от 60-ки установлен. А есть ещё мануальные стёкла, им вообще до лампочки автофокус.
Экспозамер, да лучше, не намного. В любом случае внутри камерный экспонометр будет врать, ибо даже точечный замер имеет свои конечные размеры сенсора, который на самом деле совсем не точка. Попробуйте для наглядности замерить экспозицию в чёрной комнате с контровым светом дающим только узенькую полоску засветки на теле человека, которая не покрывает площадь датчика точечного экспозамера. Сама по себе идея внутрикамерного експонометра порочна. А Вы говорите что где то он лучше, а где то хуже. Если снимать в ручном режиме, то это и быстрее и правильнее как правило. Это тоже можно не учитывать в оценке.
Что там ещё? Надёжность конструкции... это вообще бред. Для бытового использования это вообще не аргумент.
Скорость серийной съёмки? Я за 20 лет ни разу не использовал серийную съёмку, зачем мне её сравнивать?
К чему это всё? Есть объективные характеристики, влияющие на конечную картинку (качество матрицы), есть характеристики которые только в особых случаях влияют на качество картинки (скорость и точность автофокуса, важны только для спорта и репортажки), всё остальное, это украшательства и маркетинг из серии "вам шашечки, или ехать?".
На данный момент по соотношению цена/качество 650 выигрывает и у 60 и у 7 (во первых не всем нужна скорость, во вторых цена на неё не оправдана совсем ничем). Да и само существование 7-ки вызвано невозможностью использования 5Dm2 в репортажке из за тормозов, но так как 5Dm3 быстрее и по всем параметрам лучше чем 7D, то можно сделать прогноз, что линейка 7-ки либо умрёт, либо трансформируется до неузнаваемости.
