Вопрос по выбору зеркальной камеры для начинающего фотографа

Цитата:

от: Voyager-A
У Вас нелогичные запросы. Зачем вам "про"-тушка если не сможете покупать хорошую (не очень дешевую) оптику? Лучше взять тушку попроще, а оптику получше - это даст лучший результат.

Ну, скорее должно быть соответствие. Хорошая оптика - это светлая оптика с высоким разрешением и маленькой ГРИП. АФ блок тушек начального уровня не заточен под такие стекла, да и ОВИ слишком мал, чтобы визуально контролировать ГРИП. Так что дешевые тушки начального уровня - как раз для темных зумов и простеньких фиксов.

так что решили?))) d7000 будет лучше k5 ll

Цитата:

от: ИК
Так что дешевые тушки начального уровня - как раз для темных зумов и простеньких фиксов.

Странный вывод. Жизнь показывает что все не совсем так. Так же как и нет смысла в покупке дорогой тушки в комплекте с дешевой оптикой.

Цитата:

от: KowalSki
С 2009 года все говорят только о видео в зеркалках....,но никто ничего так и не снял..Коты не в счет))

Доктор Хаус это вам не коты

Цитата:

от: Voyager-A
нет смысла в покупке дорогой тушки в комплекте с дешевой оптикой.

Смысл есть. Если начинать строить полнокадровую систему, а денехх - пока только на тушку 5DMII например... первые объективы тогда бюджетный зум и/или фикс на 50. До покупки светлозумов очередь может и не дойти

Цитата:

от: micyko
профессионально заняться фото детей, детских праздников и беременных:)

В интернете (даже вконтакте) много спецресурсов фотографов по съемке детей и т д, смотрите чем они снимают (тушка, оптика+ студийное оборудование)) Многое зависит от региона (Москва-провинция - разные уровни дохода).
http://vk.com/feed#/search?c%5Bq%5D=%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B0%20%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9&c%5Bsection%5D=communities
Для профессиональной деятельности тушка считаю полнокадровая должна быть (другое дело что начинающие в провинции ее сначала зарабатывают на репортажах и публикациях, используя технику попроще)
полнокадровые - Canon 5DMII 6D, Nikon D600
оптика стоит дороже тушки (разные стекла под разные задачи, например репортаж, портрет)

полнокадровые - Canon 5DMII 6D, Nikon D600
оптика стоит дороже тушки (разные стекла под разные задачи, например репортаж, портрет)[/quote]
спасибо.
а какой из этих трех лучше?
и какой объектив лучше взять для начала? думала взять с китом + 35 мм фикс

Цитата:

от:KowalSki
С 2009 года все говорят только о видео в зеркалках....,но никто ничего так и не снял..Коты не в счет)) Это вирус наверно)))Поэтому любой ЧКФР ,начинающий рассуждать о преимуществах зеркалок с видео перед зеркалками без видео вызывает крайнее подозрение в ангажированности...))))))))))

Подробнее

так оно и есть...
купил в свое время фотокамеру с возможностью записи видео, обдуманно, хотел видео снимать...
итог: пару роликов по 5 минут с пьяными рожами друзей за два года юзанья и over9000 фотоснимков... третий ролик с котэ, но он Вы говорите не в счет...
нафика купил с видео ?!
теперь понял, что оно мне нафик не надо, наоборот было бы неплохо его отсутствие... ну что бы аппарат подешевле был. без видео то...

Цитата:

от: Voyager-A
Странный вывод. Жизнь показывает что все не совсем так. Так же как и нет смысла в покупке дорогой тушки в комплекте с дешевой оптикой.

Ничего странного. Хороший фикс на 1100Д легко переразрешает матрицу и работате не в полную силу. Кроме того, АФ дешевых тушек не имеет режима повышенной точности для светлых стекол. Так что дорогущие стекла на дешевой кроп-тушке просто не покажут своего потенциала.

На полнокадровой тушке стекло даже с меньшим физическим разрешением (в л/мм) дасьт лучший результат в линиях на кадр, плюс ГРИП, плюс высокие ИСО, плюс полноценный ШУ. И это все вполне достижимо на дешевых стеклах.

Цитата:

от:ИК
Ничего странного. Хороший фикс на 1100Д легко переразрешает матрицу и работате не в полную силу. Кроме того, АФ дешевых тушек не имеет режима повышенной точности для светлых стекол. Так что дорогущие стекла на дешевой кроп-тушке просто не покажут своего потенциала.

На полнокадровой тушке стекло даже с меньшим физическим разрешением (в л/мм) дасьт лучший результат в линиях на кадр, плюс ГРИП, плюс высокие ИСО, плюс полноценный ШУ. И это все вполне достижимо на дешевых стеклах.

Подробнее

некое отсутствия смысла и логики...

я всегда предлагаю поступать так, если с "нуля" (имея опыт и с кропами и с D700/D3s):
- покупка кроп-камеры среднего уровня, если дело по освоению пошло и переросло в хобби (тем более в заработок)
- покупка линейки оптики под полный кадр (только реально-необходимой конкретному фотографу оптики)
- переход на полный кадр

если идет от ФФ с простой оптикой, то пока будет построен набор необходимой оптики, камера устареет, так и не раскрыв своего потенциала.

если про "прямые" руки, то кроп камера с высоко-качественной оптикой дает лучший результат, чем ФФ с "китовой" оптикой.

Вон, в топике по D600 уже есть несколько человек, купивших ФФ, а из оптики только то, что было на кропах. Причем кроповое...

Цитата:

от: micyko
полнокадровые - Canon 5DMII 6D, Nikon D600
а какой из этих трех лучше?
и какой объектив лучше взять для начала? думала взять с китом + 35 мм фикс

Я на Nikon-е, но как проф (за деньги)- практически не снимаю и пользуюсь кропнутым D5100. Подробности-нюансы полнокадровых не рулю)) Заглядываюсь конечно на D600.
А вообще это две партии/системы - канонисты-никонисты. Вам надо примкнуть к одной групп знакомых фотографов - с точки зрения "позаимствовать-взять напрокат" совместимую вспышку или объектив...
Комплектный (китовый) объектив (в поставке вместе с тушкой) стоит дешевле, чем если его брать отдельно... Какой фикс - решить можно позже... сейчас систему выбирайте...

Цитата:

от:vpv
некое отсутствия смысла и логики...

я всегда предлагаю поступать так, если с "нуля" (имея опыт и с кропами и с D700/D3s):
- покупка кроп-камеры среднего уровня, если дело по освоению пошло и переросло в хобби (тем более в заработок)
- покупка линейки оптики под полный кадр (только реально-необходимой конкретному фотографу оптики)
- переход на полный кадр

Подробнее

Это означает, что все время на кропе (а у многих это на всю жизнь) снимать с неоптимальной по ФР, тяжелой и неоправданно дорогой линейкой, в частности без ШУ.
Китовый даблкит + умеренной светлости фикс покрывают 90% потребностей обычного фотолюбителя, и укладывается этот набор в 10-15 т.р., в зависиости от системы. И весит каждое стекло по 200 грамм.

Цитата:

от: vpv
некое отсутствия смысла и логики...

ну, почему же? человек пишет что нет смысла дорогие светосильные фиксы ставить на дешёвые тушки. да и тем у кого деньги на стекло от 50т.р. нашлись, думаю ФФ не составит труда купить. какой смысл EF 85L 1.2 ставить на 1100D ?? я не уверен, ибо сам не пробовал, но думаю что связка 5Д2+85/1,8 даст результат лучше чем 1100Д+85л/1,2 а по деньгам какбе одно и тоже)
Цитата:

от:vpv

я всегда предлагаю поступать так, если с "нуля" (имея опыт и с кропами и с D700/D3s):
- покупка кроп-камеры среднего уровня, если дело по освоению пошло и переросло в хобби (тем более в заработок)
- покупка линейки оптики под полный кадр (только реально-необходимой конкретному фотографу оптики)
- переход на полный кадр

Подробнее

+100500
Реально хорошая стратегия) Сам сейчас этой дорогой иду. Как куплю 70-200/2,8 и парочку EF фиксов к имеющемуся полтосу, тогда и на ФФ "спрыгну" ...

Цитата:

от: ИК

Китовый даблкит + умеренной светлости фикс покрывают 90% потребностей обычного фотолюбителя, и укладывается этот набор в 10-15 т.р., в зависиости от системы. И весит каждое стекло по 200 грамм.

подпишусь под каждым Вашим словом.
на своём опыте имея 15-85 и полтос 1,4 на кропе доволен аки слон)

ну а куда расти дальше каждый уже решает сам для себя)

Цитата:

от: ИК
Ничего странного.

Вы, видимо, не читали посты которые были выше. Тогда конкретный пример: чем лучше пользоваться Canon 7d и 18-55 или 60d и 15-85 (Sigma 17-50 и т.д.)? Речь шла в таком контексте про объективы и тушки. Хотя автор уже уточнил свои запросы.

Цитата:

от:Voyager-A
Вы, видимо, не читали посты которые были выше. Тогда конкретный пример: чем лучше пользоваться Canon 7d и 18-55 или 60d и 15-85 (Sigma 17-50 и т.д.)? Речь шла в таком контексте про объективы и тушки. Хотя автор уже уточнил свои запросы.

Подробнее

Это вообще странный вопрос. 7Д нужен, если реально важна серьезная влагозащита, повышенная оперативность управления и т.п.

А фотографии с этих камер совершенно одинаковые и зависят в обоих случаях только от объектива (и фотографа разумеется).

Цитата:

от: ИК

А фотографии с этих камер совершенно одинаковые и зависят в обоих случаях только от объектива (и фотографа разумеется).

Да, это правильный вывод, тут уже согласен. Это и имелось в виду, при том что 7d дороже чем 60d, а разница в функционале будет не востребована.

Цитата:

от:vpv
некое отсутствия смысла и логики...

я всегда предлагаю поступать так, если с "нуля" (имея опыт и с кропами и с D700/D3s):
- покупка кроп-камеры среднего уровня, если дело по освоению пошло и переросло в хобби (тем более в заработок)
- покупка линейки оптики под полный кадр (только реально-необходимой конкретному фотографу оптики)
- переход на полный кадр

если идет от ФФ с простой оптикой, то пока будет построен набор необходимой оптики, камера устареет, так и не раскрыв своего потенциала.

если про "прямые" руки, то кроп камера с высоко-качественной оптикой дает лучший результат, чем ФФ с "китовой" оптикой.

Вон, в топике по D600 уже есть несколько человек, купивших ФФ, а из оптики только то, что было на кропах. Причем кроповое...

Подробнее

У каждого свой опыт и свои возможности.
Автор темы выделил приличный для начала бюджет в 100 тыс.
Думаю, это не последние деньги... ;)
Опять же пишет, что реально заинтересовался фотографией.
Прямая дорога - купить ФФ сразу и строить систему на его основе.
Зачем промежуточные станции, если можно их проехать без остановки? :?:
Хорошие стекла докупит в следующем году, если войдет во вкус.

Единственное: я бы советовал глянуть на зеркалки от Сони. Есть у них немало своих достоинств, особенно для любителя, которому важнее картинка, а не скорость АФ и высокие ИСО. Так мне кажется...

Цитата:

от:KotLeopold
У каждого свой опыт и свои возможности.
Автор темы выделил приличный для начала бюджет в 100 тыс.
Думаю, это не последние деньги... ;)
Опять же пишет, что реально заинтересовался фотографией.
Прямая дорога - купить ФФ сразу и строить систему на его основе.
Зачем промежуточные станции, если можно их проехать без остановки? :?:
Хорошие стекла докупит в следующем году, если войдет во вкус.

Единственное: я бы советовал глянуть на зеркалки от Сони. Есть у них немало своих достоинств, особенно для любителя, которому важнее картинка, а не скорость АФ и высокие ИСО. Так мне кажется...

Подробнее

Если есть 100 тыс (и даже 80 т.р), то я бы присмотрелся к Д600+24-85. А тратить такие деньги на кроп мне кажется нерациональным.

ЧТо касатеся Сони, то картинка там как раз чуть похуже (из-за эффектов SLT ), а ыот скорострельность наоборот очень высокая.

Цитата:

от: chplashin

я не уверен, ибо сам не пробовал, но думаю что связка 5Д2+85/1,8 даст результат лучше чем 1100Д+85л/1,2 а по деньгам какбе одно и тоже) .

а я уверен в абсолютно противоположном