Вопрос по выбору 8 МРХЛ камер.

Цитата:

от:KYUN
Стали появляться первые краткие озоры новых камер на 8 Мп.

На http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/olympus-c8080.shtml рассмотрен Olympus C-8080. Сделан вывод, что по возможностям и качеству снимков эта камера сильно уступает Sony 828.

Обзор Минолты А2 представлен на http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?url=http%3A%2F%2Fpc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2F2004%2F0224%2Fdcr011.htm&lp=ja_en&tt=url
По выводам получилась камера с довольно хорошим разрешением, сравнительно малыми шумами (даже при длинных выдержках), прекрасным цветовым балансом, уникальными особенностями (стабилизация изображения и сверхчеткий электронный видоискатель) и с широкими возможностями настройки. Основной недостаток - малый размер буферной памяти.

Подробнее

Здравствуйте!
Я тоже подбираю для себя одну из 8-и МП камер, так вот идеальных среди них, естественно нет. Что касается первого обзора, то там рассмотрен 8080 БЕЗ оценки качества изображения. А оно, имхо, одно из лучших, если не самое лучшее среди всех 8МП компактов - см [/url]http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040227/107250/index2.shtml - например мотоцикл или те же цветочки.
По поводу А2 - я сначала активно смотрел в ее сторону, но именно в приведенной Вами ссылке видно, что на длинных выдержках изображение не выдерживает никакой критики, даже с шумоподавлением. Так что я теперь не смотрю в ее сторону Мне эти ночные выдержки сильно нужны :(

Цитата:

от: Wasya
Мне эти ночные выдержки сильно нужны :(

Изя, и этот человек будет учить нас коммерциий ?!

Какие нафиг ночные снимки на ЦФК ? А на 8мп так вобще курам на смех !
Там и 1с выдержка на исо 100 вам всё шумами завалит !

Ну физически не может маленькая CCD матрица снимать на больших выдержках без шумов....

Сегодня был на горбушке, там уже появились Никоны 8700. Цена 40000. Но так как почти у всех лежат и DSC-F828 (Сони) то можно думаю договорится с продовцами и снять два кадра и Сони и Никоном на свою карточку и дома внимательно сравнить. Стоит попробовать так как деньги немалые, а результаты тестов делаются в разных всеже ксловиях и разными людьми.

Если уж уперлись на 8мпх мыльницах, ИМХО стоит подождать Canon PowerShot Pro 1
28-200 L, нормальный ETTL и т.д.

Цитата:

от: Demeter
Цитата:

от:Wasya
Мне эти ночные выдержки сильно нужны :(

Изя, и этот человек будет учить нас коммерциий ?!

Какие нафиг ночные снимки на ЦФК ? А на 8мп так вобще курам на смех !
Там и 1с выдержка на исо 100 вам всё шумами завалит !

Ну физически не может маленькая CCD матрица снимать на больших выдержках без шумов....

Подробнее

А вы пробовали? Я снимаю Nikon 4500 - там матрица 4МП, но еще меньше по размеру. Несомненно на длинных выдержках шумы есть, но картинка получается вполне неплохая, причем шумов даже на 16сек не сильно больше чем при дневных снимках. А у А2 не только просто шумы, а еще и дикое количество горячих пикселей, которые даже шумоподавлением далеко не все убираются (выглядит ужасно). Причем, я не говорю, что 8мп камеры снимают круто (мне вот очень *ist D нравится :D ), но А2 снимает просто отвратно при длинных выдержках, причем это не проблемы матрицы - у А1 были те же проблемы, хотя у 7Hi все ОК :(

Появился первый обзор камеры Canon Pro1 http://dcresource.com/reviews/canon/powershot_pro1-review/index.shtml
По качеству картинки немного лучше, чем Sony 828, ХА - хоть и меньше, но присутствуют, значительная дисторсия на широком угле и существенные шумы. Видео хуже, чем у Sony.

Цитата:

от:Wasya

А вы пробовали? Я снимаю Nikon 4500 - там матрица 4МП, но еще меньше по размеру. Несомненно на длинных выдержках шумы есть, но картинка получается вполне неплохая, причем шумов даже на 16сек не сильно больше чем при дневных снимках.

Подробнее

Может зимой снимали ?
Вот что даёт мой D40Z (4мп на 1/1.8) на 8ми секундной выдержке: http://dap78.online.fr/pugalo1.jpg (crop)
В инете нормальных ночных снимков с выдержками больше 2х сек я не видел, в отличии от 30ти секундных снимков при лунном свете с D60, 300D. Причём шумы на них никто не давил.
Так что если у вас есть такие снимки - покажите, опровергните общественное мнение.

Цитата:

от: Никифоров Никита Юрьевич

...
Про 300Д
боди - 1100
портретный объектив с зумом, хороший около 500-700
...
Прелесть навороченных цифромыльниц - все в одном, дешевле..
;)

Две поправки. Первое: "портретный объектив" это автоматически фикс, а не зум (хотя $500-$700 это правильно). Второе: за что платим, то и получаем. Если "всё в одном", да ещё и дешевле, значит любое конкретное - хуже, чем в специализированном устройстве.

А вообще, если уж брать цифромыло, то, по-моему, стоит смотреть не на 8-мимегапиксельники, а в сторону компактных 4-5 Мп. А то и качества нет и в карман не лезет...

Цитата:

от:Demeter
Цитата:

от:Wasya

А вы пробовали? Я снимаю Nikon 4500 - там матрица 4МП, но еще меньше по размеру. Несомненно на длинных выдержках шумы есть, но картинка получается вполне неплохая, причем шумов даже на 16сек не сильно больше чем при дневных снимках.

Подробнее

Может зимой снимали ?
Вот что даёт мой D40Z (4мп на 1/1.8) на 8ми секундной выдержке: http://dap78.online.fr/pugalo1.jpg (crop)
В инете нормальных ночных снимков с выдержками больше 2х сек я не видел, в отличии от 30ти секундных снимков при лунном свете с D60, 300D. Причём шумы на них никто не давил.
Так что если у вас есть такие снимки - покажите, опровергните общественное мнение.

Подробнее

Хочу привести снимки с довольно малыми шумами (практически отсутствующими). Снимки не подвергались абсолютно никакой обработке, прямо из камеры (Minolta F300 5мп на 1/1.8 ). Могу привести, если надо, еще множество таких же ночных снимков. На других камерах у меня шумы были заметно больше.

http://sasha47.land.ru/PICT0001.JPG выдержка 6сек
http://sasha47.land.ru/PICT0040.JPG выдержка 3сек
http://sasha47.land.ru/PICT0074.JPG выдержка 4сек

Сильной разницы в уровне шумов зимой или летом не замечал(и на других камерах тоже), это . Снимки D40Z,... ну чтож не совсем удачная камера, плохой шумоподавитель :) Снимок http://sasha47.land.ru/PICT0074.JPG сделан из форточки, то есть снят в тепле :) Снимок http://sasha47.land.ru/PICT0001.JPG снят на улице, но камера было вытащена из внутреннего кармена пиджака, то есть была теплой. Все матрицы шумят и большие в том числе, везде при обработке применяется шумоподавление (или в камере или в софте при обработке RAW), просто у больших легче давить шумы (отношение сигнал/шум больше), но при хорошо сделанном шумоподавлении и для маленьких матриц можно достичь вполне удовлетворительных результатов, что на мой взгляд доказывают приведенные снимки.

Фактически размер ячейки у 8мп 2/3 матриц равен размеру ячейки у 5мп 1/1.8 матриц, так, что наверно у новых камер в принципе можно получить такие же ночные снимки.

ух ты ! Даже не верится.
а шумов действительно не намного больше чем на 300D с ISO 100.
Правда ISO 64, ну да этож компакт !

А ещё малошумящие ночью компакты знаете ?

Есть ли сымсл брать навороченную камеру, если печатать фотки 10 на 15, но есть желание иметь камеру с хорошей оптикой. Может стоит остановиться на А1 или 717?

Цитата:

от: Demeter
ух ты ! Даже не верится.
а шумов действительно не намного больше чем на 300D с ISO 100.
Правда ISO 64, ну да этож компакт !

А ещё малошумящие ночью компакты знаете ?

Какие же это малошумяшие? До DSLR им очень далеко.

Нее, по сравнению с Олимпусовскими мыльницами это - малощумящий.

На 300D шумы тоже бывают :) Правда благодаря canon не цветовые, а яркостные.
Недавно вытянул +2.5 стопа из исо 200 с шарпингом - шумы тут как тут.
Во ! Надо в ветку 300D with D70 запостить - там же exif честный показывает ISO 200, выдержка маленькая, а шумов больше чем на 1600 :D

Цитата:

от:Demeter
Нее, по сравнению с Олимпусовскими мыльницами это - малощумящий.

На 300D шумы тоже бывают :) Правда благодаря canon не цветовые, а яркостные.
Недавно вытянул +2.5 стопа из исо 200 с шарпингом - шумы тут как тут.

Подробнее

Типа как на

http://f1.pg.briefcase.yahoo.com/bc/saturn_v_2003/lst?.dir=/D60_vs_F707

тесты "moon"?

Тут еще можно можно посмотреть Сравнение G2 и D60, а G2 далеко не самый шумный компакт :) , точнее сказать он гораздо менее шумный чем G5 и тем более 8 мпх компакты.

Злые вы !
Я человека почти убедил, что у него мыльница шумит как DSLR, а тут вы с примерами ;)
Обидели мышку, написали в норку...

Вот уже Konica-Minolta Dimage A2 в продаже.

http://www.fotokoch.net/startdetail/15738.shtml

Цитата:

от:Demeter

В инете нормальных ночных снимков с выдержками больше 2х сек я не видел, в отличии от 30ти секундных снимков при лунном свете с D60, 300D. Причём шумы на них никто не давил.
Так что если у вас есть такие снимки - покажите, опровергните общественное мнение.

Подробнее

Аппарат Canon G3,
http://evgsvd.nm.ru/G3-night1.jpg (90K) - выдержка 2с, ISO 50.
http://evgsvd.nm.ru/G3-night2.jpg (200К) - выдержка 15с, ISO400 (фактически это ISO800, т.к. у кэнона на цифромыльницах своя система нумерации ISO :) )

Никакой обработки не проводилось (кроме кропанья). Второй кадр, разумеется, шумный донельзя, но тут уж ничего не попишешь, ИСО400 на цифрокомпакте лучше и не даст. Зато битых пикселей нет (на небе - это звезды). Я не хочу сказать, что это аналогично тому, что может дать зеркалка, это просто иллюстрация того, что не у всех цифрокомпактов все так плохо, как ты показал.

да

И вместо того чтобы спросить у человека сколько у него свободных денег на фотоаппарат и зачем ему он нужен все дружно начали хвалить технику которая есть у них. Да неужто вы не понимаете что та же самая 300D это просто паршивая мыльница с одной точкт зрения и очень крутая камера с другой точкт зрения, всё в мире относительно. Но к сожалению никтодаже не удосужился что камеру выбирают обычно относительно задач и толщины кошелька.