Вопрос по выбору 8 МРХЛ камер.

Цитата:

от: Никифоров Никита Юрьевич
Спасибо, но можно про камеры с 8 пикселями, а не 300 Д
Очень прошу.... Интересуют преимущества каждой И ВОПРОСЫ В ПЕРВОМ СООБЩЕНИИ!! :o

Эко круто вас на маркетингговые цифры развело :)

Ага. Я вот на этих джипах наездился, меня теперь палкой за руль этого гроба не загонишь (даже и при условии, что по бордюрам можно прыгать).
Это при том, что "джип-практику" начинал с Гелендевагена.

А кто, простите, джип, кто мотоцикл? :D :D :D
Право насмешили, или 8 мпх это значит автоматически круто, прямо как MarkII.

На самом деле 8мпх мыльницы это турбированные велосипеды, а 300D 3-х литровые японцы, 10D мерин 3,2л, и т.д. А джипы это механика типа никона FM-2 :) :) :)[/quote]
Да ну...не тянут они на велосипеды по сравнению с 300Д Бери круче - 300Д это марсоход а презренные цифромыльницы - это детская игрушка из киндерсюрприза...Не..поскромничал...300Д это марсоход инопланетного происхождения а 8мп мыльницы (кроме конечно грядущего 8мп кэнона) это просто "...ученик младшего черпальщика в асанизационной бригаде при тифозных бараках..." (Стругацкие). ...Хотя всё равно недостаточно ...но сильней не способный...
Я вот что предлагаю - нужно чтоб в 300Д сделали голограмную подсветку - чтоб у владельца светился нимб над головой - чтоб было видно. А с 8мп нужно продавать пивные пустые банки на верёвочке чтоб чтоб привязывать сзади и было видно презренных владельцев. Чтоб не дай Бог владелец CANONA не пожал прокажённой руки обладателя мыльницы(опять же кроме Canona).

Цитата:

от: Feind
Saturn,Вы заглавие темы читаете ?

Читаю. Через год сделают страждущим 10 мегапиксельные камеры на 2/3" сенсоре - жуй, не хочу... ужо наделают Вам Мыльно-Пикселей...

Ну так все эти Мп на маленькой матрице - гон один (рекламный) отношение к качеству снимка имеющий весьма относительное. О том и речь.
А тут сразу - пивные банки, Стругацкие. Тогда уж Воннегута цитируйте, что ли ;)

Ай-я-яй - Супер !!!

---------------------------------
https://dentcad.pro/

Ну... Насчёт гона - скажем так - отчасти согласен. Хотя разница между 717 и 828 малость имеется. Есть конечно и недостатки которые и есть следствеи такой "рекламной" акции. Но я вас умоляю, давайте не будем говорить что CANON - огромный скачёк вперёд по сравнению с той же соней. Конечно CANON гораздо менее шумный на больших ISO, но давайте тогда и согласимся что у сони тоже есть некоторые преимущества. Мы же не футбольные фанаты. Давайте возьмём по 1200 уёв и купим на них соню и canona, снимем и посмотрим - насколько трёхлитровей кэнон по отношению к турбовелосипеду сони. Давайте снимем один и тот же сюжет в нормальных условиях двумя камерами, распечатаем форматом А4 и пусть фаны кэнона из пяти пар снимков угадают где чем снято и ни разу не ошибутся. Ставлю 5 баксов что ошибутся:))) Так о чём спор? Человек задал конкретный вопрос, и что ему ответили? Не все ведь ездят на трёхлитровых криворуких японцах...

«О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость» (Иов 13:5).

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Алек
И с бюджетной оптикой это будет все не то. Покупать придется L-серию,
вот тогда получится качество

Хватит гнать легенды - даже 28-135 хватит, чтобы вынести Sony в данном диапазоне.

Цитата:

от: Алек
А в макро 300D все равно не дотянет до SONY.

Последнее прибежище мелко-матричных ;)

Подробнее

Вот в данном диапазоне может и хватит, чтобы вынести.Но ведь у SONY еще и ниже и выше есть диапазон и чтобы ее вынести полностью, на CANON надо прикупить еще парочку объективов. В итоге получится камера в 2-3 раза дороже SONY, а сравнивать камеры таких разных ценовых категорий просто некорректно. Именно поэтому я и сказал,что не получится купить 300D за те же деньги, в этом случае он будет гораздо хуже SONY.

Цитата:

от: Никифоров Никита Юрьевич
Подскажите когда появятся камеры: Sony F828, Minolta A2, Nikon 8700, Canon, помоему, 1 про.

Сколько они будут стоить?
Какой камере отдать предпочтение?

Спасибо. 8)

Какой из этих камер отдать предпочтение, очень трудно сказать, поскольку в природе пока есть только SONY, если хотите выбрать что-то из перечисленного, то подождите пока появятся остальные и тогда можно будет что-то реально сравнить. А если смотреть на 5-мегапиксельные модели тех же фирм, то я думаю, что лучшая из них была SONY-707,717. Обычно с таким мнением спорят в основном только упертые кэнонисты, которые кроме Canona просто ничего вокруг не видят. А если и понимают, что есть что-то лучше Canona в определенной категории, то никогда вслух этого не признают. (Кстати, у меня сейчас Canon 300D, хорошая камера, но она из другой категории чем SONY. Это я сообщаю, чтобы не говорили, что я против Canona что-то имею.)

Цитата:

от:Ай-я-яй
Мы же не футбольные фанаты. Давайте возьмём по 1200 уёв и купим на них соню и canona, снимем и посмотрим - насколько трёхлитровей кэнон по отношению к турбовелосипеду сони. Давайте снимем один и тот же сюжет в нормальных условиях двумя камерами, распечатаем форматом А4 и пусть фаны кэнона из пяти пар снимков угадают где чем снято и ни разу не ошибутся. Ставлю 5 баксов что ошибутся:)))

Подробнее

По такому случаю можно смело и больше ставить, потому что выбирать станут снимок который лучше и ошибутся. При условии одинаковой цены SONY легко уделает CANON со штатником по всем параметрам. Хотя у CANONA шумы и меньше, но в данном случае там где на нем придется ставить ISO 400, SONY за счет оптики обойдется ISO 200, а то и 100.

Alek

>>Вот в данном диапазоне может и хватит, чтобы вынести.Но ведь у SONY еще и ниже и выше есть диапазон и чтобы ее вынести полностью, на CANON надо прикупить еще парочку объективов. В итоге получится камера в 2-3 раза дороже SONY.

Какие именно объективы, конкретно?

300D+18-55 (оба предмета за $999) т.е. за цену F828 + Canon EF 70-200mm f/4.0L за $580 - и трупик F828 растаскивают стервятники в подворотне... за 1.5 большую цену 300D очень и очень впереди.

>>Именно поэтому я и сказал,что не получится купить 300D за те же деньги, в этом случае он будет гораздо хуже SONY.

300D за $899 за тушку + 28-135 IS за $400, всего $1300, итого пусть без широкого угла (чуть более в телефото чем тот же F717/F707 - 42мм против 38мм), но очень и очень..

все цены с bhphotovideo.com

>>По такому случаю можно смело и больше ставить, потому что выбирать станут снимок который лучше и ошибутся. При условии одинаковой цены SONY легко уделает CANON со штатником по всем параметрам.

Прямо для Вас, D60 против F707 -

http://f1.pg.briefcase.yahoo.com/bc/saturn_v_2003/lst?.dir=/D60_vs_F707

особенно рекомендую "moon" и "car"

>>Хотя у CANONA шумы и меньше, но в данном случае там где на нем придется ставить ISO 400, SONY за счет оптики обойдется ISO 200, а то и 100.

В случае, скажем, ночных фоток, которые проводятся со штатива, там где на Canon можно влепить пару минут на ISO 100, на F828 можно получить аж 8 Мыльно-Пикселей с самыми разноцветными шумами на ISO 400 ;)

Мда, в форуме не ответы на вопросы, а спор тупых баранов. вы-б сначало протестировали в одинаковых условиях фотоаппараты, а потом выводы делайте!
и вопросы не конктрет по 300D, а по восьми миллионникам,
которых большинство и в глаза не видели!!!

Хех, мое предсказание сбылось на все 100!
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

вас надо сжечь за колдовство, а прочих участников "дискуссии" - закидать гнилыми тушками олимпусов.

Цитата:

от: control-z
...а прочих участников "дискуссии" - закидать гнилыми тушками олимпусов.

Олимпусов??? Как Вы можете? Это-же живые люди!

Цитата:

от: Jacob
Цитата:

от: control-z
...а прочих участников "дискуссии" - закидать гнилыми тушками олимпусов.

Олимпусов??? Как Вы можете? Это-же живые люди!

Яша,я смотрю ты новые имя сделал,хоть бы провайдера сменил или через анонимный прокси ходил бы.
И что ты пытаешься привлечь свим красным почерком.

Цитата:

от: Jacob
... Как Вы можете? Это-же живые люди!

я бы избегал обобщений...

Народ! О чем спор, пользовались - непользовались. Начните с обзора на DPREVIW, там все протестили.
828-я практически ничего не добавила к 717 в качестве снимка, при этом дав больше шума даже на ISO64 против ISO100 у 717. К тому же у нее появились фиолетовые гало вокруг ярких объектов. К тому же 717-я осталась лучше по передаче цвета.
Ну а в сравнении с 300D и так все ясно, и это со штатным зумом. http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page19.asp
Ну а если поставить хотя бы самый дешевый полтийник f1,8 за $90, то и говорить будет не о чем.

• Вообщем у 828 намного более жесткие хроматические абберации и переотражения от ярких источников чем у 717, про 300D вообще говорить не стоит.
• Больше шума даже чем у 717-й
• Переэкпонированные участки имеют цветовой сдвиг в зелень
• Видимое резкое белое свечение вокруг черных линий убивающее преимущества в разрешении
• Естественно увеличившаяся дисторсия на широком угле, переход с 38 на 28 бесследно не прошел.
• Ухудшилось макро из за дисторсии
• Раздражающая задержка перед повторным нажатием спуска
• Размер буфера не расчитан на RAW и TIFF, откуда тормоз жуткий в этих режимах (скажем на 300D можно пулять сериями как в JPEG так и RAW)

Вообщем Фил дал ей только Recommended
(only Above Average for the inexperienced user)
т.е. только рекомендует (а не Highly Recommended) как 717-ю и тем более 300D.
Причем рекомендует в основном только для неопытных пользователей.
И этим все сказано.

Кстати я практически уверен, что остальные восьмимегапиксельники не дотянут даже до 828-й и в своем классе она останется лучшей, как 717-я раньше.

Что ж вы профессионалы докапываетесь до скромных мотиваций начинающего фотографа. Давно признанный факт, сони делает камеры на порядок опережающие своих конкурентов. При чем по массе инноваций. К примеру, у сони 828 шикарные возможности видео, от которых не отказался бы любой любитель цифровой техники. А о том, что сони выдает картинку значительно лучшую, чем все ее предшественники, спорить нет надобности.

К примеру, я работаю в репортажном жанре (в основном), так для меня, как бы не хотелось профессиональной зеркалки, на сегодняшний день за те деньги, которыми я распологаю лучше 828 ничего нет. Эту камеру можно определить как все в одном.

Цитата:

от:Александр Геометрия
К примеру, я работаю в репортажном жанре (в основном), так для меня, как бы не хотелось профессиональной зеркалки, на сегодняшний день за те деньги, которыми я распологаю лучше 828 ничего нет. Эту камеру можно определить как все в одном.

Подробнее

А у кого-то есть только $600. А у кого-то $300.

Пора табличку составить - до $300, от $300-$600, и.т.п. и всех туда (от)?сылать.