Тема закрыта

Вопрос по видео в D90

Всего 75 сообщ. | Показаны 61 - 75
Re[Sergey-1407]:
Цитата:
от: Sergey-1407
Новость. Это какие же компакты снимают видео лучше D90? Не говоря уж про "большинство".

еще раз :
большинство имеющихся у d90 недостатков
режиме съемки видео отсутствуют у современных компактых цифровыхфотоаппаратах.

основные недостатки:
работающий автофокус на моторизированном зуме
- у d90 нет
работающиего замер быстро отрабатывающий изменения освещенности между кадрами
- у d90 плох
работающий автобаланс быстро отрабатывающий изменения освещенности между кадрами
- у d90 плох

соотвественно ниша - постановочное видео с штатива с "крутым боке" и 5-7 cекундные ролики без перефокусировки и проводки..

Re[Sergey-1407]:
Цитата:
от: Sergey-1407
Фокус теряется потому, что автофокуса нет, чего тут? Другое дело, что за "зуммирование" при записи видео надо руки отрывать.

.

снимите без зумирования сцену
ребенок бежит навстречу папе-оператору а потом убегает обратно к маме. да и успейте снять "перебой" на маму что бы было понятно почему ребенок к ней вернулся

а еще надо найти зум которые "вместит" эту сцену
Re[dimav]:
не ролики, а кадры. А такими кадрами - хоть фильм снимай. Проводака может быть со штатива. Фокусироваться можно вручную. Примеры были удачные ручной фокусировки.

С рук - да, нельзя снимать. Хорошего качества любительское видео снимать вроде можно. Постановочное, естественно.

А вот с пятаком вторым - вообще ух чего сделать можно ))

p.s.: конечный результат при соблюдении ряда условий у д90 же будет превосходить результат, доступный на компакте?
Re[Сергей Ратников]:
Цитата:
от: Сергей Ратников
не ролики, а кадры. А такими кадрами - хоть фильм снимай. Проводака может быть со штатива. Фокусироваться можно вручную. Примеры были удачные ручной фокусировки.

cо штатива, без моторизированного зума и без нормального видоискателя или экрана ... ну один из дюжины раз может и получится проводка.....
Re[Sergey-1407]:
Цитата:

от:Sergey-1407
Не надо мозги парить, да насчет "рвет". Такая камера у меня есть. Насчет "рвет" - мягко говоря фигня. Разрешение - лучше. Но крошечная матрица и хреновый объектив - дают о себе знать.

Подробнее


Жду с нетерпением первого фотовидео .От вас ! Минут на сорок...
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
Жду с нетерпением первого фотовидео .От вас ! Минут на сорок...


Обязательно на сорок? На сорок минут видео надо неделю работать. А я деньги не за съемки получаю. А вот это видео - оно для вас недостаточно длинно, ага?

http://www.vimeo.com/1832315
Re[Sergey-1407]:
Цитата:
от: Sergey-1407
Обязательно на сорок? На сорок минут видео надо неделю работать. А я деньги не за съемки получаю. А вот это видео - оно для вас недостаточно длинно, ага?

http://www.vimeo.com/1832315


Можно снять обычной видеокамереой(HD) .которая,как я писал выше просто порвет эту кинопародию.
Видео не достаточно длинное... и стремное.Мой мозг такую кучу коротких фрагментов не выдерживает !
Re[Gors]:
Хм )) Забавно )) Если есть обычная видеокамера HD, какой смысл вообще вспоминать о видео в D90? Даже безотносительно качества!
Re[Сергей Ратников]:
Цитата:
от: Сергей Ратников
Хм )) Забавно )) Если есть обычная видеокамера HD, какой смысл вообще вспоминать о видео в D90? Даже безотносительно качества!


А если еще вспомнить, что она стоит как один объектив,то и смысла в видео в D90 и новом пятаке вообще нет ;) !
Re[Gors]:
А можно пример такой камеры? Стало интересно, если камера тысяч за 20 делает и пятак по видео... не говоря о всех плюсах камеры (стабилизация, удобство съёмки), то это очень круто!
Re[Gors]:
Цитата:

от:Gors
Можно снять обычной видеокамереой(HD) .которая,как я писал выше просто порвет эту кинопародию.
Видео не достаточно длинное... и стремное.Мой мозг такую кучу коротких фрагментов не выдерживает !

Подробнее


Гы, так покажите, наконец, ваше видео на 40 минут, чтоб без "кучи коротких фрагментов". Это вы имеете в виду "домашнее" видео типа "я поливаю налево и направо, непрерывно ерзая зумом"?

PS Кстати, а какая длина фрагментов представляется вам правильной?
Re[Сергей Ратников]:
Цитата:
от: Сергей Ратников
А можно пример такой камеры? Стало интересно, если камера тысяч за 20 делает и пятак по видео... не говоря о всех плюсах камеры (стабилизация, удобство съёмки), то это очень круто!


Любая бытовая HD камера сделает D90 по разрешению. Но по [без]шумности, по ГРИПу - все они сосут, естественно. А если уж говорить начистоту, то съемка видео есть в любом случае сложный процесс - и требующий внимания и немалой работы. Может и есть что-то правильное в том, что автофокуса нет. Может, неплохо бы чтоб и в "бытовых" камкордерах тоже его не было. По крайней мере, мир был бы избавлен он миллионов часов дерьмовейшего "домашнего видео". Того самого, где "фрагменты" минут на пятнадцать. ;)

PS Шутка, впрочем. Но не без доли правды, имхо.
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
А если еще вспомнить, что она стоит как один объектив,то и смысла в видео в D90 и новом пятаке вообще нет ;) !


Злой Никон заставляет вас покупать D90? Шантажирует, утюг на спину прикладывает? Бегите скорее в милицию, заяву пишите.

ЗЫ Десятки тысяч людей уже купили D90 и Пятаки. Как вам кажется, что вероятнее - что все они дебилы, или что вам стоит заменить свою сентенцию на "для меня смысла в виде в D90 нет"?
Re[Сергей Ратников]:
Цитата:
от: Сергей Ратников
Хм )) Забавно )) Если есть обычная видеокамера HD, какой смысл вообще вспоминать о видео в D90? Даже безотносительно качества!


У меня вот есть, а тем не менее, я купил D90. Может, таки и есть смысл иногда? ;)
Re[Sergey-1407]:
Цитата:

от:Sergey-1407
Любая бытовая HD камера сделает D90 по разрешению. Но по [без]шумности, по ГРИПу - все они сосут, естественно. А если уж говорить начистоту, то съемка видео есть в любом случае сложный процесс - и требующий внимания и немалой работы. Может и есть что-то правильное в том, что автофокуса нет. Может, неплохо бы чтоб и в "бытовых" камкордерах тоже его не было. По крайней мере, мир был бы избавлен он миллионов часов дерьмовейшего "домашнего видео". Того самого, где "фрагменты" минут на пятнадцать. ;)

PS Шутка, впрочем. Но не без доли правды, имхо.

Подробнее

совсем без правды... если фото худо бедно можно снимать без автофокуса и без замера то видео исключая короткие постановочные кадры невозможно...
а с у учетом грип... придется зажимать диафрагму до 8-16 и соотвественно еще вопрос у кого шумов будет больше...
никто не заставляет смотреть миллионы часов домашнего видео а вот от вспышек в неподобаэщих местах не скрытться... хуже только мобильники...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.