Вопрос по видео в D90

По началу как то с ухмылкой отреагировал на такую фичу, а сейчас призадумался. Выбираю "вторую тушку", более скорострельную к своему фуджику.
Ведь может быть интересное применение. Во-первых какчество типа HD если я не путаю, ну или близкое к этому. Хорошие и разнообразные объективы, управление ГРИП вселяют надежду в возможность получения неплохих результатов.
Во-вторых можно совместить процесс съмки фото и видео и иногда это полезно может быть (для бытового применения).
Несколько вопросов
1. Сколько примерно занимает места одна минута в максимальном какчестве?
2. На сколько сложно переключится из фото в видео и обратно? Для примера- снимая видео, можно ли нажать на спуск (грубо говоря) и сделать фото кадр?
Просто я занимаюсь в качестве хобби фотоохотой и иногда интересные сюжеты бывают которые наблюдаешь через видоискатель и если при этом можно делать еще и видео (неотвлекаясь от осовного занятия) было бы здорово
3. Не вредит ли это сенсору? Как-никак он греется, а если снимать 3-5 минут, то не придет ли ему капец раньше времени? А то мы все ресурс затвора рассматриваем в качестве основного параметра, а тут еще и матрица может теоретически накрытьтся :(

1. 120 Мб.
2. очень быстро. Жмете кнопку LiveView и попадаете в этот режим. Старт-стоп кнопкой в центре джой-пэда (со стрелками). Выход из live-view кнопкой LiveView. При нажатии кнопки "спуск" делается кадр, видео прерывается на этом моменте (сохраняется от начала до этого момента сколько успело записаться).

3. матрица греется, в мануале написано, что не более часа, но есть защита от перегрева - запись остановится.
макс. длительность в макс. разрешении 5 минут, но почему при этом в мануале пишут про макс. 2 Гига - не знаю, м.б. это в худшем качестве. У меня 6 сек весят 12.7 М.

Один фиг в новом пятаке несравненно лучше как видео, так и все остальное. Я бы на него ориентировался. Впрочем, если ваша система Никон - то иных вариантов не вижу, если хочется видео.

Да, Ктулу прав. На самом деле, конечно, Пятак тоже довольно-таки отвратно снимает. Я бы ориентировался на комплекте Панавижен + чего-нибудь такое большого формата - для фото. Впрочем, если вы можете наскрести денег только на Пятак, то иных вариантов не вижу.

Между нами говоря, видео в D90 на самом деле отвратное. :(

Видео, конечно, отвратнейшее. При движении камерой картинка прыгает. Про баланс белого "видеокамера" не знает, ессно. Во время съёмки нельзя зуммировать - фокус теряется. И даже сам живой вью некрасивый. У мыльниц красивее. Разочаровался. За те же деньги можно было купить Пентакс 20-й с каким-нить хорошим объективчиком. Матрица поболе, пыле-влагозащищённость круче. Съёмка 3 кадра против 4,5 у Д90, но ни та, ни другая скорость не подходит для репортажа. А Кэнон ваще дорогой, зараза. Я до сих пор не нашёл первоисточник фразы "Х - это Y для бедных", но склоняюсь, что звучала она так: Никон - это Кэнон для бедных.

4.5 кадра недостаточно для репортажа, совсем вы зажирели однако. А у Пентакс 20-го что сенсор побольше, на сколько?

Цитата:

от: Sergey-1407
Между нами говоря, видео в D90 на самом деле отвратное. :(

Во как!
Был бы примного благодарен за коротенький ролик (на прау секунд) заценить.

Для Ктулху.
Типа Пятак с D90 как то некоректно сравнивать. :D
Тем более никакие кэноны и тем более пентаксы неинтересуют. Речь шла лишь о неизвестной мне приблуде - видео в фотеге. Поскольку на никонах оно токмо в D90 то про него и базар

На счет того что 4.5 кадра мало для репортажа то граждане погорячились видимо.

Речь про ВТОРУЮ камеру, которая желательно пошустрее Fuji S5pro.
Пошустрее не значит пулемет 8-9 к/с, а хотябы быстрее чем 2 к\с. И немного помегапиксельнее хочется (детализации большей хочется) Но шоб не шумело сильно.
Рассматривается Д90-200-300. Это предыстория, шобпонятно было откуда вопос.
Рядом полно тем с обсуждением всех этих аппаратов по отдельности и вместе, но меня интересует только видео - полезное/неполезное.

Цитата:

от: Бендер Задунайский
Во как!
Был бы примного благодарен за коротенький ролик (на прау секунд) заценить.

Кто-то в теме про D90 выкладывал видео с продвинутой мыльницы.
Качество как у D90.

Да вышлите же кто нибудь видео с д90
наконец!

Я так и не понял - зачем видео в фотоаппарате.Вот такая игрушечная камера рвет всех фотомутантов в клочья по цене,весу и самое главное удобству использования :

http://www.divi.ru/videocamers/sony_hdr-sr8e.shtml

Куплю на сдачу...

Видео отвратное лишь за счёт тремора рук?
А если со штативом? Кадры по несколько секунд... потом смонтировать?

Про потерю фокуса при зуммировании.... думаю, можно наловчиться... Хотя... у чего угодно можно найти недостатки, гораздо важнее научиться пользоваться достоинствами!

Если со штатива снимать, не зуммировать - ужасная картинка будет?

Вот и мне интересно..как с ДД при съемке.. Все таки матрица большая.. ну и т.п.
Пока вот..так запросто свои ролики никто не выложил. А читать всякие обзоры черти это не интересно

Цитата:

от: Fat Bastard
Вот и мне интересно..как с ДД при съемке.. Все таки матрица большая.. ну и т.п.
Пока вот..так запросто свои ролики никто не выложил. А читать всякие обзоры черти это не интересно

Есть мнение, что информация идёт только от части пикселей.
Т.е. размер матрицы не даёт никакого преимущества.

а грип же адекватный и фото с конкретными объективами?

p.s.: а джепег меньшего размера - он считывается со всей матрицы или нет?

если на то пошло, у мыльницы тоже всё же не то видео, которое бы ласкало глаз. Однако, как я понимаю, с художественной точки зрения, благодаря объективам и ручному управлению - с зеркалки проще получить красивый ролик (после монтажа), чем с мыльницы.

при том, что с мыльницы можно сделать хороший ролик, но без художественной картинки... а с зеркалкой можно получить помимо сюжета ещё и картинку.

Естественно, с учётом ряда ограничений (с зеркалкой бегать нельзя).

Цитата:

от:Сергей Ратников
Видео отвратное лишь за счёт тремора рук?
А если со штативом? Кадры по несколько секунд... потом смонтировать?

Про потерю фокуса при зуммировании.... думаю, можно наловчиться... Хотя... у чего угодно можно найти недостатки, гораздо важнее научиться пользоваться достоинствами!

Если со штатива снимать, не зуммировать - ужасная картинка будет?

Подробнее

Представляю преследование модели(цели) со штативом,кадрами по несколько секунд и удобным "видеохватом" камеры ! Шляпа это будет, а не кино.
Хотя каждому - свое, в т.ч. для разнообразия !

прежде чем за что-то браться, нужно хорошо знать плюсы и минусы инструмента. И имеет смысл пользоваться лишь плюсами, исключая использование минусов. Если следовать этим правилам, тогда можно браться за видео с д90 ))

А для "бегать за моделью", делать пролёты и т.п. - для того лучше взять хотя бы ту же Соньку 2100 с глайдкамом и вперёд ))

1. http://www.neutralday.com/nikon-d90-video-sample/

2. http://flickr.com/photos/calanan/sets/72157608693119529/



3. http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/en/d-movie/

Все трясется и прыгает. На моей видеокамере SONY SR200 40GB (не HD) уже годовалой давности - видео намного приятнее и плавнее (зато фотки отстойные), т.к есть видеостабилизатор от дрожания рук и ног. Видеокамеру очень удобно держать, снимая видео, в отличие от фотоаппараиа....

Цитата:

от:Сергей Ратников
прежде чем за что-то браться, нужно хорошо знать плюсы и минусы инструмента. И имеет смысл пользоваться лишь плюсами, исключая использование минусов. Если следовать этим правилам, тогда можно браться за видео с д90 ))

А для "бегать за моделью", делать пролёты и т.п. - для того лучше взять хотя бы ту же Соньку 2100 с глайдкамом и вперёд ))

Подробнее

Шуруп - забитый молотком,держит крепче ,чем гвоздь - закрученный отверткой ?