Вопрос по Rollei Retro 80s

Цитата:

от:pilligrim
Это принципиально неправильная постановка вопроса.
Читаем соседнюю ветку - Экспонируем по теням проявляем по светам. Адамс нас учил. :-)
Чувствительность определяет проработку теней. Поэтому экспонируем так, чтобы тени проработались (Замеряя как ИСО 40-64). А проявляем так, чтобы света не пережечь - проявкой регулируем контраст. Так что при проявке такого критерия как ИСО нет.

Подробнее

Спасибо! С экспонированием вроде понятно, при замере ч/б так и делаю, правда пляшу от исо, указанного на пленке, а надо - на пол стопа-стоп переэкспонировать, чтобы тени проработались гарантированно. Это относится к любой пленке? Или только к данной (роллей 80S)? А проявка - получается, как Вы сказали, если критериев ИСО нет, то только путем проб. А рекомендации фирмы - средняя температура по больнице, т.е. то значение, от которого путем проб подбирается конкретные режим. Если уж совсем лень - то тупо по датшиту...и, как ни странно, получается.

Цитата:

от: ГенМор
Если уж совсем лень - то тупо по датшиту...и, как ни странно, получается.

Вы всё правильно поняли. В ЧБ так всё и есть.
Одни плёнки (типа HP5, Tri-X) можно и экспонировать и проявлять по номиналу. У них изначальный запас есть как по теням так и по контрасту.
Другие плёнки требуют более аккуратного обращения. Retro в их числе.

Понятно, спасибо огромное!
А какие пленки еще требуют акуратного обращения? Я в основном пользую акрос 100, FP4 и, как раз, Tri-X. С НР5 что-то не подружился, не нравится. А роллей ретро 80s только начал, нравится, но чувствую, что требует как раз индивидуального подхода...

я лишь указал то, что предлагают специалисты из агфы. но вас тоже прекрасно понял, но опять же если говорить про то, чтоб тени проработаны были и прочее можно поправки делать во время съемки, или не получиться так?

Цитата:

от:ГенМор
Понятно, спасибо огромное!
А какие пленки еще требуют акуратного обращения? Я в основном пользую акрос 100, FP4 и, как раз, Tri-X. С НР5 что-то не подружился, не нравится. А роллей ретро 80s только начал, нравится, но чувствую, что требует как раз индивидуального подхода...

Подробнее

Обычно все низкочувствительные классические плёнки достаточно контрастны и, следовательно, требуют аккуратного промера и попадания. А учитывая что многие плёнки новые (как это ни странно) то и статистика по ним достаточно скудна: Retro 80S, RPX и прочие эксперементы от Rollei. А так же EFKE50, PAN50,
Плоскокристальные очень стабильны и их проявкой тяжело сдвинут: Acros, T-MAX, Delta.
Ну и достаточно широкие - это HP5, Tri-X, Старая классика EFKE100, FP4.

Спасибо огромное, беру на вооружение!

Снял как на 80, проявил тоже как 80. Проявка - ID-11.
Что-то мне эта пленка категорически нравится.

Цитата:

от:Demethrius
Снял как на 80, проявил тоже как 80. Проявка - ID-11.
Что-то мне эта пленка категорически нравится.

Подробнее

Очень круто!
Мне тоже она очень понравилась, хотя на пробу всего 2 ролика отснял. Заказал на днях пару бобин по 30 м )))

PS> есть еще с этой пленки кадры, а то одного мало )))

День добрый! Решил вот сам роллей ретро 80 проявить, и столкнулся с небольшими проблемами, посему нужна ваша помощь.

Проявлял в ID-11 согласно дигитал тру - http://www.digitaltruth.com/devchart.php?devrow=10460 (хотя, коробочка как оказалась велит 13 минут, но в тот момент под рукой её не оказалось). 12 мин 30 сек. Пропорции 1+1. Вода фильтрованная, водопроводная.
Сам ID-11 стоял в ополовиненной бутылке, в холодильнике, 6 дней после разведения. Разводил сток в покупной питьевой воде.
Температуру выдерживал строго 20с, при заливки в бачок скакнула до 21,5с, но во время проявки стабилизировал до 20с.
Агитация первые три минуты 15 сек, далее каждые три минуты.
Фиксировал в Фомафикс П 11 минут.

В общем - на выходе контрастные изображения с хорошим таким зерном. Сюжеты, которые снимались в пасмурную погоду - в целом хоть и зернисты, но не так контрастны. Экспонировал все как 80.

Ниже один из примеров и увеличение.

20170401-IMG034 by Johnny The Godling, on Flickr

20170401-IMG034-2 by Johnny The Godling, on Flickr

Собственно вопросы:
Что я делаю не так? Стоит ли забить на ролляй?
Есть еще д-76 от кодака, в нем будет лучше?
Как уйти от зерна? Как стоит проявлять, что бы снизить зернистость?
Да и вообще, переживаю что дела не в ролляе а в моих кривых ручонках, и босюь в дальнейшем запорость и другую пленку (хотя неделю назад широкую фому и нр5 проявил без проблем, но на широкой то и зерно так не видно).

Буду благодарен за советы и помощь. Спасибо!

Так и будет
Зерно у нее большое и остренькое. Причем чем плотнее негатив экспонирован, тем оно заметнее.

У меня нет зерна на 80s вообще. Во всяком случае предел сканера Epson V750 не выявил зерна. Проявлял в разбавленном пополам Д-76 9.5 минут, перемешивание непрерывное. Экспонировал как 40 ед. Плёнка не просрочена.

Вообще-то это кадр с узкаря как я понял) но даже в хтол 1+1 у нее большое зерно. Не сравнить с акрос и тмах.
RMS восьмидесятки =9, у акроса 7.

У меня тоже узкая. Еще раз повторюсь, зерна не то что большого, а вообще никакого не нашёл, на любом увеличении.

Нет на 80S зерна, у меня не было ни разу.

Да, это узкарь. Просто тема по ролляю в сф разделе.

Ну, выходит, раз у меня появилось зерно - все таки руки у меня кривые?

Ну и сразу в догонку вопрос - может ли быть фиксаж повинен в этом? Стоит мне его сегодня использовать, или вылить?

Цитата:

от: ironclaw
Да, это узкарь. Просто тема по ролляю в сф разделе.

Ну, выходит, раз у меня появилось зерно - все таки руки у меня кривые?

Вазможно это другая пленка из другой партии(это же перенарезанная авифота от Agfa.) Время идет, а новых поливов возможно и нет.

А возможно она просто не 80 едениц. И вы ее тупо перепроявили.
Для Д76/ИД11 продавец рекомендует чувствительность 40 ед 10,5' в стоке.

Все чувствительности 80 ед и больше по рекомендации производителя похоже только для фенидоновых проявителей. И еще разведение стоков приготавлеваемых из сухих смесей практически всегда приводит к увеличению зерна.

Так что для 80 ед. могу порекомендовать микрофен 9 минут

Или Ст№2(isco12) минут 10

Ну, или D23 минут 12

Цитата:

от: ironclaw
Ну и сразу в догонку вопрос - может ли быть фиксаж повинен в этом? Стоит мне его сегодня использовать, или вылить?

Нет, фиксаж ни в чем не виноват.

Цитата:

от: AP
И еще разведение стоков приготавлеваемых из сухих смесей практически всегда приводит к увеличению зерна.

Хочу сейчас Ilford Pan 100 в кодаковском д-76 проявить. Не советуете разводить? В стоке?

Спасибо за подсказки!

Цитата:

от: ironclaw
Хочу сейчас Ilford Pan 100 в кодаковском д-76 проявить. Не советуете разводить? В стоке?

Ага, в стоке 7 минут.