На бумажке к пленке написано R09 ONE SHOT (Agfa Rodinal) проявлять 4 мин, 1+50, ISO 80, на бутылке с проявителем 14 мин.
Интересно как это понимать ?
Вопрос по Rollei Retro 80s
Всего 101 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[baa]:
Re[pilligrim]:
Снимал как 50 исо, проявлял в X-tol 1+1 24 градуса 6 минут, зерна не увидил, провалы есть но мало) Перед проявкой промывал ее в воде 24 градуса, пока чернота не слилась, после этого проявитель не желтый (и не пенится) ;)
Re[Aleksey--__--]:
от: Aleksey--__--
На бумажке к пленке написано R09 ONE SHOT (Agfa Rodinal) проявлять 4 мин, 1+50, ISO 80, на бутылке с проявителем 14 мин.
Интересно как это понимать ?
Опечатка, 4мин это очень мало при таком разбавлении, 14 мин проявлять и все будет пучком.
Re[baa]:
Проявка в ILFORD ILFOSOL, в радинале не рискнул )))
Re[Aleksey--__--]:
от: Aleksey--__--
Проявка в ILFORD ILFOSOL, в радинале не рискнул )))
Да помоему его не глех и в родинале проявить. Попробую в следующий раз.
Щас сканирую RPX100. Ощущения - что Ilford и кодаки больше не нужены. :-) Rollei радует всё больше и больше. Осталось ещё 400 распробовать и жизнь наладится окончательно. :-)
Re[pilligrim]:
Вот и у меня подспудно зреет та же мысль...Только вот в чем эти пленки лучше готовить и как - не знаю. Как-то мало конкретной информации. Пишут вроде, что Роллей ретро 80S вообще, как 32 исо надо экспонировать...., а про проявитель, в основном, родинал указывают и то разный...
Re[pilligrim]:
от:pilligrim
Да помоему его не глех и в родинале проявить. Попробую в следующий раз.
Щас сканирую RPX100. Ощущения - что Ilford и кодаки больше не нужены. :-) Rollei радует всё больше и больше. Осталось ещё 400 распробовать и жизнь наладится окончательно. :-)Подробнее
Rollei - хорошие пленки, вот хочу и на химию Rollei перейти.
400 пробовал давно, зерна нету )))
Re[pilligrim]:
от: pilligrim
Щас сканирую RPX100. Ощущения - что Ilford и кодаки больше не нужены. :-)
Ильфорд все-таки нужен, поскольку Rollei RPX 100/400 = Kentmere = Harman, который по случайному совпадению делает и Ильфорд :)
Re[Сергей Катковский]:
от: Сергей Катковский
Ильфорд все-таки нужен, поскольку Rollei RPX 100/400 = Kentmere = Harman, который по случайному совпадению делает и Ильфорд :)
Не, это не правда. У RPX синяя подложка как у фомы и первой Retro100. Только толще и не скручивается. А Retro100 - вроде как самая настоящая недобитая APX была, правда предназначенная для 135 плёнки. Так что RPX как сами производители и говорят прямая наследница Агфовской APX. Ни у одного илфорда синей подложки нет.
Re[Aleksey--__--]:
от: Aleksey--__--
Rollei - хорошие пленки, вот хочу и на химию Rollei перейти.
400 пробовал давно, зерна нету )))
Ну вот химия вообще не проблема. Делаю сам и никакая фирменная не нужна.
Re[pilligrim]:
от:pilligrim
Не, это не правда. У RPX синяя подложка как у фомы и первой Retro100. Только толще и не скручивается. А Retro100 - вроде как самая настоящая недобитая APX была, правда предназначенная для 135 плёнки. Так что RPX как сами производители и говорят прямая наследница Агфовской APX. Ни у одного илфорда синей подложки нет.Подробнее
Ильфорд и Кентмер - две разные линии, выпускаемые на заводе Хармана. RPX - это не какой-то из ильфордов, а именно кентмер (только еще выпускается широким, в отличие от). Те же Ролляи, что выпускаются агфой, гордо носят агфовский значок и соответствующую надпись. Попробуйте найти такой на баночке RPX.
Что RPX = Kentmere, можно обнаружить на даже сайте макодиректа, где к Кентмеру прилагается описание (не даташит) от Ролляя: http://www.macodirect.de/kentmere-35mm-305m-p-2358.html?language=en. Раньше, видимо, там на этот счет было больше, да потерли: As mentioned on the Maco-Website (www.macodirekt.de), Kentmere film is the same as Rollei RPX 100 and RPX 400 film from Maco. They offer 120 film, too (unlike Ilford).
Re[Сергей Катковский]:
от:Сергей Катковский
Ильфорд и Кентмер - две разные линии, выпускаемые на заводе Хармана. RPX - это не какой-то из ильфордов, а именно кентмер (только еще выпускается широким, в отличие от). Те же Ролляи, что выпускаются агфой, гордо носят агфовский значок и соответствующую надпись. Попробуйте найти такой на баночке RPX.Подробнее
Для меня Ilford это FP HP Delta. RPX ни на что не похоже. Вы уж тогда говорите конкретно что имеете в виду. Кентмера знаю только бумагу. Плёнки ни разу не видел.
Re[pilligrim]:
от: pilligrim
Для меня Ilford это FP HP Delta. RPX ни на что не похоже. Вы уж тогда говорите конкретно что имеете в виду.
Так я же написал - Rollei RPX = Kentmere, куда уж конкретней? Kentmere и Ilford - две торговые марки, принадлежащие Harman technology и ей же выпускаемые. Линии пленок - разные, а компания - одна.
от: pilligrim
Кентмера знаю только бумагу. Плёнки ни разу не видел.
http://www.kentmere.co.uk/
Re[Сергей Катковский]:
от: Сергей Катковский
http://www.kentmere.co.uk/
Ну вот любите вы по тролить. :-)
Причём тут кентмере, которой даже в 120 нет?
Я сказал что илфорд больше не нужен (то есть та линейка, которая продаётся под маркой Илфорд) а вы мне про 135 кентмере.
Re[pilligrim]:
от: pilligrim
Причём тут кентмере, которой даже в 120 нет?
При том, что это та же эмульсия, что и Rollei RPX, которой вы восхитились.
Существовать что Rollei RPX, что Kentmere, что разные ильфорды будут только до тех пор, пока жива контора, их всех производящая - Harman. Почему вы это простое изложение не самой известной, но, возможно, полезной информации считаете троллингом - загадка.
Re[Сергей Катковский]:
от: Сергей Катковский
При том, что это та же эмульсия, что и Rollei RPX, которой вы восхитились.
Я бы тогда хотел от вас услышать о бо всех сложностях внутрисемейных отношений производителей плёнок. На баночке RPX написано что сделана для Rollei компанией MACO-Photo.
Re[pilligrim]:
от: pilligrim
Я бы тогда хотел от вас услышать о бо всех сложностях внутрисемейных отношений производителей плёнок.
У-у, нет. Они и сами в своих отношениях путаются, как только что выяснилось (см. соседнюю тему про ИК/Ретро/Суперпан), куда уж мне разбираться "во всех сложностях". Что знаю, то я уже сказал.
от: pilligrim
На баночке RPX написано что сделана для Rollei компанией MACO-Photo.
Там написано сделано для (for) мако. Бывшие у меня ролики 120-й я продал за ненадобностью, но вот здесь хорошо видно: http://www.macodirect.de/rollei-twinbr2x-pi-2204.html Сама MACO - это поставщик, а не реальный производитель. Они торгуют как брендовой пленкой, так и пленкой, сделанной по их заказу (как ролляй).
Re[Сергей Катковский]:
от:Сергей Катковский
Там написано сделано для (for) мако. Бывшие у меня ролики 120-й я продал за ненадобностью, но вот здесь хорошо видно: http://www.macodirect.de/rollei-twinbr2x-pi-2204.html Сама MACO - это поставщик, а не реальный производитель. Они торгуют как брендовой пленкой, так и пленкой, сделанной по их заказу (как ролляй).Подробнее
А на моём ролике написано Сделано мако для Роллей. Вот тут хорошо видно:
Re[pilligrim]:
от:pilligrim
А на моём ролике написано Сделано мако для Роллей. Вот тут хорошо видно:Подробнее
?? Хорошо вижу Еxclusively made for Rollei Film. Слов "by MACO" не вижу.
Re[Сергей Катковский]:
от: Сергей Катковский
?? Хорошо вижу Еxclusively made for Rollei Film. Слов "by MACO" не вижу.
В самом низу написано maco-photo.de
by нету. Но написано что сделано в германии а нарман делает в англии.
В общем санта барбара бесконечная.