Здравствуйте Уважаемые коллеги!
Есть вопрос по проявке пленки Rollei Retro 80s (120). Во всех источниках, которые мне встречались, проявка данной плёнки осуществляется с чуствительностью ISO 40, хотя номинал 80 ед.
Знающие люди подскажите параметры для проявки этой пленки по номиналу, либо дайте пожалуйста ссылочку на информацию.
Спасибо.
Вопрос по Rollei Retro 80s
Всего 101 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос по Rollei Retro 80s
Re[baa]:
http://www.macodirect.de/download/Rollei_RETRO80S_TA_dt.pdf
Re[Ser_B]:
Извиняюсь за не полную информацию. Проявлять буду Ilford ID-11 или Kodak D-76.
Если я правильно понимаю исходя из даташита, то данными проявителями я не могу по номиналу эту пленочку проявить, только как ISO 20, 40?
Если я правильно понимаю исходя из даташита, то данными проявителями я не могу по номиналу эту пленочку проявить, только как ISO 20, 40?
Re[baa]:
от:baa
Извиняюсь за не полную информацию. Проявлять буду Ilford ID-11 или Kodak D-76.
Если я правильно понимаю исходя из даташита, то данными проявителями я не могу по номиналу эту пленочку проявить, только как ISO 20, 40?Подробнее
отрежьте кусочек да появите на свету....
Re[baa]:
В Родинале по номиналу проявляйте, получаются контрастные отпечатки, при печати на А4 зерна практически не видно.
Re[baa]:
Поделюсь и своим опытом:
- MACO ADOX Atomal A49 1+1 - больше всего понравилась именно в нем. В этом проявителе у нее наиболее линейная характеристика, больше всего похожа на классические пленки по полутонам. Также самое мелкое зерно из всех, но за счет некоторой потери резкости (несущественной). Истинная чувствительность ~32 ISO.
- Rodinal. Пробовал разбавления от 1:50 до 1:200 и агитацию от 1/30c до 1/5мин. Потратил на эксперименты с ним больше всего времени, но так ничего хорошего и не добился. Очень сильно выраженная ступенька в тенях (toe) и завышенный контраст. При выравнивающих режимах проявки ситуация немного улучшается, но сильно ограничиваются света (shoulder), которые и без того "не айс". Чувствительность ~25 ISO.
- Pyrocat HD 1:1:100. Результат похож на Rodinal, контраст завышен, пигментируется плохо. Бросил.
- Rollei RLS / D512 - результат похож на A49, но в тенях менее линейна. В целом неплохо. Чувствительность ~25 ISO.
- Diafine. На удивление неплохие полутона, умеренный контраст и отличная чувствительность ~100 ISO. Сильного роста зерна не наблюдается.
Исходя из результатов остановился на A49 и Diafine.
- MACO ADOX Atomal A49 1+1 - больше всего понравилась именно в нем. В этом проявителе у нее наиболее линейная характеристика, больше всего похожа на классические пленки по полутонам. Также самое мелкое зерно из всех, но за счет некоторой потери резкости (несущественной). Истинная чувствительность ~32 ISO.
- Rodinal. Пробовал разбавления от 1:50 до 1:200 и агитацию от 1/30c до 1/5мин. Потратил на эксперименты с ним больше всего времени, но так ничего хорошего и не добился. Очень сильно выраженная ступенька в тенях (toe) и завышенный контраст. При выравнивающих режимах проявки ситуация немного улучшается, но сильно ограничиваются света (shoulder), которые и без того "не айс". Чувствительность ~25 ISO.
- Pyrocat HD 1:1:100. Результат похож на Rodinal, контраст завышен, пигментируется плохо. Бросил.
- Rollei RLS / D512 - результат похож на A49, но в тенях менее линейна. В целом неплохо. Чувствительность ~25 ISO.
- Diafine. На удивление неплохие полутона, умеренный контраст и отличная чувствительность ~100 ISO. Сильного роста зерна не наблюдается.
Исходя из результатов остановился на A49 и Diafine.
Re[Михаил Толкачев]:
Вот вас колбасит по проявителям. А что нибудь менее экзотическое? X-TOL, Д-23, СТ-2 или хотя бы Д-76 не пробовали?
Сам буду проявлять на днях в Штеклере - посмотрим что за чудо.
Сам буду проявлять на днях в Штеклере - посмотрим что за чудо.
Re[Михаил Толкачев]:
от: Михаил Толкачев
Поделюсь и своим опытом:
- Rollei RLS / D512 - результат похож на A49, но в тенях менее линейна. В целом неплохо. Чувствительность ~25 ISO.
Проявляли 9-30 мин. при 24° ?
Re[senakeli]:
Чудесно вышла в стоке d76 по бумажке производителя.
Re[baa]:
Проявка в ILFORD ILFOSOL, снимал как iso 80, так и проявлял. тока это 135 пленка.
Re[pilligrim]:
Pyrocat HD, Rodinal и Diafine - это мои стандартные проявители, и еще Microphen/ID-68. Было бы странно не испробовать то, что есть под рукой и хорошо знакомо.
RLS и A49 были куплены специально под эту пленку, по рекомендациям на западных форумах. Так, как имеющиеся желаемого результата не дали. Не устраивала сильно выраженная "ступенька" в тенях. На отпечатках это дает сочный черный и глубокие тени почти без деталей. Что является характерным почерком этой пленки, если судить по большинству картинок в сети. И, наверное, многим в ней нравится. Так, что вопрос вкуса в общем то.
В RLS проявлял по стандартному времени, скорее всего да, это 9:30 @24. Попробовал всего один раз, с тех пор открытый пакет проявителя так и валяется, т.к. A49 мне понравился больше. Выше чувствительность и более ровные тени. В нем также теперь проявляю и другие пленки семейства AGFA Aviphot: Rollei 400S и остатки старой Infrared. Superpan, я думаю, также должна проявляться отлично, хотя не пробовал.
RLS и A49 были куплены специально под эту пленку, по рекомендациям на западных форумах. Так, как имеющиеся желаемого результата не дали. Не устраивала сильно выраженная "ступенька" в тенях. На отпечатках это дает сочный черный и глубокие тени почти без деталей. Что является характерным почерком этой пленки, если судить по большинству картинок в сети. И, наверное, многим в ней нравится. Так, что вопрос вкуса в общем то.
В RLS проявлял по стандартному времени, скорее всего да, это 9:30 @24. Попробовал всего один раз, с тех пор открытый пакет проявителя так и валяется, т.к. A49 мне понравился больше. Выше чувствительность и более ровные тени. В нем также теперь проявляю и другие пленки семейства AGFA Aviphot: Rollei 400S и остатки старой Infrared. Superpan, я думаю, также должна проявляться отлично, хотя не пробовал.
Re[Михаил Толкачев]:
Владеющим немецким или гугл-транслейтом рекомендую:
(http://)home.arcor.de/piu58/fotoweb/aufsaetze/Retro80s.pdf
Вот кривая в A49:
(http://)home.arcor.de/piu58/fotoweb/aufsaetze/retro80A49.jpg
Мой опыт в целом совпадает с опытом автора.
Одно из обсуждений на APUG'е:
(http://)www.apug.org/forums/forum37/92213-rollie-retro-80s-hc-110-dillution-h-fomadon-ro9-1-100-any-thoghts.html
(http://)home.arcor.de/piu58/fotoweb/aufsaetze/Retro80s.pdf
Вот кривая в A49:
(http://)home.arcor.de/piu58/fotoweb/aufsaetze/retro80A49.jpg
Мой опыт в целом совпадает с опытом автора.
Одно из обсуждений на APUG'е:
(http://)www.apug.org/forums/forum37/92213-rollie-retro-80s-hc-110-dillution-h-fomadon-ro9-1-100-any-thoghts.html
Re[Михаил Толкачев]:
Михаил, спасибо за инфу.
Диафайн и Атомал покупаете в Европе?
Я проявляю 400S в PMK, чувствительность 200ед.
Диафайн и Атомал покупаете в Европе?
Я проявляю 400S в PMK, чувствительность 200ед.
Re[baa]:
Когда то мне нравилась эта пленка, проявлял в СТ2, результат был очень хороший
Re[ashan]:
Диафайн мешаю сам. Атомал заказывал в fotoimpex.de, он у них фигурирует под марками ADOX и Calbe (оригинальный производитель).
Re[Михаил Толкачев]:
Михаил, поделитесь рецептом Диафайна, плиз!
Re[ashan]:
от: ashan
Михаил, поделитесь рецептом Диафайна, плиз!
Вроде такой был...
http://photoclub.od.ua/viewtopic.php?f=37&t=1526
Re[baa]:
Проявил в ЛейкаНьюс. По характеру похожа на Retro-100. Только основу нормальную сделали. Контрастновата.
Re[ГенМор]:
Да, примерно такой. Скажу поточнее, когда доберусь до своих записей в лабе.
Я его тоже нашел где-то на просторах интернета. Но, помню, что увеличил количество углекислого натрия в растворе B, чтобы поднять контраст до "покупного" аналога.
Я его тоже нашел где-то на просторах интернета. Но, помню, что увеличил количество углекислого натрия в растворе B, чтобы поднять контраст до "покупного" аналога.
Re[baa]:
от:baa
Здравствуйте Уважаемые коллеги!
Есть вопрос по проявке пленки Rollei Retro 80s (120). Во всех источниках, которые мне встречались, проявка данной плёнки осуществляется с чуствительностью ISO 40, хотя номинал 80 ед.Подробнее
Результаты сканирования показали следующее. Я бы сказал что у неё реальная чувствительность как раз 40 а не 80. В тенях проваливается резко. Таким образом надо снимать 40 (ну хотя бы 64) и проявлять тоже не перебарщивать - иначе контраст большой. В общем пул -1 строго показан.
Обратите внимание на глаза и ушки рисунка на майке.
Параллельно снимал на EFKE - на ней таких провалов нет.
Но если подобрать режим и снимать как 64 - должна быть неплохой плёнкой. Очень понравилась подложка и крепкость эмульсии. Чистая, пыль не сосёт, деффектов нет. Но вот проявитель окрашивает в желтый цвет. :-)