Вопрос по оптике Takumar

Купите уже автофокусный полтинник, на какой денег хватит/
Будете потом выносить всем мозги, что 2/3 снимков не в фокусе.
У вас камера не предназначена для ручной фокусировки, понимаете?
А энергию атомного тепловоза направьте на собственно фотографию, а не на поиски "волшебного объектива"
Честное слово, больше пользы будет.

С уважением, Илья

Это вы зря ( про мозг )) ) имею много ручных объективов. Знаю на что иду.
Давайте ближе к делу.

если знаете, то я вам посоветую что-нибудь из Zuiko, например, 50/1,8 вполне себе достойный за небольшие деньги.

Есть Такумар 17/4 фишай, но найти его не просто и стоит он не 10 копеек.

Фишай уже есть Самьянг 8мм

Ну, на кропе он будет уже совсем фишай.

?

Цитата:

от:VAGUS
Отзывы по ФФ о нём читал хорошие, но подозреваю, что на кропе будет не очень. 2,8, скорее всего, будет не очень резко, угол непонятный - не совсем ширик и уже не штатник. Зато размеры и вес, думаю, нехилые там.

Подробнее

Опять мою прелесть обижают
Размеры вполне приемлимые уж по-меньше и легче сигмы 10-20 да и фильтр у него 67мм а не 77 как у многих зум-шириков. Флектогон - это резкий объектив, но! это касается центра, к углам резкость упадет... сильно, на кропе будет менее заметно, для групповых портретов... Хм не знаю, но вот макро с него - просто улет
Кольцо фокусировки у него очень приятное. В общем must have lens.

Про Такумары :
http://whitemetal.com/pentax/index_pentax_lenses.htm

http://www.aohc.it/tak02e.htm

>Что скажите про полтосы, какой лучше
1) SMC TAKUMAR 50/1.4
2) MC Pentacon 50\1.8

Пентакон наверное самый скучный и серый полтинник который попадал ко мне в руки, даже гелиос 44 за 300р и автофокусный 50/1.8 EF намного интересней.

кто подскажет какой адаптер для линз пентакс такумар лучше?
глянул на ебей - там их куча: есть обычные, есть AF confirm, есть широкие в виде тубуса (?) - оправдывает ли себя AF confirm, какой производитель лучше?

Цитата:

от:Хомяки
Если поможет из собственного опыта могу сказать, что насколько я понял такумары хороши только SMC, даже Super. Multi. Coated. уже не так хороши по просветлению.
SMC 50/1.4, который с обрезиненым кольцом - замечательное стекло, один из лучших полтинников в своем классе, а резьбовой может и самый лучший.

Подробнее

ты чё прикалываешса smc- Super. Multi. Coated. , ето одно и тоже smc -абривиатура

Цитата:

от:Acerzx
Вернусь опять к вопросам.
Предлагают взять любые два за 5 000 руб.
1) SMC Super Takumar 28 3.5 или SMC Takumar 28\3.5 или Super Takumar 28 3.5 ( объясните в чем отличие их между собой)

2) Super Takumar 50\1.4 или SMC Takumar 50/1.4 или Super Takumar 55mm f/1.8 (тоже , в чем разница?)

3) Super-Multi-coated Takumar 35/3.5 или Zuiko OM 28/3.5 ( какой из них получше?)

Хотелось бы знать , стоит ли брать это старье, и какое именно из них ( два каких?)

Подробнее

Сам имею Super Takumar 50\1.4 , сказать что плохо снимает не могу ,
но и восторга не испытываю . Тут уже говорили что данная серия
имеет торий , который радиоактивен . Да , есть такое , замерял
фон превысил более чем в 120 раз у объектива , на расстоянии
в 30 см упал до 30 раз . Но ввиду не частого использования объектива
страшного в этом нет . Ещё один нюанс этого объектива -это то что
он желтит . SMC серия уже этим не страдает .
Посоветовал бы вам взять ширик SMC Super Takumar 28 3.5 и SMC Takumar 50/1.4 .

Цитата:

от: sergo55
Ещё один нюанс этого объектива -это то что
он желтит . SMC серия уже этим не страдает.

Отчего он желтеет, от старости, от свойства стекла, часто это слышу?
Мой древний Super-Takumar 55/2 заводской номер 5340769 чист как слеза.

>ты чё прикалываешса smc- Super. Multi. Coated. , ето одно и тоже smc -абривиатура

Спасибо кэп, только тот где аббревиатура и тот на котором написано полностью - это разные объективы.

Из двух полтосов - SMC и просто супера, которыми снимал я, мне больше понравился простой супер. Да, слегка желтит. Для цифры не проблема, а я даже и не всегда правлю, придает такую особенную плотность снимку.
SMC такумар мне понравился не так, больше софтит, ну и картинка "обычнее" (для пентакса).
в любом случае два за пять тыщ - это дешево, подозрительно дешево.

Цитата:

от: Vans
Отчего он желтеет, от старости, от свойства стекла, часто это слышу?
Мой древний Super-Takumar 55/2 заводской номер 5340769 чист как слеза.

Желтит он не от старения , а от добавки в стекло (покрытие ) радиоактивного ТОРИЯ , это повышает контраст объектива при съёмке .

нет это разные стекла по годам выпуска

Имеется SMC Takumar 55 1.8, который при всех прочих своих прелестях (резкость, миниатюрность, дешевизна) еще прекрасно работает в контровом свете даже при наличии яркого солнца в кадре!