Вопрос по настройка Кенон 5D

Купил пару дней назад, дополнительно купил питающую рукоядку и 2 батареи, тяжеленный зараза получился с 24-70 даже:)
первый вопрос по питанию просто спортивный:) у всех так, набил 6 свежих аккумуляторов GP при включении показал половину зарядки, но исправно сделел 20 кадров, после чего GP вынул гонять не стал на сколько их хватит, явно на мало, у всех так?
Второй вопрос, решил настроить камеру по резкости контрасту и т.д. Стиль изображения называется, до этого была 20-ка, сразу как най задрал резкость до упора, снял пару кадров получилось прешальпленое цыфромыло:) таже фигня с контрастом и насыщенностью короче по настройкам получилось 4,-1,0,0 вот примерно на этих настройках всё более менее, снимать пока пробовал только в ДЖЕПЕГЕ, на фотошоп ещё плогин не поставил
вот и вопрос какие у кого оптимальные настроики СТИЛЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ?

Цитата:

от:Sever47
Купил пару дней назад, дополнительно купил питающую рукоядку и 2 батареи, тяжеленный зараза получился с 24-70 даже:)
первый вопрос по питанию просто спортивный:) у всех так, набил 6 свежих аккумуляторов GP при включении показал половину зарядки, но исправно сделал 20 кадров, после чего GP вынул гонять не стал на сколько их хватит, явно на мало, у всех так?

Подробнее

а че вам ... родных батареек не хватает?? мне хватает безо всякой ручки... но даже если очень много снимаете - уж в ней-то пары батареек должно на долго хватать...
Цитата:

от:Sever47

Второй вопрос, решил настроить камеру по резкости контрасту и т.д. Стиль изображения называется, до этого была 20-ка, сразу как най задрал резкость до упора, снял пару кадров получилось прешальпленое цыфромыло:) таже фигня с контрастом и насыщенностью короче по настройкам получилось 4,-1,0,0 вот примерно на этих настройках всё более менее, снимать пока пробовал только в ДЖЕПЕГЕ, на фотошоп ещё плогин не поставил
вот и вопрос какие у кого оптимальные настроики СТИЛЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ?

Подробнее

Самое лучшее - Стиль "Нейтрал" или "Файтфул" с настойками:
Sharpness + 4, все остальное - по нулям .. и снимать в режиме РАВ + Максимальный Джипег... - места занимает больше, но экономит ваше время: Если НАДО какие-то из кадров качественно - конвертируете.. а если для каких-то кадров джипега ХВАТАЕТ - то не тратите время на конверцию ...

Да батареек 2-х 511 хватает конечно, просто спортивный интерес, увидал новую штуку, нужно посмотреть как она работает:)

На своём 5Д не пробовал, а у товарища на 350д с аккум. АА показывает ползаряда, но снимает много.

Цитата:

от:Sever47
Купил пару дней назад, дополнительно купил питающую рукоядку и 2 батареи, тяжеленный зараза получился с 24-70 даже:)
первый вопрос по питанию просто спортивный:) у всех так, набил 6 свежих аккумуляторов GP при включении показал половину зарядки, но исправно сделел 20 кадров, после чего GP вынул гонять не стал на сколько их хватит, явно на мало, у всех так?
Второй вопрос, решил настроить камеру по резкости контрасту и т.д. Стиль изображения называется, до этого была 20-ка, сразу как най задрал резкость до упора, снял пару кадров получилось прешальпленое цыфромыло:) таже фигня с контрастом и насыщенностью короче по настройкам получилось 4,-1,0,0 вот примерно на этих настройках всё более менее, снимать пока пробовал только в ДЖЕПЕГЕ, на фотошоп ещё плогин не поставил
вот и вопрос какие у кого оптимальные настроики СТИЛЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ?

Подробнее

Пожалуйста, структурируйте собственные вопросы. Читать невозможно! Почему все должны разбираться с тем, что Вы хотели спросить?

какие по вашему мнению оптимальные настройки стиля изображения на камере 5Д?

Цитата:

от: Sever47
какие по вашему мнению оптимальные настройки стиля изображения на камере 5Д?

Полагаю, что лучше ничего не трогать вообще. Все остальное проще сделаь при конвертации из RAW. А в JPEG этой камерой снимать вс-таки неправильно. Ей-Богу!

а сами пробовали по 600-700 РАВов обработать со свадьбы например? :) а если свадьба не одна на неделе, и ещё много основоной репортажной работы:)

Цитата:

от: Sever47
а сами пробовали по 600-700 РАВов обработать со свадьбы например? :) а если свадьба не одна на неделе, и ещё много основоной репортажной работы:)

Я не понял: это моя проблема или Ваша?
Ну, не снимайте в RAW, если не хотите. Но ведь есть и режим "пакетной" опбработки (параметры выставляем один раз)... Зачем Вам портить материал ДО съемки, если можно все предусмотреть потом? Да и 700 кадров Вам все равно никто не оплатит, потому и конвертировать их подряд - бессмыслица. Я согласен с другим: не хочется. Но это уже категория иная, согласитесь...

Цитата:

от: Sever47
а сами пробовали по 600-700 РАВов обработать со свадьбы например? :) а если свадьба не одна на неделе, и ещё много основоной репортажной работы:)

Пробовали и больше. 600-700 RAW-ов обработать это часа два занимает, столько jpeg-ов привести в нормальный вид, и дня не хватит.

Цитата:

от: Каноник


А в JPEG этой камерой снимать вс-таки неправильно. Ей-Богу!

Это - заблуждение. 5Д - первая Каноновская цирозеркалка, "заточенная" по съемку в JPEG. Хотя, конечно, лучше - RAW+JPEG (см. выше)

Цитата:

от: Владимир_Викторович
5Д - первая Каноновская цирозеркалка, "заточенная" по съемку в JPEG.

Что-то я не пойму, что Вы мне, владельцу 5Д, пытаетесь доказать? Каким образом она "заточена"? Я следов обработки не видел :)

Цитата:

от: Владимир_Викторович


Это - заблуждение. 5Д - первая Каноновская цирозеркалка, "заточенная" по съемку в JPEG. Хотя, конечно, лучше - RAW+JPEG (см. выше)

Это откуда такая "секретная" информация?
При съемке в jpeg брака бывает несравнимо больше, чем в Raw, а обработка jpeg куда сложней и медленней, чем Raw. Jpeg придуман для интернет, а пользоваться им для фото только для лохов и поточных репортеров, у которых качество на десятом месте.

Может кто объяснит, чем просто в RAW снимать плохо?

Цитата:

от: Sever47
а сами пробовали по 600-700 РАВов обработать со свадьбы например? :) а если свадьба не одна на неделе, и ещё много основоной репортажной работы:)

Обрабатывал и больше. По 2 тысячи. И ничего. часов 12 работы компа и настроки ББ, экспозиции и т. п.

спасибо за советы, 12 часов за компом, я не смогу так:)
Вот ещё вопрос возник при работе с 580 пыхой, такое субъёктивное ощущени что питание на пыхе садится быстрее, хотя работаю на прежнем ИСО 200-400, пыхаю через потолок, противоположное замечал при переходе с аналового Эоса 33 на цифрозеркало 300Д тогда питание на пыхе550 наооборот долго не садилось, может всё зависит от полщади сенсора?

Цитата:

от:rivoli


Это откуда такая "секретная" информация?
При съемке в jpeg брака бывает несравнимо больше, чем в Raw, а обработка jpeg куда сложней и медленней, чем Raw. Jpeg придуман для интернет, а пользоваться им для фото только для лохов и поточных репортеров, у которых качество на десятом месте.

Подробнее

Эта секретная информация из личного опыта работы со всеми кэноновским DSLR от 300Д до 5Д включительно. А также сравнения их JPEG c JPEG конкурирующих камер (Никон, Минольта и Фуджи). Частично проверенная отзывами других пользователей (статьи на вэб, зарубежные форумы и электронная переписка с хозяевам фото-сайтов).

JPEG, как следует из самой аббревиатуры, был разработан группой фото-экспертов для оптимального сжатия и обмена фото-инвормацией. Безусловно, он учитывал интересы репортеров, а также их агентств, но равно и другие категории фотографов. Упоминания лохов или "посвящения" им ни в одном из документов Joint Photo Expert Group не обнаружено.

RAW "был придуман" на ранней стадии развития цифровой фотографии, когда мощности их процессоров и размеры ОЗУ не позволяли использовать сложные ресурсоемкие алгоритмы обработки изображений. Преимущество "настоящих" компьютеров сохраняется и по сей день, однако их отрыв от "бортовых вычислителей" DSLR существенно сократился. Одновременно, с ростом разрешения сенсоров, появилась и некоторая "здоровая избыточность" при печати "бытовых" форматов (до 30х40).

Поэтому сегодня "фатальная неизбежность" RAW сохраняется лишь для двух "крайностей":
а) профессиональных фотохудожников и "примкнувших к ним" перфекционистам от большеформатной печати
б) "цифровых неофитов" и иных пользователей, не освоивших в должном объеме "азы" пленочной фотографии - прежде сего, правила экспонирования.

90% задач можно реализовать с помощью JPEG при условии правильной установки параметров съемки.

Цитата:

от:Владимир_Викторович

RAW "был придуман" на ранней стадии развития цифровой фотографии, когда мощности их процессоров и размеры ОЗУ не позволяли использовать сложные ресурсоемкие алгоритмы обработки изображений.

Подробнее

На любой стадии развития цифрофотографии любая самая завалящая цифромыльничка сперва считывает с сенсора информацию в формате RAW, а потом ее процессор этот RAW преобразует в JPEG. Так что мощности процессоров и объема ОЗУ вполне хватает, ага. ;)
Цитата:

от:Владимир_Викторович

Поэтому сегодня "фатальная неизбежность" RAW сохраняется лишь для двух "крайностей":
а) профессиональных фотохудожников и "примкнувших к ним" перфекционистам от большеформатной печати
б) "цифровых неофитов" и иных пользователей, не освоивших в должном объеме "азы" пленочной фотографии - прежде сего, правила экспонирования.

90% задач можно реализовать с помощью JPEG при условии правильной установки параметров съемки.

Подробнее

Гхм... вроде все верно, да. Только где записано, что человека должна устраивать картинка с 8 битным цветом в канале? А с другой стороны, с таким подходом в 90% случаев для прослушивания музыки достаточно MP3-плеера, а для просмотра кинофильмов - телевизора 51 см.

...

....