Вопрос по настройка Кенон 5D

Цитата:

от: Sever47

вот и вопрос какие у кого оптимальные настроики СТИЛЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ?

Да их, наверное, и не может быть, по определению. Лично не зацикливался на пресетах - всегда "нейтрал": добавить, убавить - не вопрос.

Цитата:

от: ak_
Может кто объяснит, чем просто в RAW снимать плохо?

Запросто! - Плохо тем, что НЕ ВСЕГДА востребованно!
Если кадры отлично экспонированны и НЕ нуждаются в пост-обработке.. хотябы по причине их печати в размере НЕ БОЛЕЕ А4 - то какой же СМЫСЛ ВРЕМЯ и ДИСКОВОЕ пространство терять??
забыли правило - "НЕ стрелять из пушки по воробьям" ?
Именно поэтому я ратую за режим "РАВ плюс ДЖИПЕГ" - т.к. этот режим позволяет, просмотрев кадры, выделить те, что НУЖДАЮТСЯ в пост-обработке и ТОЛЬКО их конветировать... а остальные просто РАСПЕЧАТАТЬ.. тем более, что стандартный пакет "БАЗОВЫХ" фоток со свадьбы печатается размером 4 Х 6 дюймов.. (10Х15 см)
Допустим вы отшлепали заказанных 500 штук .. и ВСЕ - поилучили денюжку и свободны... а через время молодожены и их родня по этому НАБОРУ закажет вам некоторое количество КРУПНЫХ отпечатков... вот вам и останется что СКОВНЕРТИРОВАТЬ десяток .. вместо пятисот... и получить за них дополнытельные бабки..
Ну и некоторое количество файлов с НЕДОСТАТКАМИ... которые в конверторе поправить можно ..

Надеюсь никому тут не надо доказывать, что Владимир_Викторович ПРАВ в том что с 5ки джипеги САМЫЕ ЛУЧШИЕ???!! ...и то, что правильно экспонированные фотки с 5Д в ДЖИПЕГЕ распечатанные в малых размерах вы от сконвертированых с РАВов НЕ отличите???
Или вам нравится этот многочасовой онанизм за компьютером?? Тогда - на здоровье! :)
-------------
Автору ВОПРОСА :
Вы странный человек ... вы спросили - я ОТВЕТИЛ ... дал вам лучший СТИЛЬ с некоторым шарпингом.. чтобы кадры можно было сразу ПЕЧАТАТЬ...
Так какого вам еще лешего надо??

С настройками разобрался, большое спасибо, но появились новые вопросы:)

Цитата:

от: Sever47
С настройками разобрался, большое спасибо, но появились новые вопросы:)

Много? :)

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:ak_
Может кто объяснит, чем просто в RAW снимать плохо?

Подробнее

Запросто! - Плохо тем, что НЕ ВСЕГДА востребованно!
Если кадры отлично экспонированны и НЕ нуждаются в пост-обработке.. хотябы по причине их печати в размере НЕ БОЛЕЕ А4 - то какой же СМЫСЛ ВРЕМЯ и ДИСКОВОЕ пространство терять??
забыли правило - "НЕ стрелять из пушки по воробьям" ?
Именно поэтому я ратую за режим "РАВ плюс ДЖИПЕГ" - т.к. этот режим позволяет, просмотрев кадры, выделить те, что НУЖДАЮТСЯ в пост-обработке и ТОЛЬКО их конветировать... а остальные просто РАСПЕЧАТАТЬ.. тем более, что стандартный пакет "БАЗОВЫХ" фоток со свадьбы печатается размером 4 Х 6 дюймов.. (10Х15 см)
Допустим вы отшлепали заказанных 500 штук .. и ВСЕ - поилучили денюжку и свободны... а через время молодожены и их родня по этому НАБОРУ закажет вам некоторое количество КРУПНЫХ отпечатков... вот вам и останется что СКОВНЕРТИРОВАТЬ десяток .. вместо пятисот... и получить за них дополнытельные бабки..
Ну и некоторое количество файлов с НЕДОСТАТКАМИ... которые в конверторе поправить можно ..

Надеюсь никому тут не надо доказывать, что Владимир_Викторович ПРАВ в том что с 5ки джипеги САМЫЕ ЛУЧШИЕ???!! ...и то, что правильно экспонированные фотки с 5Д в ДЖИПЕГЕ распечатанные в малых размерах вы от сконвертированых с РАВов НЕ отличите???
Или вам нравится этот многочасовой онанизм за компьютером?? Тогда - на здоровье! :)
-------------
Автору ВОПРОСА :
Вы странный человек ... вы спросили - я ОТВЕТИЛ ... дал вам лучший СТИЛЬ с некоторым шарпингом.. чтобы кадры можно было сразу ПЕЧАТАТЬ...
Так какого вам еще лешего надо??

Подробнее

Маразм все это, исходники всегда должны быть максимального качества.

Цитата:

от: SergeSmArt
ДЖИПЕГ просто РАСПЕЧАТАТЬ..

Вы хотите сказать, что джипег вы печатаете без обработки??? :D

Цитата:

от:Роман Ш
Ещё вопросец если можна!
У меня принтер Epson Stylus Photo R320, кореш сказал что для фоток - отстой! Говорит что надо прикупить Canon SELPHY CP-600, это правда?

Подробнее

R320 покруче будет. Дружка

Цитата:

от: Алекс По
Цитата:

от: SergeSmArt
ДЖИПЕГ просто РАСПЕЧАТАТЬ..

Вы хотите сказать, что джипег вы печатаете без обработки??? :D

Опасаюсь раззадорить, но печать снимков формата, например, А3, полученных с 5D в формате JPEG, меня, как любителя, полностью устраивает (оговорюсь, что депрессивно-возбужденное состояние разглядывания с лупой снимков давно прошло). Если не ставится цель - добиться "спецэффектов", то дополнительной обработки также нет, т.е. я печатаю JPEG без обработки.

В то же время макросъемку ИНОГДА веду в RAW, где чисто субъективно получаю некоторый прирост в качестве, и то не всегда.

RAW в работе гибче, обеспечивает определенную страховку и т.д., но потенциальные возможности этого формата ЗАЧАСТУЮ находятся во множестве формата JPEG, имею в виду 5D.

Ещё ряд вопросов, купил карту Trascend 8GB про заполнении карты более чем на 50% камера писать на карту начинает очень медленно чем больше запонение тем больше тормозит :( тормозит и в режиме просмотра:( ещё по картам и папкам, сейчас у меня 3 карты 2 по гигу и одна на 8, камера предлогает выбрать папку, выбираю делаю например 101 или 102, но при форматировании карты снова 100 папка, не всегда при новой съёмке и замене карты вспоминаешь о создании новой папки, камерой 20Д таких трабол не наблюдалось, может я не так чёта делаю:) инструкцию не читал, рядом её нет:) ещё такая штука,или сразу была или возникла в первый день работы ( не обратил внимания) пользуюсь центральной точкой фокусировки, обратил внимание что квадратик горит не поностью, правая сторона не светится так как и по правой стороне часть фокусировочных точек посвечивается не поностью:(
Вот такие трабалы :)

Купили дешевую карту, в несколько раз дешевле хорошей - так что же вы хотите? СанДиск Экстрим - и нет проблем. Дорого, да. Но выбирайте - тормоз дешево или... Здесь, как говорится, "выбирай, но осторожно, но выбирай".
С какими настройками снимать на 5-ку?
Если есть возможность проконтролировать полученный снимок и условия простые - можно и джипег.
Но зачем рисковать? Рав вытянуть можно и обработать, и выглядит он приятней для глаза, и теней-светов больше, и при обработке не лезет цветной шум... и т.д.
Джипег у 5-ки хороший (что бы там не кричал Серж). Но часто ли вы попадаете на 100%? А если захочется потом обработать снимок, а он в джипеге?
Я снимаю в рав. А настройки изображения у меня стоят для приятной картинки на мониторе - показать заказчику. Или проверить попадание автофокуса.
Резкость макс,
контрастность мин.
Ну и цветности в красно-пурпурный чуть. Типа +4, +2. Чтобы картинка приятно теплила. Но все это только для настройки жки.

8-гиговый Трансцент не такая уж и дешёвая карта:) Сандиск экстрим 3 гиговый есть, и трансцент гиговый есть с ними всё ОК, вопрос кто пользуестся 8-гиговыми картами от трансцент и есть ли такая проблемма у других?

Цитата:

от: Алекс По
Цитата:

от: SergeSmArt
ДЖИПЕГ просто РАСПЕЧАТАТЬ..

Вы хотите сказать, что джипег вы печатаете без обработки??? :D

Вот поэтому синие животы и получаются :D :D :D

Цитата:

от:Алекс По
Купили дешевую карту, в несколько раз дешевле хорошей - так что же вы хотите? СанДиск Экстрим - и нет проблем. Дорого, да. Но выбирайте - тормоз дешево или... Здесь, как говорится, "выбирай, но осторожно, но выбирай".

Подробнее

В начале съёмки запись на карточку быстрая а с середины карточки медленная.
И причём тут карточка??? - это же не винт какой нибудь. Там ничего не крутится :)
Не кажется ли Вам, что это косяк пятьёрочки???
А вот на Марковке таких траблов нет ;) ;) ;)

Цитата:

от:Sever47
спасибо за советы, 12 часов за компом, я не смогу так:)
Вот ещё вопрос возник при работе с 580 пыхой, такое субъёктивное ощущени что питание на пыхе садится быстрее, хотя работаю на прежнем ИСО 200-400, пыхаю через потолок, противоположное замечал при переходе с аналового Эоса 33 на цифрозеркало 300Д тогда питание на пыхе550 наооборот долго не садилось, может всё зависит от полщади сенсора?

Подробнее

конечно зависит. только 550 этого не учитывала все-равно. на кропе можно меньший угол освещать. а на фф - по полной...

Цитата:

от:Владимир_Викторович
Цитата:

от:rivoli


Это откуда такая "секретная" информация?
При съемке в jpeg брака бывает несравнимо больше, чем в Raw, а обработка jpeg куда сложней и медленней, чем Raw. Jpeg придуман для интернет, а пользоваться им для фото только для лохов и поточных репортеров, у которых качество на десятом месте.

Подробнее

Эта секретная информация из личного опыта работы со всеми кэноновским DSLR от 300Д до 5Д включительно. А также сравнения их JPEG c JPEG конкурирующих камер (Никон, Минольта и Фуджи). Частично проверенная отзывами других пользователей (статьи на вэб, зарубежные форумы и электронная переписка с хозяевам фото-сайтов).

JPEG, как следует из самой аббревиатуры, был разработан группой фото-экспертов для оптимального сжатия и обмена фото-инвормацией. Безусловно, он учитывал интересы репортеров, а также их агентств, но равно и другие категории фотографов. Упоминания лохов или "посвящения" им ни в одном из документов Joint Photo Expert Group не обнаружено.

RAW "был придуман" на ранней стадии развития цифровой фотографии, когда мощности их процессоров и размеры ОЗУ не позволяли использовать сложные ресурсоемкие алгоритмы обработки изображений. Преимущество "настоящих" компьютеров сохраняется и по сей день, однако их отрыв от "бортовых вычислителей" DSLR существенно сократился. Одновременно, с ростом разрешения сенсоров, появилась и некоторая "здоровая избыточность" при печати "бытовых" форматов (до 30х40).

Поэтому сегодня "фатальная неизбежность" RAW сохраняется лишь для двух "крайностей":
а) профессиональных фотохудожников и "примкнувших к ним" перфекционистам от большеформатной печати
б) "цифровых неофитов" и иных пользователей, не освоивших в должном объеме "азы" пленочной фотографии - прежде сего, правила экспонирования.

90% задач можно реализовать с помощью JPEG при условии правильной установки параметров съемки.

Подробнее

а с чего это пользователи цифровых камер должны осваивать в должном объеме "азы" пленочной фотографии? может еще перед этим на серебре учится... а раньше всего так надо бы научиться в пещерах рисовать при свете факела мамонтов всяких...

Цитата:

от:ak_
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:ak_
Может кто объяснит, чем просто в RAW снимать плохо?

Подробнее

Запросто! - Плохо тем, что НЕ ВСЕГДА востребованно!
Если кадры отлично экспонированны и НЕ нуждаются в пост-обработке.. хотябы по причине их печати в размере НЕ БОЛЕЕ А4 - то какой же СМЫСЛ ВРЕМЯ и ДИСКОВОЕ пространство терять??
забыли правило - "НЕ стрелять из пушки по воробьям" ?
Именно поэтому я ратую за режим "РАВ плюс ДЖИПЕГ" - т.к. этот режим позволяет, просмотрев кадры, выделить те, что НУЖДАЮТСЯ в пост-обработке и ТОЛЬКО их конветировать... а остальные просто РАСПЕЧАТАТЬ.. тем более, что стандартный пакет "БАЗОВЫХ" фоток со свадьбы печатается размером 4 Х 6 дюймов.. (10Х15 см)
Допустим вы отшлепали заказанных 500 штук .. и ВСЕ - поилучили денюжку и свободны... а через время молодожены и их родня по этому НАБОРУ закажет вам некоторое количество КРУПНЫХ отпечатков... вот вам и останется что СКОВНЕРТИРОВАТЬ десяток .. вместо пятисот... и получить за них дополнытельные бабки..
Ну и некоторое количество файлов с НЕДОСТАТКАМИ... которые в конверторе поправить можно ..

Надеюсь никому тут не надо доказывать, что Владимир_Викторович ПРАВ в том что с 5ки джипеги САМЫЕ ЛУЧШИЕ???!! ...и то, что правильно экспонированные фотки с 5Д в ДЖИПЕГЕ распечатанные в малых размерах вы от сконвертированых с РАВов НЕ отличите???
Или вам нравится этот многочасовой онанизм за компьютером?? Тогда - на здоровье! :)
-------------
Автору ВОПРОСА :
Вы странный человек ... вы спросили - я ОТВЕТИЛ ... дал вам лучший СТИЛЬ с некоторым шарпингом.. чтобы кадры можно было сразу ПЕЧАТАТЬ...
Так какого вам еще лешего надо??

Подробнее

Маразм все это, исходники всегда должны быть максимального качества.

Подробнее

вот она истина

на постили два листа и ничего по делу.....я с этими настройками тоже заморачивался по первой (3 года пятаком снимаю и 8 до этого на что только не снимал и на средний формат и на большой "на деревяшку").....так вот выставил я в настройках всё по нулям и приличный результат получаю....когда концерты снимаю(большие темные залы) то просто контраста малость добавляю....а так самому надо всё попробывать и придти к единственно верному решению )))))