Вопрос по макро Никон. Кто сталкивался?

Кто сталкивался?
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG SUPER II
ну хоть в какое-то сравнение хоть на каком-то фокусном идет с NIKON AF 105 mm f/2.8D Micro
А как с NIKON AF 60 mm f/2.8D Micro. Для меня это вообще темная лошадка.
SIGMA весьма доступна по деньгам, но везде в отзывах приписка:"хороший за свои деньги". Это на сколько?

Цитата:

от:claus
Кто сталкивался?
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG SUPER II
ну хоть в какое-то сравнение хоть на каком-то фокусном идет с NIKON AF 105 mm f/2.8D Micro
А как с NIKON AF 60 mm f/2.8D Micro. Для меня это вообще темная лошадка.
SIGMA весьма доступна по деньгам, но везде в отзывах приписка:"хороший за свои деньги". Это на сколько?

Подробнее

Вот на те доступные деньги и хороша... как телевик...
Нормальным макро объективом она не является. Если нужно макро смотрите макро объективы (подсказка: зумов среди них нет).

Цитата:

от: Sergey Kan
(подсказка: зумов среди них нет).

nikkor 70-180/4.5-5.6 micro и Vivitar 90-180/4.5 ff macro - это не зумы...

Для пугливой жЫвности нужно фокусное подлиннее, тут Сигма может показать себя неплохо, если объекты не слишком мелкие типа бабочек в несколько сантиметров, ну или можно Nikkor 105/2.8. Хотя бабочки, по моему опыту с трудом подпустят на его 14 см от его оправы, разве что голодные или замерзшие.

60/2.8 подойдет для непугливых объектов.

Берите нормальный макрик Никкор 60/2,8 или (если так нравиццо ;) ) Сигму 105/2,8 (хотя она желтит). Есть еще неплохие аналоги от Токины и Тамрона. :)

SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG SUPER II был недолго, мне показался мыльным (может это был мой экземпляр), а NIKON AF 60 mm f/2.8D Micro радует до сих пор. Ещё я иногда снимаю им "дерматологические" портреты, снимал Новодевичий внутри, мне кажется достойное стекло.

Цитата:

от:claus
Кто сталкивался?
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG SUPER II
ну хоть в какое-то сравнение хоть на каком-то фокусном идет с NIKON AF 105 mm f/2.8D Micro
А как с NIKON AF 60 mm f/2.8D Micro. Для меня это вообще темная лошадка.
SIGMA весьма доступна по деньгам, но везде в отзывах приписка:"хороший за свои деньги". Это на сколько?

Подробнее

105/2.8D Micro, 60/2.8D Micro, как и большиство остальных макрообъективов (и от Сигмы, и от Тамрона и так далее), позволяют снимать в масштабе 1:1 - т.е. какого размера предмет в природа, такого он и в кадре.Для большего масштаба - все равно надо применять приспособления, типа удлинительных колец, макромеха и т.п..

озвученный же сигмовский телезум, хоть и имеет в названии слово Macro - реально дает снимать в масштабе о ли 1:4, то ли вообще где-то 1:7, как и все аналогичные "бюджетные" зумы с приставкой "макро". Реально это не очень много. Цветочек какой крупным планом снять можно. А вот муху крупным планом уже не выйдет.

Цитата:

от: Smart
nikkor 70-180/4.5-5.6 micro и Vivitar 90-180/4.5 ff macro - это не зумы...

Ну звиняйте, обшибся, весь антиквариат давно снятый с производства в чужой системе не отслеживал...
Что-то я сомневаюсь, что в каждом магазине в Кривом Роге они лежат...

Цитата:

от:Mik_S

озвученный же сигмовский телезум, хоть и имеет в названии слово Macro - реально дает снимать в масштабе о ли 1:4, то ли вообще где-то 1:7, как и все аналогичные "бюджетные" зумы с приставкой "макро". Реально это не очень много. Цветочек какой крупным планом снять можно. А вот муху крупным планом уже не выйдет.

Подробнее

Он дает 1:2 с расстояния 0.95 м, а если накрутить насадочную линзу +2+3 Д то будет 1:1, так что это неплохое макро, но результат будет хуже чем с макрообъективом, другое дело что и он может устроить.

Из недорогих макриков обычно советуют Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984969

Цитата:

от: Sergey Kan
Ну звиняйте, обшибся, весь антиквариат давно снятый с производства в чужой системе не отслеживал...
Что-то я сомневаюсь, что в каждом магазине в Кривом Роге они лежат...

По правде сказать от Кривого Рога до Киева куда ближе чем от нНовосибирска до Москвы

У этой Сигмы(70-300) масштаб в макрорежиме 1:2

Цитата:

от: cox
Из недорогих макриков обычно советуют Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984969

Спасибою Из прадложеного там ассортимента по цене можно остановиться:
Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO Nikon F
от 6 860 до 12 150 р.
- Этого бабочки наверное застисняются?

Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO Nikon F
от 10 220 до 14 500 р. ???

Sigma AF 70mm f/2.8 Macro EX DG Nikon F
от 10 816 до 13 900 р.
- скорее 50 чем 100 (в смысле тоже близко подлазить надо)

Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F
от 11 590 до 14 482 р. ???

Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor
от 12 837 до 19 584 р.

Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Nikon F
от 16 044 до 20 400 р. ???

Nikon 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor

С зумами голяк ждать качества?

Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Nikon F - очень хороша, для своих целей...

Цитата:

от: stas19
У этой Сигмы(70-300) масштаб в макрорежиме 1:2

да, я уже понял.
просто запутался во всех этих "макро-зумах" :-)

при съемке в масштабе 1:1 расстояние о фокальной плоскости объектива до объекта будет примерно два фокусных.
т.е. с "полтинником" от передней линзы до бабочки у тебя будет меньеш 10 см, со 105 мм - раза в два больше все-таки...

вот отсюда стоит выбирать фокусное. если в "дикой природе" - то лучше больше. если распяленные на шпильках образцы - то можно сэкономить.

ну и светосила в "макрозоне" заметно падает. объектив f/2.8 при съемке в масштабе 1:1 окажется уже F/4. И ГРИП, естественно, мизерная.

Цитата:

от: Lambert
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Nikon F - очень хороша, для своих целей...

За такие деньги лучше уж Никоновский родной взять :-)

По поводу Sigma AF 150mm в отзывах (всего 5) читаю:
" А с фотографированием более или менее "глубоких" объектов не очень хорошо - глубина резкости очень маленькая, буквально несколько милиметров. И это обстоятельство практическит не лечится зажиманием диафрагмы. А так - твердая четверка."

Как у других?

обсалютно также....
малая грипп это основная проблемма макро....
чтобы хоть както увеличить приходится зажимать диафрагму до неприличных значений и как следствие иметь "секс" со светом...

Цитата:

от: cox
За такие деньги лучше уж Никоновский родной взять :-)

Чем лучше? Ценой?
На фотозоне этого "лучше" я не заметил.
Никоновский стабилизатор, думаю, не сильно большой плюс - все равно без света внешнего не обойтись.