Вопрос по инфракрасной съемке на Pentax 67

Цитата:

от: Сергей Чубаров
Любой инфракрасный.

Ну не любой. B+W 093 (или аналоги по коду wratten 87C) не стоит, я проверял лично - негатив пустой (может, за час что-нибудь и просветится, конечно, но за разумное время - нет). Hoya RM90 не проверял, но, думаю, тем более не подойдет. Вот B+W 092, Hoya R72, Heliopan 715 - подойдут вполне. Китайцы тоже клепают, но насколько качественно - не знаю.

дубль :(

удалено автором :)

Цитата:

от:91234569
Привет, Петр. Это все примеры с красным фильтром Кокин на Илфорд Дельта 100 и НР5. Выдержки +2 стопа к падающему. На первом снимке + поляризующий, т.к. там воды 1\3 кадра и на третьей только поляр (где камешки в воде). Жди весны и лета :(
http://www.photoawards.com/en/Pages/Gallery/zoomwin.php?eid=8-19205-10&uid=63158&code=Seasons

Подробнее

С красным или инфракрасным? Если с красным, то им я пользовался неоднократно, интереснее было бы посмотреть на ИК.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Вот B+W 092, Hoya R72, Heliopan 715 - подойдут вполне.

А между ними разница есть какая либо?
Я кстати правильно понимаю, что на царапины на таком фильтре в принципе плевать - 720 это же уже за видимым диапазоном.

Цитата:

от: Dorian_Gray
А между ними разница есть какая либо?
Я кстати правильно понимаю, что на царапины на таком фильтре в принципе плевать - 720 это же уже за видимым диапазоном.

Между 092 и R72 особой нет (на просвет и тот и этот слегка видно - как очень-очень темно красный), специально я их не сравнивал, но впечатление такое, что разницы нет. Хелиопан 715 не пробовал, насколько я знаю - он видимый совсем не пропускат и чуть дальше диапазон режет.

Про царапины точно не знаю, но почему бы им в ближнем инфракрасном не влиять точно также, как в видимом свете?

Вот с просветление вопрос более интересный - мой 092 мультипросветленный (MRC), но у меня большие сомнения, приспособлено ли это просветление хоть как-то к инфракрасному диапазону, или же оно только чтобы пачкался фильтр меньше.

Да, добавлю еще, что по-моему, разница на настоящей инфракрасной пленке между wratten 89C (B+w 092, Hoya R72) и wratten 88A (Heliopan 715) будет небольшая. Вот для цифровиков может быть существенно, поскольку первые слегка пропускают красный, то красный канал забъет прочие, с 88А должно быть ровнее. Но это только мои предположения.

Подскажите знатоки инфракрасных пленок. Вот есть наша аэрофотопленка изопанхром тип-42(бывает 120ой). Вроде эта пленка чувствительна к инфракрасному спектру. Можно ли её использовать как инфракрасную, пусть не абсолютно так же, как ту же efke? У неё реально где-то 400исо есть, одеть фильтр и вперед. Вроде выпускается еще.

если чувствительна к свету с волной длинней 720нм, почему нет, отнимите тест с 720 фильтром, выявите приблизительную чувствительность в ИК спектре и вперед...

Цитата:

от: ASDSET
если чувствительна к свету с волной длинней 720нм, почему нет, отнимите тест с 720 фильтром, выявите приблизительную чувствительность в ИК спектре и вперед...

+1.
Действительно, возьмите вашу пленку и попробуйте с вашим же фильтром. Снимайте с разной экспозцией, чтобы подобрать нужную.

Как "химик" "химику"...
Найдите график спектральной чувствительности вашей пленки и график пропускания ИК-фильтра. Сравните их и посмотрите какой % от номинальной чувствительности останется после обрезки видимого диапазона.

Аэрофото не получится использовать с ИК-фильтром.
Расширенный диапазон в ближний ИК сделан с расчетом съемки с постоянно надетым красным фильтром и в целях уменьшения снижения чувствительности.
На аэрофото можно ставить поправку +2EV вместо +3EV, как на обычных чб.

http://ru-infrared.livejournal.com/ есть много фото в ИК и инфа тоже проскакивает полезная.

Цитата:

от: Петр

2) Правильно ли я понимаю, что красная полосочка на объективе есть коррекция на бесконечность при съемке ИК?

Красная полосочка для коррекции дистанции, наводите на резкость объектив, замечаете на шкале точку фокусировки, подводите её к красной полосочке, после надеваете фильтр и снимаете.
Ещё несколько советов. Храните плёнку в морозилке, в металлической капсуле (фольге), как можно меньше держите в руках и около отопительных приборов. Камера в идеале должна быть металлической как и затвор, прижимной столик камеры должен быть гладким.

Ещё добавлю - зарящать и вытаскивать катушку лучше в максимальной темноте.
От рук и отопительных приборов она вряд ли засветится (всё таки это ооочень длинноволновый диапазон) но вот от небольших засветок, которые для простой плёнки нечувствительны можете получить непривычные эффекты. Вся ЭФКЕ и особенно IR отличается удивительной "светотекучестью". Такое ощущение, что свет попав на плёнку прямо протекает по ней на несколько сантиметров вглубь незасвеченной зоны.

Цитата:

от:Александр Рощин
Ещё несколько советов. Храните плёнку в морозилке, в металлической капсуле (фольге), как можно меньше держите в руках и около отопительных приборов. Камера в идеале должна быть металлической как и затвор, прижимной столик камеры должен быть гладким.

Подробнее

По-моему, это из серии баек. К дальнему ИК такие пленки чувствительны ничуть не более обычных, то есть, никак не чувствительны. Ближний ИК до 820нм пластик пропускает так же, как и видимый свет. Держать на печке, конечно, не надо, но не из-за ИК-засветки, а из-за обычной химии, как и любую другую пленку. Достаточно соблюдать обычные меры предосторожности - не заряжать под ярким солнцем (заряжать любую широкую пленку на приглушенном свету можно, так как снаружи лишь ракорд, нельзя было заряжать узкую высоко-ИК-чувствительную Кодак HIE, так как подложка служила волноводом, а хвостик пленки из кассеты неизбежно торчал, но HIE все равно уже нет давно, да и форум у нас СФ/БФ), не хранить в тепле очень долго, проявлять более-менее вовремя - и все будет ОК.

Цитата:

от:pilligrim
Ещё добавлю - зарящать и вытаскивать катушку лучше в максимальной темноте.
От рук и отопительных приборов она вряд ли засветится (всё таки это ооочень длинноволновый диапазон) но вот от небольших засветок, которые для простой плёнки нечувствительны можете получить непривычные эффекты. Вся ЭФКЕ и особенно IR отличается удивительной "светотекучестью". Такое ощущение, что свет попав на плёнку прямо протекает по ней на несколько сантиметров вглубь незасвеченной зоны.

Подробнее

Основа пленки является волноводом для ИК, поэтому не надо давать ей засвечиваться; там, где обычная пленка засветилась бы только на прямом попадании света, ИК уйдет дальше. Но если вы не засветили - то что ИК, что орто 25 у вас будет в полном порядке. Так что заряжайте аккуратно и все будет нормально, таскать с собой мешок для зарядки 120 пленки не нужно.

Цитата:

от:Александр Рощин
Красная полосочка для коррекции дистанции, наводите на резкость объектив, замечаете на шкале точку фокусировки, подводите её к красной полосочке, после надеваете фильтр и снимаете.
Ещё несколько советов. Храните плёнку в морозилке, в металлической капсуле (фольге), как можно меньше держите в руках и около отопительных приборов. Камера в идеале должна быть металлической как и затвор, прижимной столик камеры должен быть гладким.

Подробнее

Спасибо.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Основа пленки является волноводом для ИК, поэтому не надо давать ей засвечиваться; там, где обычная пленка засветилась бы только на прямом попадании света, ИК уйдет дальше.

Судя по этому и EFKE100R тоже чувствительна к ИК.

Цитата:

от: pilligrim
Судя по этому и EFKE100R тоже чувствительна к ИК.

На нее не снимал, но, может, у нее просто с противоореольным слоем беда?

Цитата:

от: Сергей Катковский
На нее не снимал, но, может, у нее просто с противоореольным слоем беда?

Я тоже не снимал в ИК.
Но свет она "сосёт" их всех щелей. В папке негативов сразу видна по характерным засветкам от краёв.
Но всё равно нравится.

Цитата:

от: pilligrim
Я тоже не снимал в ИК.
Но свет она "сосёт" их всех щелей. В папке негативов сразу видна по характерным засветкам от краёв.
Но всё равно нравится.

Не, я на нее вообще не снимал, не только в ИК.

Кстати, тут погуглил - она действительно малость специфическая. Почему-то не рекомендуют в стопе купать, например. Народ приписывает засветку плохому качеству ракорда.