Вопрос по инфракрасной съемке на Pentax 67

Всего 100 сообщ. | Показаны 1 - 20
Вопрос по инфракрасной съемке на Pentax 67
Приветствую всех.
Захотелось поснимать в ИК-диапазоне.
Почитал инет, выбрал пленку: Rollei Infrared 400/120



1) Подскажите, пожалуйста, какой фильтр нужно купить, чтобы снимать с этой пленкой?
2) Правильно ли я понимаю, что красная полосочка на объективе есть коррекция на бесконечность при съемке ИК?
3) Правильно ли я понимаю, что зимой в городе в контексте ИК ловить нечего, и нужно ждать как минимум весны?
Буду благодарен информации по этой теме, заранее спасибо.
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
1) Подскажите, пожалуйста, какой фильтр нужно купить, чтобы снимать с этой пленкой?

Любой инфракрасный. Отличаются длиной волны - некоторые пропускаю часть видимого света, другие более радикально ИКашные... В любом случае будет заметно... Правда, сама пленка не радикально-ИКашная, та же EFKE IR - заметно более ортодоксальная...
Цитата:
от: Петр
3) Правильно ли я понимаю, что зимой в городе в контексте ИК ловить нечего, и нужно ждать как минимум весны?

Ну, это зависит от того, что ловить собираетесь... зелени не будет - а на ней наиболее заметен ИКашный эффект... но небо останется - на нем тоже видно....
Re[Петр]:
Этой не пользовался, а вот эфке снимал.
Специально купил набор из трёх фильтров 720-860-900 чего то там. Короче реально картинка видна только на 720нм. Более длинноволновый брать смысла нет.
Re[Петр]:
Спроси Рому Путинцева (http://putincev.com), он на ней собаку съел :)
Re[Петр]:
Инфракрасная плёнка хороша для съёмки с больших дистанций длиннофокусным объективом. Воздушная дымка для ИК более прозрачна. Фильтр Hoya R72. Проблема - экспозиция. Ни где не найдёте внятной инфы какая экспозиция правильная. Нужно делать пробы. Для ориентира, летом на солнце в полдень при диафрагме 16 выдержка в районе 2-х секунд.
Re[eduard]:
Чего это так однобоко?
Вот пример в упор и шириком. :-)


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Экспозиция подбирается просто - мереется экспонометром из расчёта 3-6 ISO.
Re[pilligrim]:
Это можно и на обычную плёнку снять. Речь об преимуществах ИК. Зимой.
На счёт экспозиции. 3 ISO это не тоже самое, что 6 ISO. Разница в два раза. И потом разные объекты отражают ИК по-разному. Хотя зимой, наверное, разницы особой нет, за исключением неба, которое в безоблачную погоду получится тёмным.
Re[eduard]:
Да бросьте. Тональность рисунка совершенно другая.
К сожалению уже не могу другие фотографии данной серии выложить. Позже.
PS На самом деле мне в ИК фотографии как раз такие фотографии даже больше нравятся. Когда ИК есть, но неявень, в глаза не бросается. Зритель обычно немного в ступор впадает. Вроде понимает что что то необычное, но не понимает что. :-)
А 3-6 для ЧБ это небольшая разница. :-) Всего в два раза. Когда выдержка уходит за 40сек - скорректировать можно по ходу. Естественно это надо щупать и выбирать то, что нравится.
PS. Есть два одинаковых кадра на EFKE IR820 снятые с фильтром и без. Специально чтобы "почувствовать разницу". Погода пасмурная и без больших лиственных поверхностей. В итоге в ИК как бы "заглядываешь в тень".
Re[Сергей Чубаров]:
Цитата:

от:Сергей Чубаров

Любой инфракрасный. Отличаются длиной волны - некоторые пропускаю часть видимого света, другие более радикально ИКашные... В любом случае будет заметно... Правда, сама пленка не радикально-ИКашная, та же EFKE IR - заметно более ортодоксальная...

Ну, это зависит от того, что ловить собираетесь... зелени не будет - а на ней наиболее заметен ИКашный эффект... но небо останется - на нем тоже видно....

Подробнее


эфке в Москве пока не видел, в фотосэйле закончилась, в других местах и не было... Если небо, то это ерунда, красный фильтр то же самое сделает, или почти то же самое... Значит, до весны ждать.
Re[Петр]:
Спасибо всем за ответы.
Понял, что нужно ждать тепла и зелени, фильтр 720 нм (кстати, какой лучше?), пленк эфке ир (не вижу в продаже), исо 3.
Re[pilligrim]:
А кто-нибудь пробовал ноунейм фильтры типа этих (исправить ибеи): http://www.ибеи.com/itm/67mm-67-mm-Infrared-Infra-Red-IR-Filter-760nm-760-/230830706211?pt=Camera_Filters&hash=item35be950e23
Re[Dorian_Gray]:
Примерно про них я и говорил. Купил налогичные Green что то там китайское. Через 720 еле-еле видны контуры лампочки или солнышка. Через остальные вообще ничего не видно.

Пётр, Ефке приказала долго жить :-( не следишь за новостями. Закрылся завод, так что ждать её бессмысленно.https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/657181,6#p8626517

Кстати да, зимой не снимал. Но как придёт посылка - попробую. Может и раньше но на БФ.
Вообще то про тепло - это заблуждение. ИК есть всегда и без тепла и солнца. Даже больше скажу, в пасмурную погоду ИК ещё какое ИК-шное. Вопрос обычно стоит не в наличии ИК а в фактурах, которые его отражают не так как остальной диапазон. На этом и игра построена. Блин, даже заинтриговали. Как же оно зимой. :-)
Re[pilligrim]:
Цитата:

от:pilligrim
Примерно про них я и говорил. Купил налогичные Green что то там китайское. Через 720 еле-еле видны контуры лампочки или солнышка. Через остальные вообще ничего не видно.

Пётр, Ефке приказала долго жить :-( не следишь за новостями. Закрылся завод, так что ждать её бессмысленно.
Подробнее
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/657181,6#p8626517[/quote]

Ясно, значит рекомендации Сергея Чубарова устарели :)
Re[Петр]:
Вот для примера зимнее ИК, правда, на ЕФКЕ, не Ролляй...



Кстати, насколько помню, Ролляй заметно чувствительнее Эфке...
Re[Сергей Чубаров]:
Цитата:

от:Сергей Чубаров
Вот для примера зимнее ИК, правда, на ЕФКЕ, не Ролляй...



Кстати, насколько помню, Ролляй заметно чувствительнее Эфке...

Подробнее


Спасибо, Сергей, но такое можно и с простым красным фильтром снять. Наверно, зимой нет смысла затевать эту песню. А эфке, выше написали, почила...
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
Спасибо, Сергей, но такое можно и с простым красным фильтром снять. Наверно, зимой нет смысла затевать эту песню. А эфке, выше написали, почила...

Мне кажется, что это только так кажется, что можно и с простым красным... :)
Но, ясно дело - дело Ваше, затевать или нет...
Re[Сергей Чубаров]:
Цитата:
от: Сергей Чубаров
Мне кажется, что это только так кажется, что можно и с простым красным... :)
Но, ясно дело - дело Ваше, затевать или нет...


Наверняка с ИК все инфракраснее и все такое, но не так очевидно, как с зеленой листвой, не так ли?
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
Наверняка с ИК все инфракраснее и все такое, но не так очевидно, как с зеленой листвой, не так ли?

Так.
Re[pilligrim]:
Цитата:
от: pilligrim
Примерно про них я и говорил. Купил налогичные Green что то там китайское. Через 720 еле-еле видны контуры лампочки или солнышка. Через остальные вообще ничего не видно.


Хмм... т.е с Хоей R72 особой разницы нет?Или не пробовали её?Разница в цене просто весьма заметна.
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
Спасибо, Сергей, но такое можно и с простым красным фильтром снять. Наверно, зимой нет смысла затевать эту песню. А эфке, выше написали, почила...

Вы однобоко смотрите... Только на небо затемнённое. А надо смотреть ещё и на поверхности с различными свойствами тепло поглощения/отражения... Тогда и не возникнет ошибочного мнения, что "так и красным фильтром можно" :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.