вопрос по экстендерам

я кенковские экстендеры из Владивостока в Москву заказывал 2 раза
и оба раза пришло нормально

Цитата:

от:alexandrfm
привет,коллеги!
имеется-canon 70-200/2.8 lis и Sigma AF 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM.
предметы довольно громоздкие и габаритные :P
и появилась мысль-продать Сигму и взять экстендер(телеконвертер).
дабы и место в рюкзаке экономить и вес оного снизить.
кто что посоветует по экстендерам? обязательное условие-поддержка стаба!!!
готов рассмотреть не только родные,но и сторонние(Sigma.Kenko) мож еще какие есть? 400 мм будут использоваться крайне редко(автоспорт,авиашоу)
и еще-насколько критична разница в качестве между 1,4 и 2кратным?может,проще кропнуть? использоваться все это будет на 5d3 и 7d.спасибо за внимание))

Подробнее

Объектив Sigma AF 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM при наличии 70-200/2.8 lis абсолютно не нужен!

Использую Sigma x2 с 70-200/2.8 L IS II всё хорошо, никаких нареканий нет. Тушки 5D M III и 7D M II.Разницы по оптическому и конструктивному качеству между Sigma и Canon не заметил. Кстати новые они по ценнику весьма близки!

Объектив Sigma AF 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM при наличии 70-200/2.8 lis абсолютно не нужен!
вы имееете(имели) оба,чтобы сделать такой вывод?

Использую Sigma x2 с 70-200/2.8 L IS II всё хорошо, никаких нареканий нет. Тушки 5D M III и 7D M II.Разницы по оптическому и конструктивному качеству между Sigma и Canon не заметил. Кстати новые они по ценнику весьма близки![/quote]

праворульные поди?))

Они самые

удачи в поиске

Собственно весь вопрос в заголовке..Что выбрать Canon 100-400 или Canon 70-200|4 с экстендером *2
На кроповую камеру 50D 7D или 550D
Любительская съемка спорта и иногда репоортаж

да ладно супить брови,пятница ж была)) по секрету-сам в свое время искатал 2 прульки)) дайте лучше ссылку,на заказ яповских экстендеров.

в личку не уходит почему то
а тут нельзя ссылки давать
как заработает личка так и отправлю

Цитата:

от:Spector
Картинка с дополнительной оптической системой, конечно, будет уступать - при попиксельном просмотре сильно, в рамках готовой фотографии - наверное, терпимо, но нужно смотреть, потому что это очень сильно зависит и от конвертера и от взгляда фотографа. Все зависит от конкретной задачи, если эти снимки отправляют в National Geographic, то, наверное, техническое качество оценят между "плохо" и "очень плохо", если это а4 на стену то, наверное, удовлетворительно.

Подробнее

Не оценят. В профсегменте использование экстендеров - весьма частое, широко распространённое явление. Потом не забываем, что это только отдельные ЧКФР (упаси боже, ни на кого конкретно не намекаю) кидают фото неподготовленными, а там в том же НГ сидят специально обученные люди и правильно готовят карточки, ну и последнее - при использовании высококачественной оптики влияние экстендера на итоговую картинку колеблется в промежутке от "шикарно" беэ экстендера до "очень хорошо, почти отлично" с экстендером. В этом можно убедиться, если погуглить хотя бы вечерок тему и накачать семплов-полноразмеров для просмотра и деланья выводов :D Я уже давно тему пробиваю, мне экстендер нужен, единственный момент пока не могу определиться с производителем

Цитата:

от: alexandrfm
Объектив Sigma AF 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM при наличии 70-200/2.8 lis абсолютно не нужен!
вы имееете(имели) оба,чтобы сделать такой вывод?

Я сравнивал картинку и 70-200/2.8 L IS II + x2, даёт лучшую картинку, чем Sigma AF 120-400 mm f/4.5-5.6. Поэтому себе оставил Canon.

Canon 100-400 или Canon 70-200|4 с экстендером *2

Во втором случае получится объектив с F8.0. Помимо того, что темно так, что со спортом плохо совместимо, тут уже банально автофокус работать не будет, автофокус только до F5.6

на 120-400 никто и не собирался ставить 2х))а мнения про качество картинки,я смотрю,разделились..) однако же я заметил,что отписавшийся и довольный народ юзает 70-200 второго поколения,а кто что скажет про первое?

продолжу тему.сегодня попался мне Canon Extender EF 2,0 II версии.с родным 70-200 встал,как и положено.при попытке (исключительно ради спортивного интереса) напялить на вышеозвученый экстендер,стекло Sigma AF 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM Canon потерпел фиаско)) стекло не вставало до щелчка.что я делал не так?) прошу отписаться,у кого есть опыт использования родных стекол с не родными телеконвертерами и наоборот-неродных тк с различными стеклами.спасибо