вопрос по экстендерам

изучал вопрос по прямым тестам в сети и сделал вывод, что - с высокой долей вероятности - экстендеры - это тяжёлое наследие узкоплёночной и малопиксельных камер, где кроппирование безнадёжно гробило картинку. Плюс, возможность съэкономить место в рюкзаке при дальних путешествиях.
В общем, посмотрев прямые тесты (экстендер VS цифровой зум с многопиксельных современных камер) доступных любителю по деньгам экстендеров (т.е. всех, кроме топовых родных с ценой на уровне не самых плохих телевиков), лично я отказался от экстендера

Вы не поняли основного:
1.На фф - вы разницу и не заметите
(пример Кенон 200-400 со встроенным 2х конвертером)
2.Когда идёшь гулять с одним обьективом и попалось что-то интересное(далеко или покрупнее хочется), то за вторым обьективом не побежишь, а конвертер всегда в кармане.

Я писАл абсолютно тоже самое, только с точки зрения любителя.

Точка зрения только одна: получить макс. по качеству снимок.
А Вы очевидно, плохо понимаете, что пишите сами.

Цитата:

от: alexandrfm
а можно попросить несколько равчиков? с конвертером и без?)

У меня сейчас снег летит, все серобелое.. сделаю, как смогу.

и Вы так и не ответили, а что вы снимаете на таких фокусных и какое качество для вас достаточно.. (аааа вижу, автоспорт и авиашоу). Вы будете печатать плакаты с этих мероприятий??? Что-то сильно сомневаюсь))

Что касается сопоставимой цены 2х III и сигмы - Вы же хотели вес и место сэкономить, а не деньги)

Цитата:

от:Spector
Умеренно - понятие психологическое и показывает только состояние рассматривающего. До трети разрешения съедает точно, другое дело, что оставшегося, обычно, за глаза хватает, на распечатке а4 отличить трудно - но это только потому, что разрешение в переизбытке.

Подробнее

Если прикрыть диафрагму, то потери существенно меньше для 1.4х.
https://photographylife.com/image-degradation-with-nikon-teleconverters
Качество очень сильно зависит от исходного обьектива и телеконвертера.
Olaf хвалит 2х Canon III в паре с 300/2.8 IS II в соседнем форуме.

[quote=Vlad Feklistov]У меня сейчас снег летит, все серобелое.. сделаю, как смогу.
подожду,не горит)

и Вы так и не ответили, а что вы снимаете на таких фокусных и какое качество для вас достаточно.. (аааа вижу, автоспорт и авиашоу). Вы будете печатать плакаты с этих мероприятий??? Что-то сильно сомневаюсь))
плакаты,конечно,вряд ли,но,знаете же,как приятно рассматривать картинки,годные хотя бы технически )

Что касается сопоставимой цены 2х III и сигмы - Вы же хотели вес и место сэкономить, а не деньги)
тоже верно

постепенно склоняюсь к 1,4.хотя...дождусь равов от коллег.
ссылку покурю.
Sigm'у 120-400 пока оставлю.пусть еще полежит))

Цитата:

от: alexandrfm
постепенно склоняюсь к 1,4.хотя...дождусь равов от коллег.
ссылку покурю.
Sigm'у 120-400 пока оставлю.пусть еще полежит))

отправил ссылку в л.с.

вот камджипеги 70-200 II с экстендером и 35-350L оба примерно на 300мм




Сорри, даже птички улетели, пришлось стены снимать

джипег, слегка пошарплен

Это все замечательно, но это не полноразмер, на таких вот небольших картинках потерь и не будет видно (даже если просто откропить).

на открытой, номер у машины вполне четкий

Цитата:

от: Spector
Это все замечательно, но это не полноразмер, на таких вот небольших картинках потерь и не будет видно (даже если просто откропить).

дорогой друг)) это как раз полноразмер)) на фликре надо плюсик нажать))
аа, я случайно снимал в рав+джипег размером 3840 по длинной..
сейчас сконвертирую из равы

фулсайзы

спасибо.будем посмотреть 8)

Цитата:

от: Vlad Feklistov
дорогой друг)) это как раз полноразмер)) на фликре надо плюсик нажать))

Кнопку нажать даже у меня умственных способностей хватило. Смотрю - да, примерно то, о чем я говорил. Вообще - неплохо, но мой 100-400 сделает очень существенно лучше. К сожалению, мои окна выходят в маленький двор (типа "колодец"), сделать фотографию сейчас не могу.

а вы не спешите-сделаете чуть позже.и выложите (надеюсь)
тема оказалась довольно интересной.
и не мне одному
а то что дорогая оптика (тот же 100-400 от canon) будет лучше,чем те же 400мм,но с экстендером,это, в общем то,понятно было и до создания темы)
весь вопрос-насколько!
и как метко было сказано выше-экстендер можно достать из кармана и отснять.а искомых 400мм.может и не быть в "кармане" в нужный момент))

в общем,смотрел я на ваши равы на 3х разных мониторах и тремя разными парами глаз(с маленькой помощью моих друзей,они в теме) так вот-местами лучше 70-200,местами-35-350
проще не стало,но! слишком уж негативных эмоций о картинках-тоже не возникло.так,на твердую 3+
ежели добавить к чисто техническим кадрам еще и художественную составляющую-ну,вы понимаете))

Берите 1,4х или 1,5х Кенко или Сигму.

да я бы с радостью,но вот нет их живьем у нас.а покупать оптику через интернет,староверчески опасаюсь))