Вопрос по бумаге и проявителю для печати.

Обычное стекло ультрафиолет ослабляет. Но пропускает.

Ультрафиолет обычный уличный и ультрафиолет ламповый, искусственный - это очень большие разницы.
В уличном спектре самого ультрафиолета не особо много. На время экспонирования его достаточно чуток ослабить и всё.
Цветы в горшках зачем на подоконники ставят? А там двойное стекло, между прочим.

Цитата:

от:принцип вандерваальса
как известно основным источником актиничного освещения у альтернативщиков является ультрафиолет. Но ведь обычное стекло ультрафиолет не пропускает или очень слабо. Неужели в такие рамки устанавливают кварцевое стекло?

Подробнее

Гы... Ни один производитель в мире даже самого-самого дорогого и профессионального оборудования, даже с дорогущим вакуумным прижимом не использует кварцевое стекло. Причин две:
1. Охренительно дорого - многие килобаксы.
2. На хрен никому не нужно. Этот пункт главный.

Это только в нашей диковатой стране особо светлые головы разрушают вполне безопасные лампы и затем дышат озоном, а во всём остальном мире для альтернативной печати используется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО UV-A диапазон, причём, подавляющее большинство (более 99%) использует диапазон 360-400нм и только единицы 335нм. В промышленных процессах также доминирует диапазон 365нм - I-линия ртутной лампы. Любители чаще всего покупают так называемые BLB-лампы (лампы чёрного света) - там используется люминофор с максимумом в районе 360нм и сверху фильтр отсекающий всё, что длиннее 410-420нм. Сейчас появились и мощные промышленные светодиоды этих длин волн.
Если Вам не терпится использовать бактерицидные лампы (253,7нм), то много проще и дешевле достать кварцевую трубу, намотать на неё негатив с бумагой, стянуть сверху резиновым бинтом, а внутрь засунуть источник УФ.
Если работать в диапазоне 335нм, то есть некоторый смысл в применении боросиликатного стекла - оно обеспечит почти двухкратный выйгрыш по времени экспозиции.
Если использовать обычный диапазон, то можно не париться совсем - обычное стекло будет пропускать порядка 85% УФ. Для справки, на 350нм пропускается порядка 75%, а на 300нм порядка 2%. Однако, боросиликатное стекло может быть полезно и тут из-за своей гораздо большей жёсткости и крепкости - можно использовать более тонкое стекло.

ЗЫ. Тем, кто использует срециальные контактные бумаги, может быть полезно знать, что все эти бумаги очень чувствительны к ультрафиолету и можно уменьшить мощность лампы в 4-5 раз. Раньше несколько фирм даже выпускали специальные головы для своих увеличителей для контактных бумаг и Pt/Pd печати. Насколько я знаю, только Дурст для своего Азо-увеличителя 8х10" изготавливал конденсоры из специального стекла, а остальные фирмы использовали всё штатное, заменяя только лампы и отражатели на специальные ультрафиолетовые. Дурст не поленился и засунул внутрь пятикиловатную лампу, остальные были гораздо скромнее. Многие любители переделывали свои обычные увеличители и получали хорошие результаты. Да и сейчас есть те, что предпочитает печатать на Лодиме через увеличитель.

Вообще-то, читать всё это дольше, чем попробовать самому.
Особенно актуальны размышления про УФ лампы.

Цитата:

от: il96
Вообще-то, читать всё это дольше, чем попробовать самому.
Особенно актуальны размышления про УФ лампы.

От УФ крыша точно поедет у меня. пока даже не читаю. Мне бы нормальным методом что-то нормальное получить :) , а уж альтернативным....
Рамку сейчас себе горожу....как без нее-то. Не охота всякими гирями прижимать и т.п. :) Причем с рамкой можно и сверху свет, и - снизу...Типа такого, его мне дома проще сконстролить:




Все советы коллег с благодарностью воспринял! Спасибо!

Только не из хвои!

Берёза, бук, дуб, ясень - самое то.
Найти идеально плоскую фанеру для задника будет проблемой. Придётся фуговать. Или сразу искать материал иной, синтетический.

Барашки насаживать в потёмках не комфортно.

Цитата:

от:nebrit
Только не из хвои!

Берёза, бук, дуб, ясень - самое то.
Найти идеально плоскую фанеру для задника будет проблемой. Придётся фуговать. Или сразу искать материал иной, синтетический.

Барашки насаживать в потёмках не комфортно.

Подробнее

Нет. там с одной стороны барашки только ослабляются. но не вывинчиваются, а с другой стороны - просто рейки откидываются, барашки тоже только расслабляются вот так, типа крючка:



А раму из бука буду делать, бруски-то думаю на строй рынке подберу и другое.

Цитата:

от: nebrit
Найти идеально плоскую фанеру для задника будет проблемой. Придётся фуговать. Или сразу искать материал иной, синтетический.

а то, что снизу микропорка подложена, не спасёт?

меня беспокоит, будет ли хороший прижим по линии разреза прижимной доски, где петли стоят.

Славич на экспорт фото бумагу делает, в дюймовых форматах
На bhphoto продается

Интересно... :) Пошукать надо на родине Славича, может кто оттуда достанет....

Скупердяистые америкашки достучались таки до менеджеров "Славича". Нормальный хороший родной "Кодак" покупать не хотели, хотели за копейки контрабандный "Славич". Получите, распишитесь. Вот он, патриотизм звёздно-полосатый.
Я не пойму этого никогда.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Славич на экспорт фото бумагу делает, в дюймовых форматах
На bhphoto продается

Чему удивляться? Не только на БиХ, на сильверпринте тоже давным-давном продается "legendary Slavich paper" :) Бизнес есть бизнес, спрос рождает предложение. А теперь у них, возможно, еще и цена более привлекательная будет.

Я заказал 24х30 на Славиче бумаги. Одной позиции не оказалось. так вместо нее предложили формат 8х10 дюймов. Я не отказался.