Вопрос по 85/1.2L

Есть ли люди, имеющие опыт использования сабжа на кропе 1.6 или 1.3?
Вопрос простейший: ТАК ли он хорош? Для НЕ профессионала, НЕ зарабатывающего фотографией? Или это пустая трата средств ?
Интересуюсь для портретов (рассматривается и 135/2)

Мерси.

ЗЫ Хорошо бы без ироничных и язвительных высказываний ;)

По случаю попалась на глаза фото по ссылке Saturna...шок, потом попало это стекло в руки....... на пробу... пока не купил не успокоился, после приобретения 85/1.2L EF28-135 лег в чехольчик и превратился в утяжелитель рюкзака....через полгода продал.
Ну а по существу, несмотря на все неудобства связанные с достаточно длинным фокусным расстоянием (с учетом кропа и снимков в помещении) а также с отсутствием зума, снимать с тушки его не хочется.

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от: Goh
По случаю попалась на глаза фото по ссылке Saturna...шок,

а что за ссылка?

Это второй по светосиле и второй по резкости объектив в линейке EF от Canon. У меня в принципе не много объективов и только одни фикс, но большую часть времени я пользуюсь именно этим стеклом. 2 его минуса:
Тяжелый, весит больше килограмма (хотя для меня это плюс);
Очень медленный, так как очень прецизионный. У него, единственного (по крайней мере я других не видел) електро-механическая система фокусировки. Поэтому если камера не включена, то обратно переднюю группу линз не "втянуть". Зато та легкость хода кольца фокусировки и самое главное, Точность, просто поражает воображение.

Этот объектив, ИМХО, на 100% стоит того, что за него просят.

Вот несколько моих работ сделанных етим стеклышком:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=296761&author_id=12754&sort=date&page=1&next_photo_id=298970&prev_photo_id=296175

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=296175&author_id=12754&sort=date&page=1&next_photo_id=296761&prev_photo_id=268749

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=254019&author_id=12754&sort=date&page=1&next_photo_id=254673&prev_photo_id=253687

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=253273&author_id=12754&sort=date&page=1&next_photo_id=253687&prev_photo_id=251312

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=250830&author_id=12754&sort=date&page=1&next_photo_id=251312&prev_photo_id=246777

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=242372&author_id=12754&sort=date&page=1&next_photo_id=242895&prev_photo_id=241032

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=229428&author_id=12754&sort=date&page=1&next_photo_id=237033&prev_photo_id=228744

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=228744&author_id=12754&sort=date&page=1&next_photo_id=229428&prev_photo_id=228347

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=222937&author_id=12754&sort=date&page=1&next_photo_id=226136&prev_photo_id=220887

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=219056&author_id=12754&sort=date&page=1&next_photo_id=219266&prev_photo_id=218649

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=214987&author_id=12754&sort=date&page=1&next_photo_id=215834&prev_photo_id=214260

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=214260&author_id=12754&sort=date&page=1&next_photo_id=214987&prev_photo_id=213413

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=213413&author_id=12754&sort=date&page=1&next_photo_id=214260&prev_photo_id=209967

Ссылку смотрел примерно год назад, недавно пробовал найти снова эту ссылку, не нашел, может у когото завалялась, был портрет восточного человека в пестром чурбане.

коллекция ссылок Сатурна :D
http://briefcase.yahoo.com/saturn_v_2003

Я бидел буржуйский сайт с обсуждением хороших EF линз.
мож на его есть линк

Вообще не заслуженно забыт 35 1.4L на кропе стекло более чем универсальное,качество картинки не хуже чем у 85 1.2, ктому-же быстрый фокус отличное боке ,и портреты снятые им смотрятся отлично!

Никто не забыт, ни что не забыто. Совету попробовать его купить. К примеру в Москве. :)

PS: К тому же это ну никак не портретник, а штатник (если с кропом).

Цитата:

от: TPAKTOP
Никто не забыт, ни что не забыто. Совету попробовать его купить. К примеру в Москве. :)

PS: К тому же это ну никак не портретник, а штатник (если с кропом).

да я полтинник в москве с трудом купил прошлой осенью! а такое чудо в магазин кто привезет.. б.у.? эт на любителя. интересно было б его сравнить с аналогичным никкором(рассматривать это как предложение!)

Цитата:

от: TPAKTOP
Очень медленный, так как очень прецизионный. У него, единственного (по крайней мере я других не видел) електро-механическая система фокусировки.

его медлительность никак не связана с его "прецизионностью". медленный он из-за электрической фокусировки, которую буржуи называют focus-by-wire. такая же схема у 50/1.0, 200/1.8 и еще у ряда (в основном) старых линз. применяется для того чтобы двигать достаточно тяжелое стекло. на точность фокусировки влияет мало и в новых линзах не используется.

линза как линза, если не зацикливаться, то 135/2 ничуть не хуже. то что 85/1.2 на photodo 2-й в рейтинге кеноновских линз означает лишь одно - то, что чарты на photodo не обновляются с 2001 года.

что касается качества - оно близко к 85/1.8. где-то он на "2 грамма" резче, чем 1.8, а где-то наоборот. но ведь резкость не главная и не единственная характеристика объектива.

единственные преимущества 1.2 перед 1.8 это:

- светосила (но вы еще попробуйте поснимать на 1.2-1.4)
- рисунок (но для этого нужно печатать 30х40)

сравнение 1.2 и 1.8
портреты 85/1.2
еще портреты 1.2
лыжники 85/1.2, 135/2 с экстендерами 1.4х и 2.0х и без...

Цитата:

от:Ваня Иванов
Есть ли люди, имеющие опыт использования сабжа на кропе 1.6 или 1.3?
Вопрос простейший: ТАК ли он хорош? Для НЕ профессионала, НЕ зарабатывающего фотографией? Или это пустая трата средств ?
Интересуюсь для портретов (рассматривается и 135/2)

Подробнее

Пользуюсь. С кропом 1.3 и без кропа. Объектив, действительно, ТАК хорош. Единственная линза, с которой можно его сравнивать (из тех, чем я снимал) это Планар 85/1.4. Я думаю, Вы не пожалеете, если купите.

Цитата:

от:Ivan
да я полтинник в москве с трудом купил прошлой осенью! а такое чудо в магазин кто привезет.. б.у.? эт на любителя. интересно было б его сравнить с аналогичным никкором(рассматривать это как предложение!)

Подробнее

Знаю, я его (35/1.4) искал пару месяцев. У кого хоть более менее приличные цены (не более 1600) - у тех его нет. Нашел пару контор где он был, но дороже 2000.
Если бы такого опыта небыло, я бы даже никак не отреагировал про напоминание о 35/1.4L :)

Цитата:

от:Dat4WD
его медлительность никак не связана с его "прецизионностью". медленный он из-за электрической фокусировки, которую буржуи называют focus-by-wire. такая же схема у 50/1.0, 200/1.8 и еще у ряда (в основном) старых линз. применяется для того чтобы двигать достаточно тяжелое стекло. на точность фокусировки влияет мало и в новых линзах не используется.

Подробнее

Т.е. мне воспринимать Ваш ответ - лишь как повод "докопаться" до меня?
Эта "маленькая" проблемка с плавностью хода, особенно при такой светосиле, ну даже если зажать до 3.5, при растоянии годном для портрета, перерастает в немалую, если поставить задачу сфокусироваться без подстветки 550 спидлайтом (соответственно ручками) в темном помещении. Если уж немалая часть L стекол позвозяют себе неравномерности, движения хода, а так же при остутствии на большинстве EOS моделей, даже возможности, поставить клинья или микропризмы... А Вы, пардон, говорите о том что прецизионности нет. Ну если бы я сам не фотографировал этим стеклом, я бы конечно поверил, но не в данном случае. Уж не обесудьте. :P

Цитата:

от:Dat4WD

линза как линза, если не зацикливаться, то 135/2 ничуть не хуже. то что 85/1.2 на photodo 2-й в рейтинге кеноновских линз означает лишь одно - то, что чарты на photodo не обновляются с 2001 года.

что касается качества - оно близко к 85/1.8. где-то он на "2 грамма" резче, чем 1.8, а где-то наоборот. но ведь резкость не главная и не единственная характеристика объектива.

Подробнее

Я конечно не пользовал 85/1.8, поэтому не могу адекватно сравнивать. Но что то мне подсказывает, что вы не зря себе брали 85/1.2, а не 85/1.8. Или просто так, ради "понтов"?

Цитата:

от:Митрич16
Пользуюсь. С кропом 1.3 и без кропа. Объектив, действительно, ТАК хорош. Единственная линза, с которой можно его сравнивать (из тех, чем я снимал) это Планар 85/1.4. Я думаю, Вы не пожалеете, если купите.

Подробнее

Они, вроде как, по одной схеме сделаны. Различия небольшие должны быть.

Ну так я 35/1,4 заказал, 2 месяца назад, сказали точно будет и цена хорошая, но впечатление такое, что они или собирать его начали после моего заказа, или еще заказов ждут .... Хочу заменить им свой 35/2,0. Из всех, заказываемых мной объективов этот идет дольше всех (ну еще 24/2,8 пришлось месяца два почти ждать)
85/1,2 конечно линза выдающаяся, но, например, не передает в камеру информацию о дистанции фокусировки. Мелочь, а неприятно. К тому же фон и 85/1,8 очень прилично размывает. Но это больше доводы, чтобы отговорить себя от покупки 85/1,2 ;)

Я конечно сравниваю, так сказать - трудносравниваемые вещи, но когда я смотрю на карточку из под 85/1.2 и 17-40 на 40, то у меня на 17-40 потом долго "не стоит".

Цитата:

от: Rdivers
Вообще не заслуженно забыт 35 1.4L на кропе стекло более чем универсальное,качество картинки не хуже чем у 85 1.2, ктому-же быстрый фокус отличное боке ,и портреты снятые им смотрятся отлично!

и репро-Nikkor 85/1 тоже забыли.

Цитата:

от: Vladimir-Od
Ну так я 35/1,4 заказал, 2 месяца назад, сказали точно будет и цена хорошая, но впечатление такое, что они или собирать его начали после моего заказа, или еще заказов ждут ....

от момента проплаты до получения на руки canon 400/4 DO прошло всего ничего, а 4,5 месяцев!
[quote=Vladimir-Od]

Цитата:

от:TPAKTOP
Цитата:

от:Митрич16
Пользуюсь. С кропом 1.3 и без кропа. Объектив, действительно, ТАК хорош. Единственная линза, с которой можно его сравнивать (из тех, чем я снимал) это Планар 85/1.4. Я думаю, Вы не пожалеете, если купите.

Подробнее

Они, вроде как, по одной схеме сделаны. Различия небольшие должны быть.

Подробнее

Про схемы не знаю, а линзы отличные