Вопрос о том, по каким объектам нужно выравнивать края снимка

ехал ваня на коне вел собачку на ремне а старушка в это время мыла фикус на окне. :!:

Цитата:

от: Полинский В.
его техническое решение во многом связано с использованием шопа, ибо последний позволяет устранить как дефекты модели (портрет) так и оптики (ХА и т.п.)

...И получать вместо людей пластилиновых барби...

Цитата:

от: Владимир345
анастасия,я бы посоветовал вам искать сюжет...чтобы как рассказ какой-нибудь было...пускай там даже натюрморт-чашка с яблоком...а фотошоп само собой как-то во время этого освоится.

Владимир, не поверите! Ищу сюжеты, чтобы не было такого: "Это - я и пальма, это - я и собачка, это - я и домик и т.д." :)
А фш использую по минимуму: исправляю цвета, т.к. с моей мыльницей получается тихий ужас, увеличиваю глубину резкости, если оно того требует, и иногда применяю какой-нибудь незамысловатый фильтр, чтобы как бы закончить картинку. Вот и всё.
PS: а тут дискуссия развернулась, будто бы я - фотошопный магнат, якобы ни одно фото не обходится без 3-часовой обработки. А я-то на самом деле ничего такого серьёзного и страшного не делаю...

Цитата:

от: Доктор Борменталь
...И получать вместо людей пластилиновых барби...

Доктор, не забывайте, всему должна быть мера. Чтобы получить из людей пластилиновых барби, надо ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ постараться ))))

кстати,недавно видел фотографию-я и собака(пес несется там)очень даже.но там целый рассказ был.причем-в стихах.да,мыльницей снимать-без фотошопа никак не обойтись...а зеркало-только кадрирование наверное будет:)удачи!

спасибо, и вам! :) :)

Цитата:

от:Анастасия Кр
Владимир, не поверите! Ищу сюжеты, чтобы не было такого: "Это - я и пальма, это - я и собачка, это - я и домик и т.д." :)
А фш использую по минимуму: исправляю цвета, т.к. с моей мыльницей получается тихий ужас, увеличиваю глубину резкости, если оно того требует, и иногда применяю какой-нибудь незамысловатый фильтр, чтобы как бы закончить картинку. Вот и всё.
PS: а тут дискуссия развернулась, будто бы я - фотошопный магнат, якобы ни одно фото не обходится без 3-часовой обработки. А я-то на самом деле ничего такого серьёзного и страшного не делаю...

Подробнее

Не берите сильно в голову: дискуссия развернулась "как всегда", люди здесь как правило категоричные и максималисты. Есть два мнения - одно - снимать можно как угодно, а потом править фотошопом, второе - снимать надо так, чтобы ФШ либо не использовать, либо использовать по минимуму.

Главный совет Вам уже дал - поворачивайте картинку до тех пор, пока не почувствуете "равновесия". Делать это можно двумя способами - в меню "image ->rotate image->arbitary.
В нём задаёте угол, на сколько надо повернуть.

Или фильтр - Lens correction - distortion - в нем можно выравнивать вертикали. Но пользоваться этим надо остророжно, чтобы не придать искусственность картинке, в частности, в приведенном Вами примере я либо ничего не стал бы ровнять, либо покрутил чуть-чуть и как понравилось бы, так и оставил.

Я так и кручу на 1-2 градуса. эту, кстати, тоже поворачивала по-моему немного. не помню уже, что с ней делала.

Мне кажется, что приведенная фота наиболее естественно смотрится, если выровнять ее по стене дома.

Признаться, для меня горизонт является проблемой. Почти всегда завален, хотя я часто думаю о нём во время визирования.
Вообще, я ровняю по горизонту, когда он виден и по объектам, которые априори являются вертикальными (столбы относятся к таковым только на бумаге ;)) и находятся ближе к центру кадра. Часто, когда центр вертикален, становится ясно, что нужно исправлять перспективу (ну, если нужно, конечно...).
Когда нет никаких ориентиров, можно действительно положиться на ощущения.

Конкретно эту картинку - повернуть ровно на 1,5 градуса по часовой! Проверено, результат лучше, чем на 1 или 2 :)