Вопрос о том, по каким объектам нужно выравнивать края снимка

У меня всегда возникал вопрос: по каким именно объектам в кадре нужно выравнивать края снимка. Объясню на данном примере. На этом фото http://kubanphoto.ru/photo/67119/ я выравнилась по столбу, что на переднем плане справа от электрички. Столб получился ровным, без всяких "завалов", однако, здание и столб на заднем плане слева от состава получились под небольшим наклоном. Так по каким объектам сверяться или, может, всё дело в том, что у меня обычная "мыльница"? Заранее спасибо.

по заднему плану.мыльница-это прекрасный повод освоить фотошоп.столбы не всегда перпендикулярно торчат.а то что у вас завалы-так при съемке же широкоугольный объектив не использовался...я лично ровняю по наитию.и еще есть такой инструмент-свободное трансформирование.

а что это за "свободное трансформирование"?

прилепите на камеру простейший пузарьковый уровень при помощи двустороннего скотча.
и пользуйтесь чаще вертикальным кадром, если не влезает что-то высокое.

Главное держать камеру ровно по-горизонту, а не по столбам.

про горизонт мне больше понравилось. спасибо :)

+1

ну а уж если случился завал - выравнивайте не по столбам, а по общему ощущению "правильности". Сделайте размер снимка небольшим, поворачивайте очень медленно. Ваше внутренне чувство равновесия Вам само скажет когда карточка "встала правильно". Не забывайте, что при кадре с широким углом многие вертикальные линии и не должны быть идеально выверены. Кадр должен смотреться естественно. Остальное - лишняя заумь.

Не нужно "выравнивать", пусть будут как есть. Вы ведь сами за "натуральную кривизну", но сами того не замечаете. Не поняли? Почему решили выравнивать показавшиеся неправильными вертикальные перспективные "искажения", но оставили без внимания горизонтальные "искажения" той же природы происхождения? Или выравнивать всё или ничего не трогать. Чем вертикали хуже горизонталей по-вашему, за что такая дискриминация?

Раз на то пошло, не могли бы вы все высказать своё мнение по поводу завалов на увиденном фото? Ситуация не очень смертельна или наоборот?

Цитата:

от: Анастасия Кр
про горизонт мне больше понравилось. спасибо :)

Это ж, если в кадре есть горизонт. А, если нету, то так, чтобы завалы справа/ слева были одинаковыми. Или по четкой вертикали в центре кадра - это одно и то же. Тогда симметричные завалы можно убрать в графредакторе. Правда, будут и тогда искажения, хотя и не такие заметные.

дискриминации вовсе нет. просто мне эти столбы каждый раз глаза режут, вот и переживаю и пытаюсь в фш что-то исправить

Цитата:

от: Анастасия Кр
Раз на то пошло, не могли бы вы все высказать своё мнение по поводу завалов на увиденном фото? Ситуация не очень смертельна или наоборот?

Не смертельна. Надо слегка повернуть кадр против часовой стрелки, чтобы симметризировать завалы по бокам. А их уже несложно убрать.

Я надеюсь, со временем у меня появится опыт, и исправления в фш совсем не понадобятся

Цитата:

от:цукен
Не нужно "выравнивать", пусть будут как есть. Вы ведь сами за "натуральную кривизну", но сами того не замечаете. Не поняли? Почему решили выравнивать показавшиеся неправильными вертикальные перспективные "искажения", но оставили без внимания горизонтальные "искажения" той же природы происхождения? Или выравнивать всё или ничего не трогать. Чем вертикали хуже горизонталей по-вашему, за что такая дискриминация?

Подробнее

Просто Вертикали, особенно рукотворные, могут быть не вполне вертикальными. С другой стороны - горизонталь в природе более естественна, нежели вертикаль.
Поверхность воды, например, как правило, бывает горизонтальна.

Цитата:

от: Анастасия Кр
Раз на то пошло, не могли бы вы все высказать своё мнение по поводу завалов на увиденном фото? Ситуация не очень смертельна или наоборот?

Анастасия, я Вам честно скажу. Мне в предложенном фото настолько режет глаз цвет и мыло, что завалов я просто уже не вижу. Их там, похоже вообще нет. Есть некоторые ракурсные искажения, но это - нормально. :?

Да это понятно, что поверхность воды всегда горизонтальна. Однако, иногда случаются ситуации, когда выравниваться приходится и по вертикалям

Наташ, у меня к сожалению нет зеркалки, зато есть желание делать фотографии. Однако, мне хочется верить, что мои старания в итоге не будут бесполезными

По поводу цвета: может у нас с вами мониторы по-разному настроены? Вот и мне кажется, что цвета вполне адекватны, а Вам - наоборот....

Да понятно все. :D
Я к тому, что не нужно с этим делом так сильно заморачиваться. И всегда помнить что кадр должен выглядеть не идеально ровным, а просто естественным. Тем более пока нет зеркалки. ;)

Если честно, иногда мне очень не хватает зеркала, но увы, пока не позволяют возможности.(
Всем спасибо большое за критику и советы. Все учту, обещаю :)

свободное трансформирование-это инструмент фотошопа.для тех у кого нет шириков..там и др есть способы трансформирования изображения.осваивайте.за полгода вполне можно освоить все прилично.копировать слой-контрол т.всооооооо!.