Вопрос о том, по каким объектам нужно выравнивать края снимка
Всего 70 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[цукен]:
Пока не я, увы. НО Я ОЧЕНЬ СТРЕМЛЮСЬ К ЭТОМУ, поверьте мне!
:D
Re[Анастасия Кр]:
людям которые умеют что-то делать на форумах некогда тусоваться-у них работа стоит.
Re[Владимир345]:
от: Владимир345
людям которые умеют что-то делать на форумах некогда тусоваться-у них работа стоит.
Да ну? Я навскидку назову десяток членов клуба, которые не только "умеют", но и делятся своим умением.
Re[Анастасия Кр]:
от: Анастасия Кр
Пока не я, увы. НО Я ОЧЕНЬ СТРЕМЛЮСЬ К ЭТОМУ, поверьте мне!:D
Раз такое дело....
... у нас на сайте есть отличная фотошкола. И преподает там уникальный преподаватель - Марина Ильинична. Ну не сразу, после Азбуки. Поробуйте туда пробиться (попасть сложно, сразу предупреждаю). Уже после первого же курса ФК1 там вас научат:
во-первых - снимать "по правилам", чтобы потом осознанно их нарушать ;)
во-вторых - пониманию ракурсных искажений и правилам перспективы, чтобы осознанно их использовать в фотографии
И ГЛАВНОЕ! там на начальных курсах очень серьезно бьют за излишнее применении ФШ у студентов. Обмануть МИ не получится.
Я это из собственного опыта говорю. Умение что то править в ФШ - очень вредное умение. От него трудно отвыкнуть. И заставлять себя снова и снова снимать, чтобы получалось то что нужно без "механических чудес". Если не дай Бог научишься править раньше чем снимать потом ОЧЕНЬ долго приходится переучиваться.
А мыльница - не проблема. Я знаю кучу хорошего народу на этом сайте, которые проходили первые курсы (до ФК2 включительно) с мыльницами наперевес. Удачи.
Re[Natashha]:
И не читайте Вы ради Бога это недоразумение - Ли Фроста. Он пишет для ленивых западных домохозяек. Дыко читайте, Фельдмана, Гонта, Лапина, наконец. Толку больше будет.
Re[Natashha]:
умными книжками завалили:)где-то в ветках помнится было где их скачать...из лп дыко-до сих пор мне мерещатся"пламенные дни октября,реалистично переданные напельбаумом".режимный язык.
Re[Владимир345]:
фотошоп-вообще абсолютное зло
Re[Владимир345]:
по поводу книг:
сколько людей, столько и мнений. так всегда было, есть и будет. неизбежная ситуация.
Наталья, спасибо за совет про фотошколу. Обязательно воспользуюсь!
сколько людей, столько и мнений. так всегда было, есть и будет. неизбежная ситуация.
Наталья, спасибо за совет про фотошколу. Обязательно воспользуюсь!
Re[Анастасия Кр]:
Не правда! фш иногда очень полезным бывает
Re[Владимир345]:
от: Владимир345
людям которые умеют что-то делать на форумах некогда тусоваться-у них работа стоит.
а это вообще к чему было сказано? О_о
Re[Анастасия Кр]:
Про зло от фотошопа, это оригинальная мысль
Во всем должна быть мера, снимок не должен терять связь с реальностью, но его техническое решение во многом связано с использованием шопа, ибо последний позволяет устранить как дефекты модели (портрет) так и оптики (ХА и т.п.) Печатать снимки как они есть? так тогда нужно снимать в джипег и не париться
Re[Владимир345]:
от: Владимир345
умными книжками завалили:)где-то в ветках помнится было где их скачать...из лп дыко-до сих пор мне мерещатся"пламенные дни октября,реалистично переданные напельбаумом".режимный язык.
от: Владимир345
фотошоп-вообще абсолютное зло
Довести до абсурда можно, конечно, любое высказывание. Было бы желание. Но автор ветки пока еще слишком недавно на сайте. Не стоит самоутверждаться за ЕЕ счет ;)
Анастасия, приведенные мной книги - добротные, классические учебники. По ним учились и учатся поколения фотографов. Естествено, как в любом учебнике тех времен могут быть и своеобразные пассажи. Но Наппельбаум из за этого не перстает быть классиком фотографии. А ФШ, конечно, не зло. Просто еще один инструмент. Но учиться править РАНЬШЕ, чем снимать - сродни вредной привычке. Подсесть легко, соскочить трудно.
Re[Natashha]:
Девушка про фотошоп спрашивала. Какой Дыко? Какой Лапин?
Re[Natashha]:
от:Natashha
Довести до абсурда можно, конечно, любое высказывание. Было бы желание. Но автор ветки пока еще слишком недавно на сайте. Не стоит самоутверждаться за ЕЕ счет ;)
Анастасия, приведенные мной книги - добротные, классические учебники. По ним учились и учатся поколения фотографов. Естествено, как в любом учебнике тех времен могут быть и своеобразные пассажи. Но Наппельбаум из за этого не перстает быть классиком фотографии. А ФШ, конечно, не зло. Просто еще один инструмент. Но учиться править РАНЬШЕ, чем снимать - сродни вредной привычке. Подсесть легко, соскочить трудно.Подробнее
ну вот -сразу самоутвердиться.пошло-поехало.в жизни не ставил себе такой задачи.и чего все такие серьезные?напельбаума не любите?а автору я вроде как советы давал .хоть он и зло но что делать...вообще-против необработанных фотографий с красными глазами заваленным горизонтоми прочими девайсами.дыко-вгиковские лекции 77 и 89 года издания.мне почему-то кажется что у девушки все получится.а у зануд-нет.
Re[Brd]:
от: Brd
Девушка про фотошоп спрашивала. Какой Дыко? Какой Лапин?
Девушка спросила "на красный свет светофора ей нужно идти или бежать?" Ей ответили, что надо не бежать и не идти, а стоять. Ей же во благо. Но находятся упорные, "требующие продолжения банкета" про то таки-бегать полезней трусцой или в припрыжку лишь потому, что она-де о движении на красный цвет спросила.
Доброжелательный и умный не ответит на глупый вопрос, а расскажет, как правильно.
Re[цукен]:
вы это про кого?:)
Re[цукен]:
низачёт
Re[Brd]:
Товарищи, давайте жить дружно. Не ругайтесь!
Re[Анастасия Кр]:
на самом деле они нашли друг друга:)
Re[Анастасия Кр]:
анастасия,я бы посоветовал вам искать сюжет...чтобы как рассказ какой-нибудь было...пускай там даже натюрморт-чашка с яблоком...а фотошоп само собой как-то во время этого освоится.
