Вопрос о сканере Nikon

Цитата:

от: Уэф

Вы считаете что и в камере полностью используете изображение даваемое объективом ? Вы занете как в сканере работает LED линейка ?

Давайте не будем отвечать вопросом на вопрос. Речь шла о регистраторе, а не осветителе. В осветителе циллиндрический конденсор вполне может стоять, но он изображение не формирует.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Уэф

Вы считаете что и в камере полностью используете изображение даваемое объективом ? Вы занете как в сканере работает LED линейка ?

Давайте не будем отвечать вопросом на вопрос. Речь шла о регистраторе, а не осветителе. В осветителе циллиндрический конденсор вполне может стоять, но он изображение не формирует.

Подробнее

какое изображение и на чем вы собираетесь формировать ?

Цитата:

от: R_Anton

какое изображение и на чем вы собираетесь формировать ?

Изображение того, что вы сканируете, формируется на движущейся ССD линейке.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: R_Anton

какое изображение и на чем вы собираетесь формировать ?

Изображение того, что вы сканируете, формируется на движущейся ССD линейке.

все изображение на одной линейке ?

Цитата:

от: R_Anton
Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: R_Anton

какое изображение и на чем вы собираетесь формировать ?

Изображение того, что вы сканируете, формируется на движущейся ССD линейке.

все изображение на одной линейке ?

Изображение полоски, поперек пленки.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: R_Anton
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:R_Anton

какое изображение и на чем вы собираетесь формировать ?

Изображение того, что вы сканируете, формируется на движущейся ССD линейке.

все изображение на одной линейке ?

Подробнее

Изображение полоски, поперек пленки.

Подробнее

замечательно, если нам нужна полоска, обязательно ли держать в фокусе весь кадр ?

Цитата:

от: R_Anton

замечательно, если нам нужна полоска, обязательно ли держать в фокусе весь кадр ?

Хотите поговорить об этом? Нет, необязательно. А кто говорил, что обязательно?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: R_Anton

замечательно, если нам нужна полоска, обязательно ли держать в фокусе весь кадр ?

Хотите поговорить об этом? Нет, необязательно. А кто говорил, что обязательно?

хорошо, тогда какая у нас наблюдается симметрия оптической системы ?
будем считать, что считывающая линейка я считываемая лежат в одной плоскости

http://www.pearsonimaging.com/articles/howto/ls5000cleaning.html

насколько я понимаю, объектив виден на 10й картинке...и сё-таки он круглый

Цитата:

от: BT
http://www.pearsonimaging.com/articles/howto/ls5000cleaning.html

насколько я понимаю, объектив виден на 10й картинке...и сё-таки он круглый

там видна оправа объектива

линз за штуку баксов должн выбивать по всему полю непридрацца 4000 дпи это немного для такой линзы узкие сканеры же немылют по краям единственое что явидел это хромотическая оберацыя между цветными и ынфракрасным канналом

Цитата:

от: R_Anton
Цитата:

от: BT
http://www.pearsonimaging.com/articles/howto/ls5000cleaning.html

насколько я понимаю, объектив виден на 10й картинке...и сё-таки он круглый

там видна оправа объектива

но она жа круглоя?
или в круглайу аправу зопехале овальный абыктиф?

Цитата:

от: R_Anton

хорошо, тогда какая у нас наблюдается симметрия оптической системы ?
будем считать, что считывающая линейка я считываемая лежат в одной плоскости

Я одного не понимаю - в чем вы хотите меня убедить? В том что нам достаточно преобразования 'полоски в полоску'? Да, достаточно, но при одном условии - если будет установлено взаимно однозначное соответствие между точками полосок. Иначе говоря, если изображением точки является точка. Иначе у вас не будет никакой возможности связать сигнал с конкретной фоточувствительной ячейки CCD с точкой на пленке. Поэтому циллиндрические конденсоры (линзой их называть язык не поворачивается) используются только в осветителях, где взаимно однозначного соответствия между лампой и пленкой не требуется, более того, от него нужно уйти, чтобы улучшить равномерность засветки.

Цитата:

от:L4m3r
линз за штуку баксов должн выбивать по всему полю непридрацца 4000 дпи это немного для такой линзы узкие сканеры же немылют по краям единственое что явидел это хромотическая оберацыя между цветными и ынфракрасным канналом

Подробнее

аберация между каналами ???

а, у кэнона разный машштаб съёмки цветново и ик. и фокусировка оддельная для ик. вть линз который пропустит такой дикий диапазон за 1 раз будет сильно дороже. если вообще бывает.

Цитата:

от: L4m3r
а, у кэнона разный машштаб съёмки цветново и ик. и фокусировка оддельная для ик. вть линз который пропустит такой дикий диапазон за 1 раз будет сильно дороже. если вообще бывает.

у меня vuescan выдает вполне детальную картинку с ИК-канала, того же размера и разрешения

значит никоновский линз круче. но он и дороже. или ик у него коротковолновее. точно того же размера? не 99.5% а 100.0?

Цитата:

от: L4m3r
значит никоновский линз круче. но он и дороже. или ик у него коротковолновее. точно того же размера? не 99.5% а 100.0?

ИК картинка ? вроде пиксель в пиксель, хотя надо посмотреть