Вопрос о сканере Nikon

Цитата:

от: R_Anton

если человек увлекается фотографией, обычно, ему недостаточно штатника и парк оптики растет, а если он не увлекается, тогда зачем ему сканер за весьма большие деньги.

Увлечение фотографией проходит через несколько стадий:
- снимаем все подряд китовым зумом
- ищем идеальный фикс с идеальным рисунком
- понимаем, что проблема не в объективе, а в сюжете
- научаемся видеть сюжеты
- понимаем, что их можно и не снимать

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:R_Anton

если человек увлекается фотографией, обычно, ему недостаточно штатника и парк оптики растет, а если он не увлекается, тогда зачем ему сканер за весьма большие деньги.

Увлечение фотографией проходит через несколько стадий:
- снимаем все подряд китовым зумом
- ищем идеальный фикс с идеальным рисунком
- понимаем, что проблема не в объективе, а в сюжете
- научаемся видеть сюжеты
- понимаем, что их можно и не снимать

Подробнее

вот эти этапы можно пройти гораздо дешевле сканера, без всякого ущерба для себя

Цитата:

от: R_Anton

вот эти этапы можно пройти гораздо дешевле сканера, без всякого ущерба для себя

Ага - если сразу перейти к последнему

Что мне нравится весной - темы такие оживленные,интересные становятся не то что зимой 2-3 поста и все

Цитата:

от: R_Anton
Цитата:

от:Ирочка
Цитата:

от:L4m3r
Цитата:

от:R_Anton
такие вещи покупаются один раз :-)

2 раза с кирдыком узкой плёнки от апгрейда на 8000/9000 никуда
выкидывать много бабок на узкоплёночную мыльницу бессмысленно если это не проф применение

Подробнее

а есть разница по качеству скана узкой пленки/слайда на 4000/5000 и 8000/9000 Никонахъ? :?

Подробнее

не должно быть, должно быть так же, на 4000 как на 8000, а на 5000 как на 9000

Подробнее

тоесть 8000/9000 под СФ, а 4000/8000 для 35мм заточены, я правильно понимаю? :?

и для 35мм разницы не будет, а 8000/9000 отличаются лишь поддержкой СФ?

Цитата:

от: Ирочка
Цитата:

от:R_Anton


не должно быть, должно быть так же, на 4000 как на 8000, а на 5000 как на 9000

тоесть 8000/9000 под СФ, а 4000/8000 для 35мм заточены, я правильно понимаю? :?

и для 35мм разницы не будет, а 8000/9000 отличаются лишь поддержкой СФ?

Подробнее

4000/5000 35мм
8000/9000 60мм

в общем да, сканирующие головки там соответсвенно одинаковые, на 35мм разницы быть не должно

как так одинаковые, линзы то должны быть разные? даже если матрицы с одним дпи. а есле с разным темболее

Цитата:

от: L4m3r
как так одинаковые, линзы то должны быть разные? даже если матрицы с одним дпи. а есле с разным темболее

на 4000 так же, как на 8000
а на 5000 так же, как на 9000

Цитата:

от:Udod
дык на 8000/9000 размер объектива другой! Там линза должна держать контраст по полю соответствующему среднему кадру. Значит по центру (35мм) она должна быть значительно лучше чем линза сделанная чито под 35мм камеру. Это примерна та же песня что и при установке форматного объектива на 35мм. Другое дело - заметно ли сие...

Подробнее

там же не круглая линза, а цилиндрическая, потому они отличаются только длиной

Цитата:

от: Udod
круглая там линза. Даже в эпсоне планшетном круглая.

круглая линза не сможет собрать отрезок длиной 35мм в фокус с расстояния меньше милиметра, не говоря уже о 60мм

Цитата:

от: R_Anton

там же не круглая линза, а цилиндрическая, потому они отличаются только длиной

Цилиндрических линз не бывает. Потому что изображение точки в такой 'линзе' точкой не является.

всем спасибо за ответы

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:R_Anton

там же не круглая линза, а цилиндрическая, потому они отличаются только длиной

Цилиндрических линз не бывает. Потому что изображение точки в такой 'линзе' точкой не является.

Подробнее

а в данном случае нам точка не нужна, нам нужно попасть на сенсор

Цитата:

от:Udod
вы разберите сканер и всё увидите. Нет там никакого миллиметра расстояния. Между плёнкой и зеркалом паално места - хватает и на поворотное зеркало и на некислых размеров объектив и на всё остальное. Я оптик не только по образованию, но и по профессии. И миллиметр расстояния здесь совершенно ни причём. Надо будет - и со ста микрон соберём круглой линзой.

Подробнее

ну свой я пока не буду разбирать

Цитата:

от: R_Anton

а в данном случае нам точка не нужна, нам нужно попасть на сенсор

Может и скан не нужен? Большое светлое пятно пойдет?

Цитата:

от:Udod
ну пойдите к товарищу и скажите что у него молоко убежало... пока он будет бегать - быстренько раскрутите и всё поймёте. Я готов вам одолжить несколько цилиндрических линз на предмет того что вы попробуете сделать из них объектив и передать изображение на матрицу или линейку. Их я тоже готов одолжить.

Подробнее

лучше один сканер для разбора

Цитата:

от: OlegV

Может и скан не нужен? Большое светлое пятно пойдет?

для того, чтобы совместить полосу изображения с линейкой сенсоров нам не нужен объектив точка в точку, нужен полоска в полоску

Цитата:

от: R_Anton

для того, чтобы совместить полосу изображения с линейкой сенсоров нам не нужен объектив точка в точку, нужен полоска в полоску

Перечитайте школьный учебник физики и не парьте людям мозг

Всем также спасибо за обсуждение.Понял,что 5 примерно одинакова на негативе, но на слайде не было достаточных примеров.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:R_Anton

для того, чтобы совместить полосу изображения с линейкой сенсоров нам не нужен объектив точка в точку, нужен полоска в полоску

Перечитайте школьный учебник физики и не парьте людям мозг

Подробнее

достойный ответ, главное все проясняет

Цитата:

от: R_Anton

достойный ответ, главное все проясняет

Мне не интересно восполнять пробелы в вашем образовании