Вопрос новичка. Почему вы пользуетесь пленкой?

Цитата:

от: AntonioRF
Так а цифра 15-20мп на 8х10" зачем?

для экономии денег :) знаете ведь сколько стоит негативная плёнка 8*10" :( особенно цветная..

Цитата:

от: Трижды камсамолетц всея Руси
А у меня прост стоит на пленку

Если честно, кайфа не вижу от цыфры.. Ненастоящщая это фотография ..хотя были и Д20 и 70Д и 40Д и прочая хрень

а это больше на зависть похоже :D

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
для экономии денег :) знаете ведь сколько стоит негативная плёнка 8*10" :( особенно цветная..

ну на таком формате уже можна антикризисный автохром из картошки бодяжить хДДДД

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а вот это уже как раз фотоонанизм прогрессирующий

Это максимализм...скорее
Очень хотелось бы чтобы и ...сюжет на снимке "прогрессировал"...художественно и технически
А то как частенько бывает... пленка..пленка..цифра..цифра...потом объектив...
один другого обзывает онанистом, фетишистом...
а воз и ныне там.
Все - пора на пенсию

Снимаю на плёнку больше года и буду на неё снимать пока хватает денег :D
Цифра есть, но лень не хочется учиться обрабатывать кадры во всяких фотошопах и лайтрумах :)

Цитата:

от:Дмитрий_Пырин
+ стотыщпицот..
мне вот например очень не хватает цифровой камеры 8*10" мне былоб достаточно, еслиб она выдавала хотябы 15 -20 мегапикселоффф.. лишьбы только матрица было 8*10"
не думаю, что это слишком сложно технологически.. но вот почемуто маркетинг такие вещи глушит на корню.

Подробнее

А ничего удивительного. Массового покупателя такая техника все-равно не найдет, поэтому и выпускать ее нерентабельно. Я тоже был бы счастлив с таким сенсором, больше ничего человеку и не надо до конца света.

Перечитал тему %) Кое-что для себя почерпнул. Ну и нашел ответ, который сам бы написал. Это пост mdmitriy из семи пунктов http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4246799
Присоединяюсь %)

От себя добавлю, что
1). Информационная емкость пленки даже самых ширпотребовских марок больше 35 мегапикселей на кадр. Есть ли уже матрицы на ФФ с таким же разрешением?-)

2). Точка пленки содержит истинную (не интерполированную) информацию по трем составляющим RGB. Когда же такие матрицы станут распространенными?-) (Сигмовский Фовеон не в счет, это пока эксперименты)

3). Для пленки не нужны батарейки, аккумуляторы, зарядки и т.д. и т.п. Зарядил в полную механику и в поход %)

4). Пленочной камере не известна процедура чистки матрицы от пыли и капель.

5). По-моему, пленка и муар несовместимы. На баеровской решетке матриц и пружины муарят, не говоря про тюль.

6). Когда уже мало-мальски поднатореешь в фотографии и уже нет желания и необходимости снимать все и подряд, количество снимков радикально падает. И на таких объемах пленочный процесс сейчас заметно дешевле.

Но нельзя сказать, что можно однозначно отказаться от цифры!

Цитата:

от: Bonintimo
Точка пленки содержит истинную (не интерполированную) информацию по трем составляющим RGB.

хДДДД у плёнки 111адынадын1 АДЫН бит на цвет ржунемогу хДДДДДД лол причмо нет никаково гарантие чт в какй то точке попало зернищще всех 3х цветов ржунемогу 35 мегапикселейй хДДДДД

Ну что делать? Люди вообще пленку не видели. Никогда.
Вот так и думают: "точка пленки"...
Это ведь типично цифровой взгляд, не позволяющий понять специфику пленки.

Ничего не понял. А теперь по русски, пожалуйста %)

Вот и хорошо %)
Поскольку вы "видели", то расскажите про специфику пленки.

Цитата:

от:Bonintimo

От себя добавлю, что
1). Информационная емкость пленки даже самых ширпотребовских марок больше 35 мегапикселей на кадр. Есть ли уже матрицы на ФФ с таким же разрешением?-)

2). Точка пленки содержит истинную (не интерполированную) информацию по трем составляющим RGB. Когда же такие матрицы станут распространенными?-) (Сигмовский Фовеон не в счет, это пока эксперименты)

Подробнее

1)Да бросьте, нет ни на какой цветной пленке 35мп, есть 12-15мп как максимум. Все остальное - информация о зерне и глобулах красителей, а зачем она нужна? На любительской не больше 6-ти мп.
2) Что есть "точка пленки"?

Цитата:

от: aka tango
Плёнка - она живая, настоящая.

И сразу посыпались ехидные замечания по этому поводу. :D
Пример для раздумий: микроволновая печь.
Пища из микроволновой печи не имеет разницы в составе, по сравнению с пищей, обработанной традиционными способами. Однако у человека, съевшего такую пишу, сразу после ее приема наблюдается ухудшение состава холестерина и падение уровня гемоглобина по сравнению с тем, кто съел такую же пищу, приготовленную традиционно.

Мы еще многого не знаем о природе вещей и о человеческом восприятии разного рода информаций, получаемых нами извне с пищей или визуально. Мы можем это только чувсвовать и таким образом отличать, что хорошо и что плохо.
А ум только мешает нам правильно это чувствовать. Он вмешивается и разрушает правильную картину восприятия, делая ее извращенной. Он пытается диктовать нам, что изображение без зерна лучше и предпочтительней в эстетическом плане. Судить об естетичности вообще не задача ума, потому что это уровень духовного восприятия, а не логического.
Видеть безобразие в зернистой картинке, нарисованной кристалами, как мороз рисует на окне узоры - это считать природу безобразной.

Хорошо выразили! У самого что-то такое в голове крутилось, а форму не обретало.

А на пленку я снимаю потому, что:
1. Получаю глубокое удовлетворение от отпечатка с пленки и работы с железной камерой.
2. Объемы цифры не нужны абсолютно. Используя бобины ч/б по 30м, объемы негатива превышают мои потребности.
3. После слайда на другой цвет не стоит.

И мне нет дела до разрешения, скорости, цены или удобства обработки.

Цитата:

от: Bonintimo



3). Для пленки не нужны батарейки, аккумуляторы, зарядки и т.д. и т.п. Зарядил в полную механику и в поход %)

...Если речь про механику. Даже один современный аккумулятор позволяет снять кадров не менее 400...(на цифре)
Признайтесь...вы много снимали на механику по 400 кадров в день?
Два аккумулятора...и сами понимаете кто в пролете.
Цитата:

от: Bonintimo

4). Пленочной камере не известна процедура чистки матрицы от пыли и капель.

Почему?
Цитата:

от: Bonintimo
5). По-моему, пленка и муар несовместимы. На баеровской решетке матриц и пружины муарят, не говоря про тюль.

последний раз я видел муар стописят лет назад

Т.е. я что хочу сказать...пользование пленки в вышеописанных моментах... кажутся как раз таки и не обязательными :)

нравится

1. с нее начинал
2. последнее время действительно нет надобности в тысячах говно-кадров на компе - пусть лучше флаком будет забит.
3. нет денег на пятак,а кропнутые дырочки-видоискатели - как-то не очень.

а вообще,я еще много чего на пленке не опробовал.
тот же слайд,ту же 30*40,ручную проявку.
так что,я тут надолго :D
да и потом,звук ядо-зеркала Зенита или хлест перемотанного кадра в пятаке - не отдам никому :D

Даже современные аккумуляторы (хоть их несколько) не любят холода.Однажды снимал при -25 так одно расстройство,всё отказало(правда дома отогревшись всё заработало),хорошо с собой допотопная механика была - 3х36кадров и мороз по барабану.

Цитата:

от:Фотохим
Даже современные аккумуляторы (хоть их несколько) не любят холода.Однажды снимал при -25 так одно расстройство,всё отказало(правда дома отогревшись всё заработало),хорошо с собой допотопная механика была - 3х36кадров и мороз по барабану.

Подробнее

Т.е. основа фотосъемки пленкой.. это экстрим?

да фиг, плнка начнт рваца быстрее чм NiMH отмёрзнут..особено если шырокая т на морозе ваще короул