Вопрос новичка. Почему вы пользуетесь пленкой?

"...Когда купил цифру, выяснил - действительно не надо, не хочется..."
:)))) + 1000!!!!!

Только я это понял, когда после 2-х лет использования 1DsMarkII купил 1V, отснял первые же три катушки слайда и напечатал сравнительные портреты форматом А3 с обеих камер.

Про себя: когда то верил, что пленка лучше цифры (а когда то действительно так и было), а сейчас скорее по инерции снимаю на пленку. Может, цифра и не хуже, да и точно удобнее. Просто для меня основная камера - средний формат, а там цифрозадники очень дорогие, и для любителя СФ пленка - единственный вариант. Лично я пленку потом сканирую. Вот и получается, что когда уже есть пленко-сканер который сканит все типы пленок (120 и 135), есть полноценная 35мм пленочная камера с комплектом оптики, то на цифру пересаживаться смысла нет. Не так уж и много снимаю, чтоб экономить на пленке и проявке.
А если начинать с нуля, то наверное сейчас узкая пленка для цветной фотографии смысла не имеет особого. Современная цифровая ФФ зеркалка с приличной оптикой даст сопоставимый результат путем меньшего геморроя.

1. негативная пленка удобней, чем цифра
снимать легче и проще, не нужно так парится, как с цифрой

2. даже узкий слайд никакая цифра не заменит

3. ЧБ и самое главное отпечаток на барите

ну вот в принципе и все

а цифра - пленка для бедных

Цитата:

от: Гена 2
И вапще - съемка на пленку - это полноценный половой акт

Не знаю как нащет полового акта, но для узкого формата нету никакого великого смысла с цифры переходить на пленку. Ничего в ней кроме памяти предков нету, а ежели у автора нет и этой памяти то затея мне непонятна. Даже удовольствия от ковыряния с химикатами и увеличителем (в моем случае) неполучить, ибо неколи возиться. Был бы кадр хороший...
Реально начинаю уставать конвертить негативы. В этом плане слайд приятно порадовал... Жаль не сюжетами.

Цитата:

от:AntonioRF

А если начинать с нуля, то наверное сейчас узкая пленка для цветной фотографии смысла не имеет особого. Современная цифровая ФФ зеркалка с приличной оптикой даст сопоставимый результат путем меньшего геморроя.

Подробнее

смысл есть, если снимать чб или слайд. Или даже если хороший негатив и ручная печать. А вот если простой негатив/слайд - сканер - цифролаба, тогда почти одно и тоже с цифрой получается.

Цитата:

от:AntonioRF
А если начинать с нуля, то наверное сейчас узкая пленка для цветной фотографии смысла не имеет особого. Современная цифровая ФФ зеркалка с приличной оптикой даст сопоставимый результат путем меньшего геморроя.

Подробнее

да какой геморрой, ну сколько можно тут про это говорить

это с цифрой один геморрой
и ББ выставь, и затр.... с замером. и ДД узкий
что бы сразу в джипег снимать, героические усилия
или обработка в конверторе
фотошоп как всегда ворованный

с негативам, зарядил - отснял, отдал в проявку - печать/сканирование - результат есть.

и никакой головной боли и бессонных ночей за компом

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

с негативам, зарядил - отснял, отдал в проявку - печать/сканирование - результат есть.

Он есть. Только средненький. Цифролаба своим представлением о ББ все запортачит...

Цитата:

от: PKS
Он есть. Только средненький. Цифролаба своим представлением о ББ все запортачит...

а какой там ББ на пленке? 5500 и 3200
и что такое вообще правильный ББ
если я вечером снимаю на цифру, я все равно выставляю ББ по 5500К, т.к. в реальности оттенки будут теплыми
а не пытаюсь сделать в таком случае белый - белым

лабы бывают разные
неоткалиброванный монитор дома и печать в цифролабе, от выставленного ББ ничего не оставит

где-то на цифролабе с монитором при печати умудряются сделать оттенок

а где-то и на аналоговом минилабе, в цвет попадают 100%

Ну если б я разглядывал фотографии на мониторе - перешёл бы на цифру. А я ж люблю на бумаге. А на бумаге проще напечатать с плёнки. Безо всяких фотошопов, гистограмм, битых пикселов, балансов белого и т.п.

То есть, если немного подрезюмировать и отбросить мысли о геморрое (луженые задницы) ))), получим:
Основные причины съемки на пленку:
1. Привычка
2. Дороговизна цифрового среднего формата.
3. Желание самому заниматься процессом (проявители-фиксажи-увеличители)
4. Память предков.

Все это понятно, а вот что по поводу динамического диапазона (что эт такое) для цифры и пленки? Как передаюццо цвета, там тени и прочая атрибутика?

Допустим у нас есть пленка с офигительным кадром. Мы ее оцифровали (негатив или готовы кадр), значит уже потеряли качество и чем-то сроднились с цифрофоткой.
Хотелось бы услышать отзывы о таком варианте:
Сравнение цифрофотки и аналоговой фотки на бумажном носителе? Опять же цвета, рисунки и прочее.

А вообще нынешний фотолюбитель совсем зажрался :) Выбирает - или ЦЗФК ему брать или может средний формат, Бронику какую нибудь? Еще каких нибудь 10 лет тому назад народ выбирал между Пентакс MZ-M (обрезанная удешевленная камера без автофокуса) и Зенитом КМ, все остальное дико дорого было. А 20 лет назад - взял ФЭД-5, Свему-64 на все случаи жизни и вперед с песнями. Сидишь потом вечером, проявляешь-печатаешь. Чтоб сразу фотку глянуть - для того только Поляроид, отстой еще тот.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
да какой геморрой, ну сколько можно тут про это говорить

это с цифрой один геморрой ....

Цифра у меня тоже есть, не подумайте :) Но мое имхо такого: проявить рав с цифры менее геморно, чем проявить Е-6 и отсканировать. А дальше цветокоррекция для обоих - это уже одинакого.
А ЧБ на барите - мегакруть без вариантов.

Так надо нормальную лабу выбирать. Я в Студиопрофи печатаю уже давно. Там есть отличный печатник - Лариса зовут. Когда приношу плёнки в проявку и печать - всегда прошу чтобы для неё оставляли, потому что она там не каждый день.

Цитата:

от: nputsyn

Хотелось бы услышать отзывы о таком варианте:
Сравнение цифрофотки и аналоговой фотки на бумажном носителе? Опять же цвета, рисунки и прочее.

Почитайте А.Е. Шадрина ;)
Статьи
Гибридная технология

2автору темы
не занимайтесь глупостями. Тут вы ничего не выясните, ни про ДД, ни про цвета и прочую техническую муть. Берете пленочную камеру, покупаете слайд Kodak Ektachrome, негатив Kodak Portra 160NC, чб пленку Ilford PanF 50. Снимаете, желательно с правильной эскпозицией, слайд можно на полступени недодержать, а негатив от экспонометра цифры передержать. Чб проявить желательно самому в ильфордовском проявителе ИД-11. Не хотите возиться с чб - берете Ilford XP-2, она проявляется в любой лабе по С-41.
Потом значит слайд так смотрите, с этим проще всего. Негатив и чб несете в ручную печать, на 30х45 см печатаете. Думаете. Не вставит - ну не судьба, хотя может не сразу, можно еще один заход сделать.

Цитата:

от:qwert936
Ну если б я разглядывал фотографии на мониторе - перешёл бы на цифру. А я ж люблю на бумаге. А на бумаге проще напечатать с плёнки. Безо всяких фотошопов, гистограмм, битых пикселов, балансов белого и т.п.

Подробнее

что-то мне подсказывает, что сейчас можно найти цифро не только для разглядывания на мониторе. И никто не мешает с этого на бумагу вывести с приличным результатом. НЕ ТО!

Цитата:

от: AntonioRF
Но мое имхо такого: проявить рав с цифры менее геморно, чем проявить Е-6 и отсканировать. А дальше цветокоррекция для обоих - это уже одинакого.

Простите, а Вы свои слайды с помощью слайд-проэктора хотя бы разок смотрели, ну на Пеленге хотя бы?

Цитата:

от: nputsyn

Основные причины съемки на пленку:
1. Привычка
2. Дороговизна цифрового среднего формата.

Лично для меня всетаки еще и некоторое приемущество в качестве, которое достигается при съемке на слайд-пленку с последующим сканированием на хорошем сканере.

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
Простите, а Вы свои слайды с помощью слайд-проэктора хотя бы разок смотрели, ну на Пеленге хотя бы?

К сожалению, нет.

Я на Пеленге глядел ещо ЦОшки. Красиво. Вот только понял. что виртуальные кадры на простыне - не моё. Хочется подержать в руках отпечаток...