от: Евгений БесВо-во... Слайдсканеры всякие. Компутеры... Зажрались мы.
А вообще нынешний фотолюбитель совсем зажрался :)
Тема закрыта
Вопрос новичка. Почему вы пользуетесь пленкой?
Всего 969 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Евгений Бес]:
Re[Евгений Бес]:
от:Евгений Бес
2автору темы
не занимайтесь глупостями. Тут вы ничего не выясните, ни про ДД, ни про цвета и прочую техническую муть. Берете пленочную камеру, покупаете слайд Kodak Ektachrome, негатив Kodak Portra 160NC, чб пленку Ilford PanF 50. Снимаете, желательно с правильной эскпозицией, слайд можно на полступени недодержать, а негатив от экспонометра цифры передержать. Чб проявить желательно самому в ильфордовском проявителе ИД-11. Не хотите возиться с чб - берете Ilford XP-2, она проявляется в любой лабе по С-41.
Потом значит слайд так смотрите, с этим проще всего. Негатив и чб несете в ручную печать, на 30х45 см печатаете. Думаете. Не вставит - ну не судьба, хотя может не сразу, можно еще один заход сделать.Подробнее
Это само собой. Я уже именно так и поступил. Сейчас делаю параллельно кадры на цифру и на пленку (не все конечно). Кстати, спасибо за названия пленок, предупредили мой следущий вопрос. ))))
Но для понимания того, на что стоит обратить внимания при рассматривании фотоотпечтка я и задал этот вопрос. )))
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемкахНу лаба ж чото такое маракует когда негатив инвертирует. Вот мне все солнышко и выбелило. С тех пор все порываюсь оцифровать и самому цвета расставить, да ленюсь, новое приваливает.
а какой там ББ на пленке? 100%
Re[Сергей Павлов]:
от: Сергей ПавловГде я а где Студиопрофи... Дак и я печатал не в отстое, но автомат решил по своему. А я ж помню как было... Руками надо готовить не ленится, а хотелось поскорее.
Так надо нормальную лабу выбирать. Я в Студиопрофи печатаю уже давно.
Re[PKS]:
от: PKS
Я на Пеленге глядел ещо ЦОшки. Красиво. Вот только понял. что виртуальные кадры на простыне - не моё. Хочется подержать в руках отпечаток...
Я тоже люблю отпечатки.
Re[AntonioRF]:
от: AntonioRF
К сожалению, нет.
Ну тогда, если узкоплёночный комплект уже есть (с СФ проэкторами дела обстоят похуже, но всё же можно приобрести недорого Киев-66 для него) можно прикупить для начала отечественный Пеленг за копейки и экранчик к нему хороший, получите удовольствие несравнимое со сканом :P Мой приятель просмотром слайда просто заразился, сначала смотрел через Пеленг, потом приобрёл АФ Браун с хорошим экраном, зеркальный Контакс с набором цейсов у него уже был к этому времени собран ;) Может у Вас в Питере есть знакомые с проэктором? Напроситесь к ним на просмотр, захватите свои слайды, ей богу не пожалеете :D
Re[Кондрашов Виктор]:
Знакомых с проектором увы нет, но ради интереса я могу и прикупить что нибудь типа Пеленга, не думаю что он сильно дорого стОит.
Re[AntonioRF]:
от:AntonioRF
Цифра у меня тоже есть, не подумайте :) Но мое имхо такого: проявить рав с цифры менее геморно, чем проявить Е-6 и отсканировать. А дальше цветокоррекция для обоих - это уже одинакого.
А ЧБ на барите - мегакруть без вариантов.Подробнее
1. слайд при нормальном сканирование не требует цветокоррекции. там цвет, такой какой был в реальности
изменить его можно только фильтрами при съемке, все остальное - баловство.
и вообще, настоящий цвет бывает только на слайде
2. слайд можно кроме печати со скана, смотреть на проекторе и в диаскопе - эффект поразительный
у тех, кто не видел никогда слайдов, а вырос с убеждением, что фото - это картинка на мониторе, обычно челюсть падает
а если говорим про негатив, то что там с ДД,
на тех сюжетах. где ЦВ замер допотопных камер справляется на ура, с цифрой при съемки приходится возится с замером, и то не всегда получается
Re[PKS]:
от: PKS
Я на Пеленге глядел ещо ЦОшки. Красиво. Вот только понял. что виртуальные кадры на простыне - не моё. Хочется подержать в руках отпечаток...
Да, я тоже со слайда печатаю, предварительно самостоятельно отсканировав, но результат не тот что при просмотре, да и не сравнить ЦО с современными слайдами... Потом у Вас есть отпечатки 2х1,5 метра? Сомневаюсь что-то... :? А на проэкторе такого размера картинку воспроизвести не проблема, тут только рамер помещения ограничит разве что :D
Re[PKS]:
В пленке есть которая тайна, не ясно, что там на самом мелком базовом уровне.
Цифра - это каталог цифр, клеток, матрица цвета. Тайны - нет. Цифра исчерпаема. Можно дойти до "атомов", все изменить. Материал не сопротивляется, а пленка как материал очень сопротивляется. Это признак подлинности.
Цифра - это каталог цифр, клеток, матрица цвета. Тайны - нет. Цифра исчерпаема. Можно дойти до "атомов", все изменить. Материал не сопротивляется, а пленка как материал очень сопротивляется. Это признак подлинности.
Re[Блуждающий в потемках]:
от:Блуждающий в потемках
1. слайд при нормальном сканирование не требует цветокоррекции. там цвет, такой какой был в реальности
изменить его можно только фильтрами при съемке, все остальное - баловство.
и вообще, настоящий цвет бывает только на слайдеПодробнее
Я Вас понял. Не буду спорить, просто скажу, что считаю и делаю совсем иначе.
Re[PKS]:
от: PKS
Ну лаба ж чото такое маракует когда негатив инвертирует. Вот мне все солнышко и выбелило. С тех пор все порываюсь оцифровать и самому цвета расставить, да ленюсь, новое приваливает.
лаба, лабе рознь
негатив особо не надо инвертировать, есть маски негативов, которые вычетаются автоматически, есть настроенный аппарат
куча лаб с норитсами и фронтирами в Питере есть, где криворукие операторы не могут даже из файла нормально напечатать фотографию, хотя говоришь: без коррекции делать. все равно тени провалят, света выбьют,
про печать с негатива молчу, фигачат. с реалы получается полная серятина
из нескольких ЯМ в Питере, только в одной вменяемый оператор. который почему-то может с негатива на фронтире напечатать, почти как нужно. т.е. и света не выбиты, и тени не провалены и при этом не серятина получается
однако после печати тех же кадров в нормальной лабе. хочется постучать по голове всем операторам в ЯМах
причем раньше, в тех же ЯМах печатали совершенно нормально
Re[Кондрашов Виктор]:
от:Кондрашов Виктор
Да, я тоже со слайда печатаю, предварительно самостоятельно отсканировав, но результат не тот что при просмотре, да и не сравнить ЦО с современными слайдами... Потом у Вас есть отпечатки 2х1,5 метра? Сомневаюсь что-то... :? А на проэкторе такого размера картинку воспроизвести не проблема, тут только рамер помещения ограничит разве что :DПодробнее
меня обычно мощность лампы ограничивает
я вот теперь дарю людям портреты на слайдах и диаскоп в придачу, эмоции у людей бьют через край при просмотре своих портретов
Re[AntonioRF]:
от: AntonioRF
Знакомых с проектором увы нет, но ради интереса я могу и прикупить что нибудь типа Пеленга, не думаю что он сильно дорого стОит.
Мне мой в прошлом году в полной комплектации, с рамками для слайдов и с экраном + доставка на дом с одного конца Москвы на другой, достался за пару тыщь. В барахолках порыться, думаю можно и дешевле найти ;)
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
меня обычно мощность лампы ограничивает
Ну да, это я погорячился немного :? Но для "квартирного" просмотра имеющейся мощности вполне хватает :)
от: Блуждающий в потемках
я вот теперь дарю людям портреты на слайдах и диаскоп в придачу, эмоции у людей бьют через край при просмотре своих портретов
Вполне себе представляю! 8)
Re[nputsyn]:
от: nputsyn
Я недавно на форуме, фотграфирую тоже не очень давно. Вот возник вопрос.
А почему вы фотографируете на пленку.
А потому-ШТА. Цветопередача естественная.Снимаю и на цифру и на пленку. На пленку только для дома и семьи , а на цифру для работы и для любителей изгаляться в фото шопе. Снимал я как-то одно мадмуазель на пленку, а она за фотки деньги отказалась отдавать говорит вот здесь родинка получилась, и вот здесь, и вот там. Я ей говорю прошу меня покорно простить барышня, но вы же шатенка с родинками на лице куда же от этого дется то , а она хочу чтобы на фотографиях родинок не было вообще я не шатенка , а блондинка. Намек понял и переснял ее цифру потом в фотошопе убрал родинки и сделал из нее блондинку.С тех пор привередливым клиентам я вообще фотографий не печатаю просто отдаю им CD с отснятыми кадрами на их откуп. Ну не люблю я их фотошарпить и все.
Re[moonshine]:
от: moonshineМожно перейти на цифру. Но... на сэкономленную сумму я лучше плёнки наберу. :D
что-то мне подсказывает, что сейчас можно найти цифро не только для разглядывания на мониторе. И никто не мешает с этого на бумагу вывести с приличным результатом. НЕ ТО!
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемкахЧегото вспомнились детсадовские ракеты пластмассовые, у которых в жопке была такая линзочка, а внутри кадрик со мной ненаглядным (или еще кем стольже маловозрастным). Эхехе...
я вот теперь дарю людям портреты на слайдах и диаскоп в придачу
Re[PKS]:
от: PKS
Чегото вспомнились детсадовские ракеты пластмассовые, у которых в жопке была такая линзочка, а внутри кадрик со мной ненаглядным (или еще кем стольже маловозрастным). Эхехе...
почти тоже самое, только вот где достать яблочки и ракеты - это
приходится использовать диаскопы из наборов слайдов, Ленинская комната, фонтаны и т.д.
вот веСЧ была на самом деле,
хотя делалось не потому что, круто, а потому что цветной отпечаток дело было тогда муторное, а слайд - очень просто
но жалко, что теперь это утеряно
Re[nputsyn]:
от: nputsyn
А почему вы фотографируете на пленку, почему отказались от цифры?
Когда смотрю на результат (отпечаток) там и там , понимаю - цифра сосет.
