Вопрос новичка. Почему вы пользуетесь пленкой?

Цитата:

от:Rastreli
я снимаю на пленку по нескольким причинам
1. Наличие полнокадровой оптики (на кропе она не то немного)
2. Не трачу на обработку кучу времени - отщелкал, сдал в лабу, которую выбирал долго и трепетно, и все
3. Процесс приятен
4. Самое важное - не клацаешь, как баран по 150кадров всякого дерьма, а представляешь картинку изначально в голове, которую хочешь получить
5. мне больше нравятся отпечатки с пленки, ДА, это субъективное чувство, ну и что?
6. Пленка лучше справляется со сложным освещением (свет/тень)
И в тоже время, у меня есть цифровая зеркалка, против которой ничего не имею - удобства, которые дает цифра, неоспоримы, НО.... см. 6 пунктов
Автору темы советую попробовать побольше разных пленок, не ограничиваясь предложенным Кодаком, есть еще Фуджа - и негатив и позитив (слайд), из чб есть не только Ильфорд, но и другие. Вот печатать надо точно большой формат, не меньше А4, чтоб хорошо видеть разницу между пленкой и цифрой :)

Подробнее

Любой современный пленколюбитель назовет те же причины.

Причем в последнее время наметился некий ренессанс пленки, многие молодые фотлюбители окромя цифротушек пробуют и ее и некоторые из них так и остаются - то есть полного отторжения уже нет яд маркетологов перестает действовать, жаль только что этим ядом почти вырубили всю промышленность пленкотушечную, но может еще и оживед во всяком случае 1Д и 65-85 никоны пока еще делают :-)

Цитата:

от:Евгений Бес
Ну что можно сказать по этим кадрам? Только то что они все сделаны неправильно с точки зрения архитектурной съемки. Все с завалами. Собственно это фотографии из жанра "виды". Т.е. поехал турист в Париж, Прагу и т.п. и нашелкал "видов". Надо сказать, что с этим видом съемок даже цифромыльницы неплохо справляются ибо ничего кроме достаточного разрешения от фотоаппарата тут не требуется. Тот же результат можно получить, если вынуть из помойки ФЭД-5 с Индустаром 61, и не ошибится с эскпозицией.

Подробнее

Ммм.. я хоть и не большой специалист по различным пленкам и фотоприемникам как таковым, но если не ошибаюсь на эту подсистему фотографического аппарата никогда не возлагалась функции
1. компоновки кадра,
2. коррекции перспективных искажений
3. сюжетной составляющей снимка.

Большое спасибо всем, кто ответил про проекторы! Тогда, как только отфоткаю слайдовую пленку, попробую сначала свой проектор, а если понравится возьму что-нибудь получше.

Цитата:

от:pka
Ммм.. я хоть и не большой специалист по различным пленкам и фотоприемникам как таковым, но если не ошибаюсь на эту подсистему фотографического аппарата никогда не возлагалась функции
1. компоновки кадра,
2. коррекции перспективных искажений
3. сюжетной составляющей снимка.

Подробнее

все верно, этот мой пост в этой теме настолько же бессмысленен, насколько бессмысленны и примеры, про которые он написан. Они ни о чем не говорят, разницу между пленкой и цифрой по ним увидеть затруднительно.

Цитата:

от:Евгений Бес
все верно, этот мой пост в этой теме настолько же бессмысленен, насколько бессмысленны и примеры, про которые он написан. Они ни о чем не говорят, разницу между пленкой и цифрой по ним увидеть затруднительно.

Подробнее

Если я не ошибаюсь, были предложены исходники, а процесс обратобки цифры/пленки наверное каждый может представить в общих чертах и так...

Цитата:

от: mdmitriy

яд маркетологов перестает действовать, жаль только что этим ядом почти вырубили всю промышленность пленкотушечную

отлично сказано то, что к пленке интерес снова стал возвращаться - факт, это подтверждают сами продавцы в магазинах-лабах - зачастую не шибко умные девицы, сами удивляющиеся этому - типа как можно вообще снимать не на цифру в 2009 году
я верю в силу разума и художественного вкуса людей, благодаря которым останется спрос, а значит и сохранится производство пленки, ну и хотелось бы пленочной техники, такой милой нашим сердцам

плнкой пользуемся патаму что нехватает денег на цыфрокарданъ.. ну или накрайняк среднеформат цыфравой

Денег ваще нинашто нехватаед!
ыыыыыыыыыыы

Цитата:

от: L4m3r
плнкой пользуемся патаму что нехватает денег на цыфрокарданъ.. ну или накрайняк среднеформат цыфравой

+ стотыщпицот..
мне вот например очень не хватает цифровой камеры 8*10" мне былоб достаточно, еслиб она выдавала хотябы 15 -20 мегапикселоффф.. лишьбы только матрица было 8*10"
не думаю, что это слишком сложно технологически.. но вот почемуто маркетинг такие вещи глушит на корню.

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
мне вот например очень не хватает цифровой камеры 8*10" мне былоб достаточно, еслиб она выдавала хотябы 15 -20 мегапикселоффф.. лишьбы только матрица было 8*10"

А зачем?

Цитата:

от: AntonioRF
А зачем?

Верно пока незачем - лучше 3ЦЦД сделают лучше пусть и 24х35

Я жду фулфреймовых 645 цифрозадов по цене никон кулсканов 8000-9000. Тогда я точно на цифру пересяду.

Цитата:

от: aka tango
Плёнка - она живая, настоящая.

а матрица булькает, переливается, вращается всё внутри,шевелится и не живая? :)

А у меня прост стоит на пленку

Если честно, кайфа не вижу от цыфры.. Ненастоящщая это фотография ..хотя были и Д20 и 70Д и 40Д и прочая хрень

Цитата:

от: Улдыс
а матрица булькает, переливается, вращается всё внутри,шевелится и не живая? :)

А вот и неживая!

Цитата:

от: AntonioRF
А зачем?

какэто зачем ?
а подвижки, а пластика, а передача пространства ?

4х5" мало, неприменно 8х10" :) ?

Цитата:

от: AntonioRF
4х5" мало, неприменно 8х10" :) ?

4*5" не так интересно, 8*10" позволяет распечатывать без увеличения масштаба картинки, а это даёт изумительные по пластичности работы.

Так а цифра 15-20мп на 8х10" зачем?

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
4*5" не так интересно, 8*10" позволяет распечатывать без увеличения масштаба картинки, а это даёт изумительные по пластичности работы.

а вот это уже как раз фотоонанизм прогрессирующий