Цитата:от:Volod.F
Неужели не понятно, что ваш опыт давно устарел и сейчас другии реалии и весь этот треп про бабины и прочую муть никаму не интересен, мы говорим не о специализированной технике, а о технике для простого обывателя, а для того, чтобы обыватель купил, что-то новое должна быть приемственность, иначе это новое никому не нужно...Подробнее
Это ошибочное мнение.
В фотографии фирма кэнон однажды наплевала на преемственность в интерфейсе к оптике, но потребитель сглотнул. И понес деньги покупать новое несовместимое со старым.
В компьютерной отрасли изменение форматов файлов тоже производится с идеей наплевать на совместимость. Типично - файлы старых офисных пакетов времен DOS, которые уже не могут быть прочитаны в "типичной поставке" современного офисного пакета. И потребителям насрать на совместимость, никто этим не заморачивается. Просто те файла 10-летней давности тихо умирают на старыхносителях. А через 10 следующих лет их не прочитает никто, формат файла давно забыт.
Проведите мысленный эксперимент.
Закройте в коробке из под обуви лет этак на тридцать послание для своих внуков: кусок слайдпленки и CD с Raw. Представьте что увидят внуки через 30 лет, откопав эту коробку и что смогут прочитать, и увидеть...
Поддержание цифрового архива в актуализированном состоянии сколь угодно долго возможно. Но это удел мощных архивных служб и соответствующих специалистов с соответствующим оснащением. Но даже это не гарантирует, что бинарный код какого-нибудь варианта кобола, даже перенесенный на современный номитель в современном компьютере, сможет быть корректно интерпретирован. Пример: У меня сохранились кучи картинок в старинных форматах растровых графических редакторов под DOS. Они были бережно переписаны с 5,25 дискет на 3,5 дискеты. Далее на CD, потом на DVD. Но, даже при наличии самих файлов их уже никто не воспринимает. Никакой фотошоп не восприимает... Это - то, что происходит с цифровыми архивами.
А вот негатив 50-летней (!) давности легко сканируется на современном сканере.