Вопрос новичка. Почему вы пользуетесь пленкой?

Цитата:

от:PKS
Ну да, как когдато Ламер писал, негатив любой сканер пробивает насквозь и вылазит с той стороны. Другое дело что сплющено все в негативе по диапазону и приходится сильно тянуть резину. И порой можно вытянуть чтонибудь лишнее.
А инструмента удобного (кроме сканерного автомата) быть не может, ибо на пленке никакой повторяемости результата нет. Чуть другие условия съемки - и все кривоцвета другие.

Подробнее

Все сканерные автоматы, включая Сильверфаст - ИМХО отстой. Все они, грубо или не очень, режут ДД негатива. Это что-то вроде внутрикамерного JPG в цифре :) Я сканирую негатив как слайд в режиме 16 бит/цвет, при этом в программе сканирования требуется настроить только экспозицию. Стараюсь, чтобы в поле сканирования попал кусочек маски. Потом вручную в Фотошопе вычитаю эту маску и обращаю кадр. Да, повторяемость иногда страдает. Но я, когда пользуюсь пленкой, обычно ориентируюсь не на серию, а на единичные кадры - "шидевры" :) И понятие "точный цвет" признаю только в субъективном плане - то есть он должен КАЗАТЬСЯ точным на конкретном кадре...

Сильверфастом не пользовался, а родной обычно хорошо справляется только с теми кадрами, которые мне неинтересны. Может быть от того, что у меня и претензий к ним заранее нет. Поэтому да, руками. И с цветом все так как вы говорите. А маску я вычитаю аппаратно.

Цитата:

от: Bigmaxx

жаль что нет таких удобных инструментов, как в RAW-конверторах (хотя, м.б., я чего-то пока не знаю).

А что мешает сделать из скана RAW? NikonScan позволяет сразу сканировать в RAW. После этого, "конветоров с удобными инструментами", вагон и маленькая тележка!

111111111111111 надо сначала отпрофилировать плъонко а никон ваще от балды красит

Ну да, Фотошоп. Берешь и конвертируешь, какие проблемы?

Цитата:

от: L4m3r
111111111111111 надо сначала отпрофилировать плъонко а никон ваще от балды красит

Да , на этапе сканирования - можно. Даже, нужно. Если очень хочется повозиться с профилями - есть, например, указанный SilverFast. Мне же хватает собственных настроек NikonScan при сканировании и LightRoom-после. То, что Никон может "накрасить" - совершенно верно, но меня, больше, заботит другое: лаба может "напроявить", вот это - страшнее всего!

Да, потом, еще и это

Цитата:

Ну да, Фотошоп. Берешь и конвертируешь, какие проблемы?

Цитата:

от:PKS
Сильверфастом не пользовался, а родной обычно хорошо справляется только с теми кадрами, которые мне неинтересны. Может быть от того, что у меня и претензий к ним заранее нет. Поэтому да, руками. И с цветом все так как вы говорите. А маску я вычитаю аппаратно.

Подробнее

А можно чуть подробнее, как Вы сканируете? Я не въезжаю, что показывает гистограмма в никоновском софте: если отключить автоэкспозицию, то иногда гистограмма получается Уже, иногда - шире, иногда и с автоэкспозицией не влазит, видно, что края порезаны, причем на, казалось бы, безобидных в смысле ДД кадрах. Переключение 8-16 бит ничего не дает. Я вообще в унынии от попыток сканировать широкие по ДД кадры.

Раз гистограмма не влазит, речь идет о слайдах? Там тени могут непросветиться, тут ничего не поделаешь. А негатив завсегда уберется, и еще места сплясать останется. На гистограмму я вообще смотрю только в уровнях фотошопа при растягивании негатива на весь диапазон.
Для негативов: в режиме позитива без всяких автоэкспозиций подбирается ручная экспозиция раздельно по каналам чтоб маска стала нейтральная и поярче (я ставлю 230-235). Вычли.
Дальше фотошоп. Инверт, гамма, цветокоррекция.
А слайд просто сканим. Последний сканил эктахром - чернота была +5, пробил.

Хорошая статья про сканирование
http://bookdesigner.narod.ru/Barabannik.html

старая очень.

Тут вижу много фотографов, и мало цветокорректоров.
Никого не хочу обидеть..
Почему снимаю на пленку?
Для себя в поездках я снимаю на пленку. Потому-что уверен в результате. В любых почти условиях.
На работе снимаю на цифру, потому что результат быстро, но есть время все выставить и снять правильно(в студии).
Снимать на цифру на улице я больше не хочу. Ужас потом все испралять.
На цифровиках баланс белого почти никогда не ошибается равномерно по всему кадру. В разных местах разный "паразитный цвет". Результат работы улучшайзеров внутри камеры, отключить их всех нельзя. Больше всего времени уходит именно на корркцию этого. (На пленке если и убежит цвет, то равномерно по всему кадру.) ББ еще не все, есть еще очень узкакя "фотоширота" CCD и "плоскость" цветовых полутонов. (Результат работы внутренних алгоритмов формирования цифрового изображения на основе данных с R,G и B датчиков, количество которых не равно и расположение которых матрично.)
Хотя если качество цифры удовлетворяет, то пленка конечно не нужна.
Для CMYK полиграфии и экранов удовлетворяет сполна.
Но если делать "мокрые" отпечатки, то нет ничего лучше и проще негатива. ИМХО.
И для сканера нет ничего лучше негатива.
Так кстати думает и киноиндустрия.
Тут кто-то говорил, что при сканировании теряется качество и лучше снимать сразу на цифру...
Ну чтож.. если-бы в камерах R,G и B сенсоров было бы поровну и они располагались друг над другом, то наверно согласился бы.. Другое дело сканеры, да еще и 3CCD. Не стоит забывать, что нынешние цифровики родные братья видеокамер. Скоро в даже в проф. фотиках начнут появляться функиции видеосъёмки, наверное. Все выше перечисленные недостатки цифры есть ничто иное, как наследие из видео мира. Не то чтобы это полохо, просто выбор нужно делать обдуманно. Хорошо, когда есть выбор. Но кто мешает использовать и то и другое? :D

чё за фотик что там неотключается автомат китайская мыльница за 50 баксов чтоли хДДДД

цыфра идиально стабильна,,это на плёнке начало и конец разного цвета лол особенно в кино прикалывает когда склеены разные рулоны плъонки хДДДД

Цитата:

от: nputsyn
Вот возник вопрос.
А почему вы фотографируете на пленку, почему отказались от цифры?

Мой ответ выбивается из общей массы: Плёнку проще хранить архивно.

Я очень хочу посмотреть, что станет с вашими файлами лет так через 20-30. РАВки, которые нечем прочесть, винчестеры, которые некуда подключить. Бэд блоки, оплывшие болванки и прочие прелести ждут любителей цифры. Знаю по роду деятельности.

Так что лучше повозиться с проявкой плёнки и печатью пыльных негативов сейчас, чем недосчитаться ценнейших кадров в будущем.

Цитата:

от:Andrew C.
Мой ответ выбивается из общей массы: Плёнку проще хранить архивно.

Я очень хочу посмотреть, что станет с вашими файлами лет так через 20-30. РАВки, которые нечем прочесть, винчестеры, которые некуда подключить. Бэд блоки, оплывшие болванки и прочие прелести ждут любителей цифры. Знаю по роду деятельности.

Так что лучше повозиться с проявкой плёнки и печатью пыльных негативов сейчас, чем недосчитаться ценнейших кадров в будущем.

Подробнее

Уж не знаю, что у Вас за деятельность, но проблема надуманна. В области памяти революций никаких не было, все переходы на новые стандарты происходят плавно. До сих пор марально устаревшие флопы стоят практически в каждом компе, ATAшные харды 15летней давности можно спокойно цеплять к любому современному компу. СиДи до сих пор в ходу, несмотря на то, что давно есть ДВД и т.д. COM и LPT порты до сих пор распаяны на большенстве матплат...
Отмерли только 5дюймовые флопы и то лет 15 назад 5 и 3х дюймовые стояли на компах одновременно и все спокойно перешли на 3дюйма... Я уверен, что если за 20-30 лет изменятся форматы файлов, то будут созданы конвертеры и т.д. и т.п.
Притом, память непрерывно дешевеет...
А вот, что Вы будете делать со своими негативами лет через 20 - 30 боооольшой вопрос... :D

Ну вот, опять из болота вылезла тема хранения того-сяво и захрюкала призывно...
Щас очнуться умельцы читать перфокарты и обладатели складов с климат-контролем...

Цитата:

от: PKS
Ну вот, опять из болота вылезла тема хранения того-сяво и захрюкала призывно...

:cannabis:

Цитата:

от: Volod.F
проблема надуманна

Я Вам сейчас стримерную кассетку дам, прочтёте? Только учтите, что она лет 15 валялась в коробке, и один святой Гистерезис знает, что там за файловая система.

А ещё у меня есть CD. Ему лет 10 всего-то. Хранился в темноте, прохладе и сухости. Края на 1/3 радиуса потемнели. Вытащите с него фотографии?


Цитата:

от: Volod.F
А вот, что Вы будете делать со своими негативами лет через 20 - 30 боооольшой вопрос... :D

Печатать оптикой?
Рассматривать слайды на проекторе?

Подскажите, пожалуйста, что ещё обычно делают с негативами?


Коробка из-под обуви с резанной плёнкой (даже не в сливерах!) сохранит Вам фотографии на сотню лет. Спорить о перфокартах, дата-центрах и климат-контроле я даже не собираюсь. Это суммы $$$ никак не сопоставимые со стоимостью плёнки, и уж тем более со стоимостью картонной коробки для её хранения.

Пустейший разговор о хранении. Если человек талантлив и его творения будут интересны потомкам, то они найдут способ прочитать,расшифровать, восстановить.
А о кошкомакрогавнофотах пошто беспокоиться? На свой век коротесенький уж какнибудь прохраниться в любом виде, а больше и нахрен не нать никому. Поскромнее надо к себе быть, поскромнее...)))

Ну вот как раз по этому сроку, как раз 25-20 летняя давность. У меня в комнате на работе цельный шкаф забит бобинами магнитных лент с проектной информацией, контупер VAX с лентопротягом, был рабочий, но его разобрали и выкинули на свалку за ненадобностью, и дело ведь не только в железе, там ведь была ещё своя особенная операционная и файловая система... И где теперь это можно прочесть? Совсем недавно. Прочесть дипломный проект, того же времени, записанный на 5-ти дюймовой дискете оказалость тоже задачей весьма нетривиальной, хорошо что удалось найти в конторе нужный дисковод хотя и с большим трудом, и слава богу что в то далёкое время дискеты были ещё хорошего качества. Кстати, про аналоговое и цифровое хранение. Этот документ (дипломный проект) хранился у владельца на дискете и в виде распечатки. Распечатанный оригинал со временем выкинули, ну шоб места в шкафу не занимал и пыль не собирал. Так вот с распечатки его было бы восстановить легче, воткнуть в сканер и пропустить через файнридер с экспортом в ворд, всего делов-то :)

Не совсем конечно, но согласен.
На CD и прочих болванках хранить - это изврат.
Они только подходят под временное хранение чего-нибудь или переноса данных. Это как раньше дискеты были :)

Тоже постоянно сталкиваюсь с различными носителями (болванки, флешки, диски, кассеты и т.п.) - все это временно, постоянно нужен контроль и проблем с ними куча - физическая поломка, логический сбой, действия пользователей и т.п.
А восстановление информации очень дорого стоит.
Поэтому постоянно нужен бэкап, как говориться админы деляться на тех, кто НЕ делает бекап и тех, кто УЖЕ делает :)