Вопрос новичка. Почему вы пользуетесь пленкой?

Цитата:

от: mdmitriy
Вот только не обижайтесь, но Вы сами сделали галерею.
http://www.pbase.com/saturn_v/image/37544588 - что за автоэкспозиция такая ?

Это было сделано когда еще были CRT, а что?

Ну и.т.п. и.т.д. извини но с одним чбг тебе не надо разевать рот про галереи, сначала создай свою (я даже уже не говорю что ты наткнулся на свалку тестовых фоток для IXBT которые показывают в основном какой-то поинт а не чудеса изобразительного искусства поэтому я могу их выложить в полном размере).

Цитата:

от: mdmitriy
Практика у Вас в галерее

Какая галерея? Ты не въехал но неспособен признаться?

Ты не одинок -

saturn_v 25-Nov-2005 09:45
This is a technical gallery that I'm using for some photo-related forums, I do not think that many folks really voted for it, just many-many views.

Lawry Bai 31-Oct-2005 11:50
I cannot believe a gallery of such quality has managed to creep into the most popular galleries section. Who voted for pictures like this?

Цитата:

от:Saturn
Это было сделано когда еще были CRT, а что?

Ну и.т.п. и.т.д. извини но с одним чбг тебе не надо разевать рот про галереи, сначала создай свою (я даже уже не говорю что ты наткнулся на свалку тестовых фоток для IXBT которые показывают в основном какой-то поинт а не чудеса изобразительного искусства поэтому я могу их выложить в полном размере).

Подробнее

Зачем мне галерея - мне оно не надо. Это Вы мастер. Гыыыы. Ну тестовые значит тестовые - тест не пройден садитесь ДВА! Вы же и здесь в галерее оттуда чуток фотографий выставили, Вас никто под пистолетом не заставлял - выставили извольте получит отзывы. :D

Цитата:

от: mdmitriy
Зачем мне галерея - мне оно не надо.

если снимать на 35мм плионку то да - галереи уже не светят.

У нас был один такой снимавший ландшафты на 35мм пленку но он разбился на самолетике в горах.

Ребятки недавно согласно Кириллу Крылову пересканировали его наследие на более других сканерах но это уже "ну котик, миленький, ну еще капельку" и в общем по современным меркам уже не то.

Цитата:

от:Saturn
если снимать на 35мм плионку то да - галереи уже не светят.

У нас был один такой снимавший ландшафты на 35мм пленку но он разбился на самолетике в горах.

Ребятки недавно согласно Кириллу Крылову пересканировали его наследие на более других сканерах но это уже "ну котик, миленький, ну еще капельку" и в общем по современным меркам уже не то.

Подробнее

Ну не снимайте, что Вы как баба-Трындычиха. :D Поболтать не ск кем скучно в Калифорнии или такая злость на закрывшиеся лабы ? Дык набейте им морду - будет не скучно...

Цитата:

от: mdmitriy
Поболтать не ск кем скучно в Калифорнии

Судя по количеству сообщений самый скучающий в этой ветке - mdmitriy.

С большим отрывом отрывается человек .

лоооолллл тени на плёнке... хвалить ТЕХНИЧЕСКИЙ БРАК этоуж слишком хДДДДДД щас может ещё1 выжженые света на цфре будем хвалить лооллл


на цыфре НЕ.БЫВАЕТ.КАСОГО.ЦВЕТА. ПО ФИЗИКЕ.
это на плёнке тени серобурмалиновые, в середине что-то отдалённо похожее на цвет а в светах вобще красный с синим каналом местами поменяны хДДДД

Цитата:

от:L4m3r
лоооолллл тени на плёнке... хвалить ТЕХНИЧЕСКИЙ БРАК этоуж слишком хДДДДДД щас может ещё1 выжженые света на цфре будем хвалить лооллл


на цыфре НЕ.БЫВАЕТ.КАСОГО.ЦВЕТА. ПО ФИЗИКЕ.
это на плёнке тени серобурмалиновые, в середине что-то отдалённо похожее на цвет а в светах вобще красный с синим каналом местами поменяны хДДДД

Подробнее

да уж, навозишься с ней

Цитата:

от: mdmitriy
А если кадр не надо обрабатывать ? Я вот не любитель накручивать цветность.

Я не про накручивать. Как раз обычно приходится выкручивать. чтоб избежать сплошных ярких клякс на печати.
Цитата:

от: mdmitriy
Битность сканера или Вашей обработанной версии из PS все равно будет приведена к битности принт-процессора. Так что один хрен.

Да причем тут битность? Самые общие методы корректировки работают и нужны при любой битности: повысить контраст везде+ там где особо важно (на небеси например), поправить кривые пленочные цвета в тенях и вообще там где они скривились (эт про негатив, у слайда особо не разгуляешься). Кадрирование.

Цитата:

от: mdmitriy
А автомат автомату рознь - просите лаборанта о НННН и все будет ок.

Зачем если я сам себе лаборант? Стоять у когото над душой - ето для тех кто на пенсии )))
Цитата:

от: mdmitriy
Вы где печатаетесь если не секрет ?

Это Горький, не москва...

+1000
Та же история: имею цифро-кэнон 1DsMk II и пленко-кэнон 1V.
Лабу себе тоже выбирал из нескольких - остановился на самой известной в нашем округе профлабе. Там и слайды проявляют в течение 2 часов и сканируют на барабаннике Heidelberg по вполне нормальным ценам.
Сравнение отпечатков А-3 явно не в пользу цифры. Но "ЗА" ней оперативность процессов от самой съёмки до результата на мониторе.
Поэтому имхо хорошо иметь и то и другое. :)

Цитата:

от:IGOR AK
+1000
Та же история: имею цифро-кэнон 1DsMk II и пленко-кэнон 1V.
Лабу себе тоже выбирал из нескольких - остановился на самой известной в нашем округе профлабе. Там и слайды проявляют в течение 2 часов и сканируют на барабаннике Heidelberg по вполне нормальным ценам.
Сравнение отпечатков А-3 явно не в пользу цифры. Но "ЗА" ней оперативность процессов от самой съёмки до результата на мониторе.
Поэтому имхо хорошо иметь и то и другое. :)

Подробнее

Может проблемма в hands.drw? :)

Цитата:

от:L4m3r
лоооолллл тени на плёнке... хвалить ТЕХНИЧЕСКИЙ БРАК этоуж слишком хДДДДДД щас может ещё1 выжженые света на цфре будем хвалить лооллл


на цыфре НЕ.БЫВАЕТ.КАСОГО.ЦВЕТА. ПО ФИЗИКЕ.
это на плёнке тени серобурмалиновые, в середине что-то отдалённо похожее на цвет а в светах вобще красный с синим каналом местами поменяны хДДДД

Подробнее

Был бы технический брак если бы не особенность нашего мозга не воспринимать детали в тенях а строить картинку исключительно из деталей в светах. Вы сами попроуйте пройдитесь взглядом по комнате прям щас - глаз ни разу не остановится на тени и не будет ее рассматривать если не заставить его специально это делать, а вот глубину теней он зафиксирует.

Ну поменяны не поменяны, а ведь приятно для глаз - а большего и не нать. :D Я ведь так и сказал - нет причин для спора - на цифре цвет ближе к реальности если соблюсти кучку факторов - снимать в рав использзовать нужный профиль и корректно рав сконвертировать(читай подправить ББ и собственно перекосы в цвете), но толку то, в купе с тенями цифра дает странную картинку - в том смысле что сырая она не приятна для глаз.

Цитата:

от:IGOR AK
+1000
Та же история: имею цифро-кэнон 1DsMk II и пленко-кэнон 1V.
Лабу себе тоже выбирал из нескольких - остановился на самой известной в нашем округе профлабе. Там и слайды проявляют в течение 2 часов и сканируют на барабаннике Heidelberg по вполне нормальным ценам.
Сравнение отпечатков А-3 явно не в пользу цифры. Но "ЗА" ней оперативность процессов от самой съёмки до результата на мониторе.
Поэтому имхо хорошо иметь и то и другое. :)

Подробнее

Да за цифрой оперативность если речь о мониторе - только вот монитора подходящего нет, а так было бы все замечательно. Еще за цифрой низкая себестоимость кадра при больших объемах и там где ошибка смерти подобна. Еще там где ее цветовая гамма вполне к месту - фейшн и макруха. Я и сам был бы рад если бы нашелся монитор хороший - можно было бы забить на печать. Я бы рад переселиться полностью на цифровую систему, но картинку близкую к пленочной по дефолту дает только Сигмочко а ее сцобаки нет ФФ и за вменяемые деньги. Вот поэтому я и снимаю на пленку.

Цитата:

от: leonko
http://www.youtube.com/watch?v=VEg07bA1gzs

:D Thumbs Up!

Цитата:

от:PKS

Я не про накручивать. Как раз обычно приходится выкручивать. чтоб избежать сплошных ярких клякс на печати.
Да причем тут битность? Самые общие методы корректировки работают и нужны при любой битности: повысить контраст везде+ там где особо важно (на небеси например), поправить кривые пленочные цвета в тенях и вообще там где они скривились (эт про негатив, у слайда особо не разгуляешься). Кадрирование.
Зачем если я сам себе лаборант? Стоять у когото над душой - ето для тех кто на пенсии )))
Это Горький, не москва...

Подробнее

Не, если результат печати "по умолчанию" с отключенной цветокоррекцией по каналам не устраивает - то на здоровье, ну и время есть. Меня утсраивает просто особо ярких клякс пока не делали, може и впрямь лаборант попался хороший, контраст наоборот люблю пониженный иначе смысл брать Портру ? Над душой тоже не стою, очень редко когда действительно хочется подогнать найтивную картинку под характер изображения - "утеплить" или наоборот.

Цитата:

от:mdmitriy
Да за цифрой оперативность если речь о мониторе - только вот монитора подходящего нет, а так было бы все замечательно. Еще за цифрой низкая себестоимость кадра при больших объемах и там где ошибка смерти подобна. Еще там где ее цветовая гамма вполне к месту - фейшн и макруха.

Подробнее

С мониторами, если уж так подумать, проблем нет, сейчас можно не дорого оторвать проф ЭЛТ монитор б.у. Я пользуюсь 19 дюймовым NEC на S-IPS матрице, очень доволен, он конечно подороже гнусмасов, но он стоит того (сколько ща стоит не знаю, мне обошелся в 12тыр или около того). Себистоимость кадра на цифре 0, ну или почти ноль если говорить о стоимости электричества затраченного на зарядку аккума и обработку :)

Цитата:

от: mdmitriy
поэтому шлепать только 10х15 - для этого цифромыло зе бест.

Достаточно посмотреть свадебные фото такого размера (10х15) от профи "бомбил", что бы увидеть пластилиновые лица и пластилиновую зелень и прочее выхолощенное/размазанное/фарфоровое изображение.
Достаточно положить рядом ФОТООТПЕЧАТКИ, чтобы увидеть разницу. Да, собственно, зачем их ложить рядом, и так все видно. Другое дело - "пипл и так схавает". Большинство людей не придают этому значение - абы можно было тещу от соседа отличить.

Но мы то с вами - о художественной фотографии говорим!

Цитата:

от:mdmitriy
Был бы технический брак если бы не особенность нашего мозга не воспринимать детали в тенях а строить картинку исключительно из деталей в светах. Вы сами попроуйте пройдитесь взглядом по комнате прям щас - глаз ни разу не остановится на тени и не будет ее рассматривать если не заставить его специально это делать, а вот глубину теней он зафиксирует.

Ну поменяны не поменяны, а ведь приятно для глаз - а большего и не нать. :D Я ведь так и сказал - нет причин для спора - на цифре цвет ближе к реальности если соблюсти кучку факторов - снимать в рав использзовать нужный профиль и корректно рав сконвертировать(читай подправить ББ и собственно перекосы в цвете), но толку то, в купе с тенями цифра дает странную картинку - в том смысле что сырая она не приятна для глаз.

Подробнее

Цифра дает возможность тянуть тени, но это не значит, что их надо вытягивать в каждом кадре, самое главное, что тут именно Вы, автор, выполняете этот процесс и делаете тональную картину так как нужно Вам, а не как приспичит миниляповскому бездельнику...

Цитата:

от:Volod.F
С мониторами, если уж так подумать, проблем нет, сейчас можно не дорого оторвать проф ЭЛТ монитор б.у. Я пользуюсь 19 дюймовым NEC на S-IPS матрице, очень доволен, он конечно подороже гнусмасов, но он стоит того (сколько ща стоит не знаю, мне обошелся в 12тыр или около того). Себистоимость кадра на цифре 0, ну или почти ноль если говорить о стоимости электричества затраченного на зарядку аккума и обработку :)

Подробнее

Можно оторвать. Но Вы посчитайте размер файла и разрешение изображения с Вашего аппарата. Приведите его к 20х30. И найдите хоть один монитор могущий воспроизвести это без интерполяции. НЕКи вообще в последнее время используют впрочем как и большинство других вендоров матрицы от LG - какашки в общем для фотографии не пригодны - фиг ли удешевление процесса производства постоянное.
Что-то нормальное это вот
http://www.thg.ru/display/hp_dreamcolor_lp2480zx/index.html
Он и калибруется даже и белый у него белый. Но по разрешению таки не отягивает и это мы говорим только о 20х30? а если нужно еще больше ? Плюс он все-таки излучает - хотелось бы что-то вроде электронной бумаги чтоб глазки как и на лист смотрели и не уставали. Вот тогда можно будет не отпечатки выставлять а монитор на стенку прибить и радоваться жизни.

Цитата:

от:Volod.F
Цифра дает возможность тянуть тени, но это не значит, что их надо вытягивать в каждом кадре, самое главное, что тут именно Вы, автор, выполняете этот процесс и делаете тональную картину так как нужно Вам, а не как приспичит миниляповскому бездельнику...

Подробнее

Тени вытянуть дает, только смысл в них ? Ну вот простейший эксперимент - оглядите всю свою комнату - что выхватывает глаз(точнее мозг) - правильно детали в светах и напрочь отсекает детали в тенях, регистрируя только их глубину. Поэтому то цифровое изображение кажется "пластилиновым" - тени детализированы и сероваты а света - нет ибо кривая такая. Можно подтянуть тени но со светами так туго и останется, можно недодержку сделать в 1|3 ступени тогда что-то появится в светах но тени уже будут темными хоть и не контрастными - но это пожалуй лучший выход.