Вопрос новичка

Да пофиг оценки. Оценки могут быть за гавнофото сплошные пятерки, это не показатель. Фото из разряда "Опять про море". Снято на автомате. Оно таким и должно быть.

Цитата:

от:Борис Коло
Всё не так.
О чём и говорят оценки за эту фотографию.
Кривой и почему-то не выправленный горизонт; жуткий цвет неба и моря (хотя я допускаю, что он примерно такой и был); симметрично расставленные внизу кадра кораблики... ВСЁ НЕ ТАК.

Подробнее

А невыправленный ли горизонт? Я бы сказал, что скорее левая часть горизонта показывает, что земля круглая, а правая чать (перед скалой) прямая, т.к. находится близко

Цитата:

от: Виктор Иогансон
А кораблики- да, не ровно стоят! Верхний надо левее было поставить! Вот КЛАСС будет!

Тоже верно! Кораблики можно было и в шопе пририсовать :)

Автомат горизонт не выпрямляет пока что. Но скоро обещали сделать.
Вы лучше "портрет" на автомате посмотрите
http://club.foto.ru/gallery/photos/1436058/?&author_id=13791&sort=date&page=1&next_photo_id=1444904&prev_photo_id=1388853
Автор, вы колесико на какой символ включали? Небось на "свечи" или какие там у вас есть, "звезда на фоне неба" ?

http://club.foto.ru/gallery/photos/337549/?&author_id=13791&sort=date&page=2&prev_photo_id=330096
А это что? Я не про сюжет, сюжет замечательный , но это не ваша заслуга.
Все таки напрасно вы не хотите учить азы фотографии

Цитата:

от:Sergey Taran
Вы лучше "портрет" на автомате посмотрите
http://club.foto.ru/gallery/photos/1436058/?&author_id=13791&sort=date&page=1&next_photo_id=1444904&prev_photo_id=1388853
Автор, вы колесико на какой символ включали? Небось на "свечи" или какие там у вас есть, "звезда на фоне неба" ?

Подробнее

Вы там комментарии почитайте, не стесняйтесь. Я всё там рассказал. Наглядный пример, как слаба встроенная вспышка.
И что?
В каком режиме надо было снимать? Давайте совет. Внимательно слушаю.

Цитата:

от:Sergey Taran
http://club.foto.ru/gallery/photos/337549/?&author_id=13791&sort=date&page=2&prev_photo_id=330096
А это что? Я не про сюжет, сюжет замечательный , но это не ваша заслуга.
Все таки напрасно вы не хотите учить азы фотографии

Подробнее

А в чём вопрос, я не понял?
Чем тут азы могут помочь? Тоже можете рассказать. А я послушаю.

В "хозяйстве" нужны как мыльница так и зеркалка, если человек действительно интересуется фотографией.
Зеркалка многократно расширяет возможности и делает результат съёмки предсказуемым, потому что вы получаете возможность изменять режимы съёмки в ручную,чего не имеют подавляющее большинство мыльниц.
Мыльница хороша тем что умещается в кармане, иногда бывает просто неудобно или же неуместно носиться с зеркалкой, а снять надо, внимания не привлекает, макро, мелочёвка легко выходит без шаманства с линзами. Вот, учитывая эти факторы и делайте выбор. Если не стеснены в средствах и всерьёз хотите значительной разницы в качестве снимков то не мелочитесь, берите ФФ камеру, поскольку поснимав кропированной зеркалкой, через годик-два, а то и раньше, обязательно захотите кадр пошире...

Цитата:

от: Gantenbein
Вы там комментарии почитайте, не стесняйтесь. Я всё там рассказал. Наглядный пример, как слаба встроенная вспышка.
И что?
В каком режиме надо было снимать? Давайте совет. Внимательно слушаю. .

Ну, вот видите как хорошо! Вы УЖЕ почти готовы учиться!
:D :D :D
Можно было:
1) Убрать девушку за кадр. Будет реально красивый закат.
2) Найти упор для камеры (штатива, я полагаю, вы с собой не взяли). Использовать вспышку в режиме медленной синхронизации. Или вы это тоже не учили?
3) Если мощности вспышки не хватило - а) использовали ли вы коррекцию мощности в плюс? б) если да - надо было девушке ПОДОЙТИ ПОБЛИЖЕ. Вы, наверно, слышали, что мощность светового потока вспышки падает пропорционально КВАДРАТУ расстояния до объектива? Девушке - смотреть не на вас, а в пол-оборота. или в 3/4... всё-таки лицо было бы чуть больше освещено.

В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, если бы вы снимали не на автомате - результат был бы на порядок лучше. Я, конечно, имею в виду, ЕСЛИ БЫ вы понимали, к чему приведут те или иные ваши действия...

А еще есть такое понятие "Брекэттинг" вы о нем знали конечно?

Цитата:

от: Gantenbein
Коло тут пытался выступить, да что-то быстро сдулся.

думаю, побрезговал

Цитата:

от: manager2
думаю, побрезговал

Вах, вы-то откуда вылезли?
Лезьте обратно.

Ребята, давайте только без выпадов унижающих человека. Никакая гавнофота не стоит того, что бы сраться тут на уровне "ты сам дурак" . Есть несколько точек зрения, и каждый отстаивает свою, но это вовсе не значит что я должен возненавидеть Gantenbein за то, что он думает иначе. В противном случае лично я обсуждать больше ничего не хочу. Человеческие отношения для меня лично важнее.

Цитата:

от: Sergey Taran
А еще есть такое понятие "Брекэттинг" вы о нем знали конечно?

Ага. Знаю. И чё?
Кстати, я и без брекетинга мог вручную это снять с любой экспозицией. С какой нужно было?

вот это я и имел ввиду

как сказал один мой знакомый, чемпион Дагестана по карате и культурнейший человек, после драки на улице со скинхедами
-какие же они всё таки неприятные люди

Цитата:

от:Борис Коло
Ну, вот видите как хорошо! Вы УЖЕ почти готовы учиться!
:D :D :D
Можно было:
1) Убрать девушку за кадр. Будет реально красивый закат.
2) Найти упор для камеры (штатива, я полагаю, вы с собой не взяли). Использовать вспышку в режиме медленной синхронизации. Или вы это тоже не учили?
3) Если мощности вспышки не хватило - а) использовали ли вы коррекцию мощности в плюс? б) если да - надо было девушке ПОДОЙТИ ПОБЛИЖЕ. Вы, наверно, слышали, что мощность светового потока вспышки падает пропорционально КВАДРАТУ расстояния до объектива? Девушке - смотреть не на вас, а в пол-оборота. или в 3/4... всё-таки лицо было бы чуть больше освещено.

В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, если бы вы снимали не на автомате - результат был бы на порядок лучше. Я, конечно, имею в виду, ЕСЛИ БЫ вы понимали, к чему приведут те или иные ваши действия...

Подробнее

Уважаемый,
чего Вы мне лепите лапшу на уши?
Я специально разместил этот снимок в качестве примера, когда не хватает встроенной вспышки. Ага.
Снято со штатива.
Встроенная вспышка на +2.
Закат без девушки тоже есть.

Ещё вопросы?
И не надо корчить из себя умника.

С какой не знаю, вы хотите что бы я вам экспопапру назвал? Меня там не было. Но то что съемка на автомате - удел домохазяек и людей не желающих вникнуть чуток глубже колеса выборов режима - это факт. На ваших же фото подтвержденный. Нравится вам так снимать - снимайте. Все, я больше с вами разговор вести не желаю ибо бесполезно.

Цитата:

от:Gantenbein
Вот снимок:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1499868

Снят на полном автомате с автоИСО в джипеге.
Даже ИСО 100 не выставлял и в приоритет диафрагмы не выходил, потому что знал, что автомат и так всё нормально поставит.
Что не так?

Подробнее

Не знаю... По мне так автомат неправильно отработал.
А что в Олике тоже нет сетки в Видоискателе .
Даже на таком мелком снимке на параходе огромнейшие Purple-искажения.

Любая нормальная мыльница 2-3мп с такой картиной справится технически лучше:
http://club.foto.ru/gallery/photos/781468/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=781811 http://club.foto.ru/gallery/photos/781811/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=782313&prev_photo_id=781468 http://club.foto.ru/gallery/photos/828724/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=828989&prev_photo_id=827935 http://club.foto.ru/gallery/photos/865828/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=869043&prev_photo_id=863512 http://club.foto.ru/gallery/photos/891548/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=891651&prev_photo_id=890769 http://club.foto.ru/gallery/photos/1022959/?&author_id=42546&sort=date&page=2&prev_photo_id=1001711

Советуют: "крылья, ноги и хвосты", но Вы нам главное не сказали, лучше с примерами, какое именно качество хотите добиться. Ну или наоборот, выкладывайте свои снимки и говорите, вот тут и тут меня не устраивает то или это. Тогда будут конструктивные советы.

У меня тут примеры снимков с полно кадрового цифрового зеркала: http://www.flickr.com/photos/35711168@N04/sets/72157622982187320/ , тут с цифрового компакта: http://www.flickr.com/photos/35711168@N04/sets/72157621642849829/ , тут с телефона. Если нет своих снимков, на моих примерах объясните, что Вас не устраивает в снимках с моего компакта и чем снимки с зеркалки настолько лучше.

Такой вариант обдумайте: "Снимайте в самых жестких условиях - камера ударопрочна до 1.5м**, водостойка до 3м*** и морозоустойчива до -10С" http://www.olympus.com.ru/consumer/29_digital-camera_mju_tough-6010_21942.htm

Цитата:

от: Sergey Taran
С какой не знаю, вы хотите что бы я вам экспопапру назвал?

Нет. Можно обойтись. Хотя, можем взять любую. Например 60/11.
Что нужно сделать?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Не знаю... По мне так автомат неправильно отработал.

А как надо было?
Темнее, светлее, как-то ещё?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А что в Олике тоже нет сетки в Видоискателе .

Понятия не имею. Меня это не интересует.

Цитата:

от: Gantenbein
Нет. Можно обойтись. Хотя, можем взять любую. Например 60/11.
Что нужно сделать?

Снять с брекетингом по экспозиции и в ФШ совместить две фоты в одну.
Это самое простое.
Дальше уже идет из разряда того, что для вас тяжело. Например применять внешнюю вспышку или видеосвет на лицо девушке. Но это же тяжесть блин таскать. Самое оптимальное - не снимать вообще, или никому не показывать.
Попробуйте на автомате снять примерно что нибудь такое:
http://s44.radikal.ru/i105/0908/3a/ff1a7b2f0393.jpg
http://i082.radikal.ru/0907/15/755c232255d0.jpg

И я вам может поверю.