Вопрос новичка

мужики, не засоряйте мне тему. Хватит ругаться. Мне это лично, нах не нужно.

В ближайшее время сформулирую, что меня возбудило. Выложу свои фото с IXUS и то, что нравится на фото владельцев заркалов. Подождите, потерпите. Ругаться между собой хватит. Основная цель помочь новичку - только страдает.

Цитата:

от: Gantenbein
Уважаемый,
чего Вы мне лепите лапшу на уши?
...

Ещё вопросы?
И не надо корчить из себя умника.

"Остапа понесло".
Дальнейшая дискуссия не имеет никакого смысла ввиду полной неадекватности собеседника...

Цитата:

от: Sergey Taran

Попробуйте на автомате снять примерно что нибудь такое:

http://i082.radikal.ru/0907/15/755c232255d0.jpg

И я вам может поверю.

ну, вот эта как раз нарисована в ФШ...

Так обидно же. Он соседняя тема точно такая же как и ваша. Там тоже активно "помогают", уже 20 страниц помощи есть. А у нас только 8. Потерпите еще 12 страниц и ваш разум проясниться.

Борис Коло
В фш там усилено кое-что, а снято все против солнца.

Повторюсь.Господин новичок,не торопитесь.Почитайте отзывы о технике.Обещаю,что через некоторое время наступит просветление,а именно либо всё пошлёте на .. и потратите деньги на другое,либо начнёте понимать что Вам нужно.Главное-готовы ли Вы таскать с собой сумку с парой(минимум)съёмных объективов(= 3 кг).Вы же видите,что даже здесь люди и с большим опытом и с прочим(даже не знаю что написать) ОЧЕНЬ по разному относятся к фотографии.У каждого своя мера.Поэтому только САМ и не СПЕША.

+МИЛЬОН!
остальное даже можно не читать

Цитата:

от:Sergey Taran
Вот везде одно и тоже. А смогу ли я пользоваться проф. зеркалкой?
Ребята, вы сначала вникните хотя бы в теорию получения фотографического изображения. Ну азы фотографии хоть бегло посмотрите. И как устроен фотоаппарат, без разницы какой. Потому что принцип получения изображеня на матрице (пленке) один и тот же для всех. Для маленькой старой Смены8М и для навороченного Хаселя. Поэтому человек представляющий как это работает может освоить ЛЮБОЙ фотоаппарат. А дальше уже технические особенности пошли. Они совсем не влияют практически на способ получения фотографии. Поэтому в одном ценовом диапазоне ВСЕ фотоаппараты практически имеют одинаковую функциональность. Нравится Никон Д700 и есть на это деньги - так вперед! Отличный выбор!
Некоторым он Самсунг нравится, так, что в каждой теме чел про него уже написал.

Подробнее

Этот пост имел в виду)

Цитата:

от:Евгений СПБ
мужики, не засоряйте мне тему. Хватит ругаться. Мне это лично, нах не нужно.

В ближайшее время сформулирую, что меня возбудило. Выложу свои фото с IXUS и то, что нравится на фото владельцев заркалов. Подождите, потерпите. Ругаться между собой хватит. Основная цель помочь новичку - только страдает.

Подробнее

Афтар! Отойди- не мешай, а то и сам получишь!

а вот и я!
как тут без меня - все живы?
Павел в личку слал?
Арни китовые фото выкладывал?
Подключаюсь, работаю!

Сергей Таран,

Лично для меня уже очевидно, что Вы в фотографии, что-то да понимаете. Но стоит "ерничать" про новичков и их тупые вопросы. Я понимаю, что с высоты Вашего полета, выглядит все смешно...я в других вопросах спец. Может даже более емких и сложных. Требующих не 80 часов фотошопа, а MBA в Лондоне...просто приоритеты у нас разные. Надеюсь на понимание.

Попробоую на пальцах. К сожалению, свои фото с первого раза загрузить не получилось. Сейчас разбираться нет время, поэтому приведу пример на других авторах. Вот приблизительно то, что снимаю я:
http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=40&t=82807

А вот то, что хочется научиться снимать:
http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=40&t=58437

Вопрос.
1. Какой камеры достаточно для этого?
2. Объектива
3. Сколько учиться подобной обработке фотографий
4. Сколько учиться механической работе с камерой для того, что бы получились такие снимки

Я ПОНИМАЮ, что все относительно. Один - на лету, другой может очень долго. В среднем.....

Цитата:

от: Sergey Taran
Снять с брекетингом по экспозиции и в ФШ совместить две фоты в одну.

Это я и сейчас могу. Есть РАВ. Два конвертирования. Наложение слоёв. Нет проблем.


Цитата:

от: Sergey Taran
Дальше уже идет из разряда того, что для вас тяжело. Например применять внешнюю вспышку или видеосвет на лицо девушке. Но это же тяжесть блин таскать.

Блин, я эе русским по белому написал, что внешней вспышки НЕ БЫ-ЛО.
И Борису Коло написал, что этот снимок был СПЕЦИАЛЬНО выставлен в качестве примера слабой мощности встроенной вспышки.

Насколько я понял, рецептов по выставлению НУЖНОЙ экспозиции при ДАННЫХ условиях у Вас нет?
Quod erat demonstrandum.

Цитата:

от: Sergey Taran
Попробуйте на автомате снять примерно что нибудь такое:
http://s44.radikal.ru/i105/0908/3a/ff1a7b2f0393.jpg
http://i082.radikal.ru/0907/15/755c232255d0.jpg

С первым снимком нет никаких проблем. Вспышечкой подсветил (лучше внешней, помощнее) и кадр готов.
А второй - это не фотография. Это художества. Мне это неинтересно.

Цитата:

от:Евгений СПБ

Попробоую на пальцах. К сожалению, свои фото с первого раза загрузить не получилось. Сейчас разбираться нет время, поэтому приведу пример на других авторах. Вот приблизительно то, что снимаю я:
http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=40&t=82807

А вот то, что хочется научиться снимать:
http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=40&t=58437

Вопрос.
1. Какой камеры достаточно для этого?
2. Объектива
.....

Подробнее

1. Это можно снять любой камерой (мыльницей в том числе; впрочем, автор снимал их Canon EOS 400D - можно купить б/у тысяч за 10-12). Вторые примеры лучше хотя бы потому, что человек ИМЕЕТ НЕКОТОРОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о том, как надо строить кадр.
Цвет мне не очень нравится... но тут уже дело вкуса.
2. Вполне может быть, что там китовый объектив 18-55. Ценой (б/у) примерно 1-2 тысячи рублей... или, что более вероятно - какая-нибудь Сигма 18-200.

Евгений - для того, что вы хотите получить - НЕ НУЖНО крутой камеры.

Интересно, какого размера буквами стоит это написать, чтобы вы, наконец. прочитали и поняли это?

Цитата:

от:Евгений СПБ



http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=40&t=82807

А вот то, что хочется научиться снимать:
http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=40&t=58437

Вопрос.
1. Какой камеры достаточно для этого?
2. Объектива
3. Сколько учиться подобной обработке фотографий
4. Сколько учиться механической работе с камерой для того, что бы получились такие снимки

Я ПОНИМАЮ, что все относительно. Один - на лету, другой может очень долго. В среднем.....

Подробнее

Хорошей мыльницы вполне достаточно...

Чушь полнейшая. Встроенной вспышки в вашем сюжете хватило бы осветить метров 6 беревого пространства. Просто вы нею не умеете пользоваться. Рецепт по выставлению экспозиции - это все равно что лечить по интернету опираясь только на даные о температуре тела. Все, хватит уже. И так нафлудили на 2 страницы.

Ничего не понимаю...Вы хотите сказать, что фотографии по качеству схожие со вторым примером можно обычным цифровым фотиком? Например IXUS 850? Я конечно далек от понимания, но почему то хочеться поспорить...взять, напрммер Алексей В. Архипова (просто его альбомы говорят сами за себя. Респект Леша. Отличные произведения) с зеркалкой и любого из Вас А_Григорий и Борю с IXUS, а потом выложить на суд общественности. Спор естественно на Хороший аппарат

Цитата:

от:Евгений СПБ
Ничего не понимаю...Вы хотите сказать, что фотографии по качеству схожие со вторым примером можно обычным цифровым фотиком? Например IXUS 850? Я конечно далек от понимания, но почему то хочеться поспорить...взять, напрммер Алексей В. Архипова (просто его альбомы говорят сами за себя. Респект Леша. Отличные произведения) с зеркалкой и любого из Вас А_Григорий и Борю с IXUS, а потом выложить на суд общественности. Спор естественно на Хороший аппарат

Подробнее

Иксусом не знаю... не держал в руках... а нормальной мыльницей типа Кэнон G6 или G9... или Панасоником FZ50 (или как там его?) - без проблем. По крайней мере, в размере до 1200 точек по длинной стороне - разницу увидеть будет НУ ОЧЕНЬ сложно...

А купите то что вам нравится самому. Я могу советовать только то, что купил бы сам находясь в вашем положении. Все посчитали что это тяжело и дорого. Купите что нибудь дешевое и легкое. Я очень редко ерничаю в отношенинн новичков, в отношении вас так вообще не ерничал. Просто таких тем как это возникает каждый день по 2-3 штуки. Вполне можно просто почитать не создавая новую. Поверьте - все советы уже давно написаны. Удачи вам.
P.S/ - я тоже ярый поклонник рыбалки. Вот это все снято на мыльничку Минолта Z1 в три мегапикселя
http://s51.radikal.ru/i134/1001/6e/cac0d34ec809.jpg
http://s60.radikal.ru/i170/1001/aa/7fc221599c58.jpg
http://i038.radikal.ru/1001/86/8426fb45827b.jpg

http://s48.radikal.ru/i120/1001/b7/577e79bde097.jpg
http://s006.radikal.ru/i214/1001/b5/6bfcd36d24d1.jpg

Цитата:

от:Борис Коло
Иксусом не знаю... не держал в руках... а нормальной мыльницей типа Кэнон G6 или G9... или Панасоником FZ50 (или как там его?) - без проблем. По крайней мере, в размере до 1200 точек по длинной стороне - разницу увидеть будет НУ ОЧЕНЬ сложно...

Подробнее

Полностью согласен...

На фотграифиях второго примера - супер четкость и детализация. Очень смоневаюсь, что на мыльницах это возможно. Что думают болельщики? Насчет фанатов понятно =) Отступать им некуда

Цитата:

от: Sergey Taran
Встроенной вспышки в вашем сюжете хватило бы осветить метров 6 беревого пространства. Просто вы нею не умеете пользоваться.

Да Вы что?
А как надо было? :D
Сейчас же снова гордо заявите, что рецептов по интернету не даю. Т.е., не знаете.