Вопрос новичка

А просто нужно слушать в компании, где ни у кого нет лопат )))
Вспомните печать вручную цветных фотографий на нашей цветной фотопленке. Если кто занимался конечно. Это же что-то с чем-то было. И если проявлять строго следуя инструкции на проявителе - какие фото получались, мама дорогая!!! Так чем сейчас Фотошоп вам не проявитель тогда? Вкупе с цветными фильтрами которыми ты пытался придать фоте естественный хотя бы вид.

Цитата:

от: KotLeopold
Жду...
Задержка... :(

Игорь, вы это... поаккуратней с задержкой. А то когда у моей знакомой она последний раз была - кто-то стал отцом.

Интересно, много ли людей вернулось на плёнку попробовав "прелести" цифры?(вспомнил часы проведённые в ванной с красным фонарём, увеличителем, прикрывая рукой излишнюю засветку бумаги)

ЧБ снимаю и печатаю сам и сейчас. Бумага, реактивы - все есть. Цветную - не, раньше еще слайды делал, счас забросил.

Цитата:

от:a_grigory
Не люблю фотошоп, но использование цифрового аппарата на 80% состоящего из электроники и выдающий результат не в виде осязаемой плёнки, а в виде виртуального файла, по определению предполагает использование какого-нибудь редактора(пусть не фотошоп). И что плохого в небольшой коррекции снимка, имеется ввиду яркость контрастность, насыщенность. Никто же не встаёт на уши от использования эквалайзера в музыке, уши ведь имеют свою нелинейность, почему недопустимы коррекции по своему вкусу на фотографии?

Подробнее

А вот и нет, не предполагает. Сам фотоаппарат и есть проявочная машина, которая работает по заданному алгоритму, как инструкция проявки пленки. Если Вас не устраивает результат, тогда фотошоп в помощь. У меня тут: http://www.flickr.com/photos/35711168@N04/ все снимки внутри камерный jpg, то есть проявленные в камере. Что мне надо в них дорабатывать?

Есть вариант диапозитивной пленки, когда характеристики самой пленки плюс стандартная обработка, дают предсказуемый результат. А ошибки надо не допускать при съемке, а не править в программах.

Знаете, да хоть сейчас бы вернулся!!! Только для этого надо хорошие пленки (и много!!!), хороший лаб, печать пробников 15х20 и все что понравится - 20х30. Только это дороже чем провести нормальный отпуск! Кстати плёнка допускает ГОРАЗДО БОЛЬШУЮ ЭКСПОКОРРЕКЦИЮ нежели цифра. На пленке всегда ставил +1 - +2, результат - чистейшие кадры и никакого зерна, цвета - сочные аж противно :D . На цифрокропе лишь далекое подобие, осталось попробовать ФФ :?

А у нас вообще исчезла с продаж, народ киноплёнку из старых запасов нарезает...

http://www.d-76.ru/

Сорри. Ереван. Мда. облом.

Цитата:

от: Andris Viksna

А ошибки надо не допускать при съемке, а не править в программах.

Вы знаете, не получается. Снимаю в основном детей при паршивом смешанном освещении в динамике, так что, только в РАФ и в редактор..., а то брака много. На статике никаких проблем, хоть сразу в ЖПЕГ,но обычно лень переключаться.

...а реактивы, а бумага? На вернисаже такое старьё продают...

Нормальное явление, при сложных условиях приходиться больше внимания уделять "поимке" нужного кадра, нежели настройкам камеры. РАВ выручает :-)

Цитата:

от:a_grigory
Вы знаете, не получается. Снимаю в основном детей при паршивом смешанном освещении в динамике, так что, только в РАФ и в редактор..., а то брака много. На статике никаких проблем, хоть сразу в ЖПЕГ,но обычно лень переключаться.

Подробнее

Хочу обматюкать современные "экономные" лампы. На редкость крепко портят снимки, цвета потом очень трудно получить нормальные, при любых раскладах получаются неприятные скин-тоны.
Остается разве что врубать внешнюю вспышку прямо "в лоб" и забивать к черту фоновое освещение. Что тоже не хорошо.
Есть у Вас опыт с этим? :?:

Цитата:

от:a_grigory
Вы знаете, не получается. Снимаю в основном детей при паршивом смешанном освещении в динамике, так что, только в РАФ и в редактор..., а то брака много. На статике никаких проблем, хоть сразу в ЖПЕГ,но обычно лень переключаться.

Подробнее

И у меня не все получается с первого раза. Делаю дубли, хожу переснимать. Многое кидаю в корзину. Придумываю способы улучшить результат.

Дети, они такие подвижные, но зная сценарий мероприятия, можно предположить, где они будут через определенное время, туда навестить и снять. Освещение обычно одно, хоть и смешанное. Настроить камеру по белому листу можно. Много разных способов сразу добиться нормального результата

Цитата:

от:Andris Viksna
И у меня не все получается с первого раза. Делаю дубли, хожу переснимать. Многое кидаю в корзину. Придумываю способы улучшить результат.

Дети, они такие подвижные, но зная сценарий мероприятия, можно предположить, где они будут через определенное время, туда навестить и снять. Освещение обычно одно, хоть и смешанное. Настроить камеру по белому листу можно. Много разных способов сразу добиться нормального результата

Подробнее

Насчет белого листа - больше годится для студии или для неторопливой съемки без динамики.
А при движении - освещение в каждом участке будет немного другим в зависимости от соотношения влияния разных источников света... :(

Кратко не рассказать к каким ухищрениям приходиться прибегать,чтобы сократить выдержку и не "спалить" лица вспышкой. Пыхи с синхронизаторами стоят на подоконниках за прозрачной занавеской, прикрытые от стекла шторкой,чтоб не было отражений (типа софт бокс,имитирующий дневной свет), одна в потолок. Ну и запальная на аппарате либо прикрыта, либо с коррекцией в минус, ну и всё в мануале,а то он непонятно что может выставить.

Цитата:

от:KotLeopold
Насчет белого листа - больше годится для студии или для неторопливой съемки без динамики.
А при движении - освещение в каждом участке будет немного другим в зависимости от соотношения влияния разных источников света... :(

Подробнее

Я имел ввиду не освещенность, а цветовую температуру. Согласен, это не простой способ съемки, но, если делать дубли, обычно хватит материала для альбома. Пусть это будут 20 снимков из 20 00.

Цитата:

от:a_grigory
Кратко не рассказать к каким ухищрениям приходиться прибегать,чтобы сократить выдержку и не "спалить" лица вспышкой. Пыхи с синхронизаторами стоят на подоконниках за прозрачной занавеской, прикрытые от стекла шторкой,чтоб не было отражений (типа софт бокс,имитирующий дневной свет), одна в потолок. Ну и запальная на аппарате либо прикрыта, либо с коррекцией в минус, ну и всё в мануале,а то он непонятно что может выставить.

Подробнее

Я не против обработки в программах, хотел показать, что это не единственная возможность.

Если учитывать то, что сценарий заранее известен, можно настроится на съемку в определенном месте. Потом на другое. Не так там все быстротечно, что бы не набрать количество снимков на память о нем.

Чтобы закончить на мажорной ноте в плане ББ, света, обработки и прочего, отмечу: если освещение в помещении более-менее однородное и приятное по цв.темп., да еще и пыхнуть немного вспышкой+рассеиватель, то я нормально снимаю и в джипеге и потом почти не редактирую эти снимки - они и так хорошие, ИМХО. :D
Вот ездил на форум железнодорожников:



К сожалению, обычно не все так гладко выходит :( , приходится как-то изворачиваться и редактировать...

Отличное фото на память.