Вопрос новичка

А я Киевом-4 примерно в тоже время. И я не говорю что лично вы кричите о помощи. Но криков этих - уже в ушах звенит.

Цитата:

от: Sergey Taran
Но криков этих - уже в ушах звенит.

И чё из того?
Как это связано с Вашими советами покупать максимально дорогую, максимально тяжёлую фототехнику?

Цитата:

от: Борис Коло
Вы никогда не сталкивались на дороге с водителями, которые 25 лет за рулём... а так и ничему не научились?

Нет ответа на ваш вопрос! Или будет получаться... или нет.

Я встречал, который за рулем 40 лет был. Чуть не протаранив мой левый бок на равнозначном перекрестке, на разборе заявил "что мол я зелен еще..." Видать с годами открываются новые горизонты понимания...

Это связано с моими советами учить матчасть. Но вам оно не нужно и я рад за вас.
Если вы в руках подержите кэнон450 (как бы легкий) и Кэнон 5ДМ2 (как бы тяжелый) - то все поймете. Я уже молчу про 1ДМ3.

Цитата:

от: Sergey Taran
Это связано с моими советами учить матчасть.

Опять за рыбу деньги?
Чё учить? Вот конкретно расскажите. Коло тут пытался выступить, да что-то быстро сдулся. Может у Вас лучше получится? :D


Цитата:

от: Sergey Taran
Если вы в руках подержите кэнон450 (как бы легкий) и Кэнон 5ДМ2 (как бы тяжелый) - то все поймете. Я уже молчу про 1ДМ3.

Не надо. НЕ НА-ДО!
Я держу фотоаппараты уже 40 лет. И до сего момента у меня их много. Включая среднеформатные и даже ФКД есть.
В основном сейчас пользуюсь максимально лёгкими. Нет смысла таскать то, что тебе в данный момент не нужно.

Да нет у меня желания вести дискусии ни о чем. Что учить? Да хотя бы для начала элементарные термины и что они означают, Выдержка, диафрагма, экспозиция и как что и на что влияет в окончательном результате. А то процентов 80% вопрошающих "почему у меня смазано?" понятия об этом не имеют. А вы что подумали? Учить спектральный состав световых волн я не призываю никого.
То же самое к вопросу " А я справлюсь с аппаратом проф. уровня, смогу ли я его освоить? " как будто там управление схоже с ЦУП Звездного городка.

Цитата:

от:Sergey Taran
Да нет у меня желания вести дискусии ни о чем. Что учить? Да хотя бы для начала элементарные термины и что они означают, Выдержка, диафрагма, экспозиция и как что и на что влияет в окончательном результате. А то процентов 80% вопрошающих "почему у меня смазано?" понятия об этом не имеют. А вы что подумали? Учить спектральный состав световых волн я не призываю никого.

Подробнее

Вы будете смеяться, но достаточно прочитать инструкцию по эксплуатации. Там всё подробно и наглядно написано. Всё.

Кстати, на современных аппаратах можно великолепно снимать, не имея понятия ни о выдержке, ни о диафрагме. :D
Хочешь снять красивый пейзаж? Перемести управляющее колёсико на рисунок с двумя горками.
Надо снять спортивный, динамичный сюжет? То же колёсико - на бегуна.
Хотите снять портрет? Надо ли кому-то рассказывать на какую картинку двинуть то же колёсико? :D

И экспозицию (слово-то какое мудрёное) знать не обязательно.
Снял кадр. Посмотрел на экранчике. Слишком светло? Крутнул колёсико со значком "+/-", переснял кадр.
Слишком темно? Ну, крути тогда в другую сторону.

Вот она, вся премудрость и вся учёба. :D

Цитата:

от:Sergey Taran
И еще - экономия на покупке дешевой зеркалке- экономия мнимая. Если вы человек увлеченный, пройдет совсем немного времени, как вы почувствуете что выросли из нее, что штанишки коротковаты. А потому придется покупать более продвинутую модель, а старую продавать. А продать за сколько купил уже не получиться, модельный ряд зкркалок начального уровня обновляется раз в год а то и чаще, и она морально устаревает быстрее. Покупка же камеры полупрофи - гораздо болееразумное вложение денег. Те функции что есть у нее позволяют ней пользоваться значительно долгое время.
И боятся , что вы ее не сможете освоить - глупо.
Ну а если вам все это фиолетово, тогда и ИКСУС ваш еще послужит, какой смысл его менять?

Подробнее

Вы будете смеятся - но и инструкции почитать не у всех получается. По моим ощущениям после прочтения форума за сутки - это получается у процентов 30%, причем из них у процентов 20-ти наступает полный ступор от прочитанного.
А с колесиками, да. Вне всякого сомнения только ними и нужно пользоваться.

Цитата:

от:Gantenbein
И экспозицию (слово-то какое мудрёное) знать не обязательно.
Снял кадр. Посмотрел на экранчике. Слишком светло? Крутнул колёсико со значком "+/-", переснял кадр.
Слишком темно? Ну, крути тогда в другую сторону.

Вот она, вся премудрость и вся учёба. :D

Подробнее

Для того что бы знать что нужно крутнуть это самое колесико- опять же нужно понимать, а нафига его крутить и в какую сторону.
Все. Больше я с вами спорить не буду. Давайте и дальше пропагандируйте фотонигилизм. Я уверен в обратном и наличие у вас 40-летнего опыта в этом меня не переубедит.

Цитата:

от:Gantenbein
Вот снимок:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1499868

Снят на полном автомате с автоИСО в джипеге.
Даже ИСО 100 не выставлял и в приоритет диафрагмы не выходил, потому что знал, что автомат и так всё нормально поставит.
Что не так?

Подробнее

Мне нравится... ощущение акварельной картины. А вы пробовали ЭТО напечатать? И, вообще, сколько у нас замечательных снимков на компе... А кто-нибудь получал результат один в один на фотографии???

Чему учиться и чему учить?
Совет может быть один - иди читай инструкцию по эксплуатации. Вот и вся учёба.

Ну каков поп - таков и приход.

Цитата:

от: Misha14
Мне нравится... ощущение акварельной картины. А вы пробовали ЭТО напечатать?

Пробовал.
Напечатанное оно выглядит ещё лучше. Здесь ощущение лёгкого мыльца. Можно было пошарпить конечно. Да лень. Непринципиально, я считаю. :D

Цитата:

от:Sergey Taran
Вы будете смеятся - но и инструкции почитать не у всех получается. По моим ощущениям после прочтения форума за сутки - это получается у процентов 30%, причем из них у процентов 20-ти наступает полный ступор от прочитанного.
А с колесиками, да. Вне всякого сомнения только ними и нужно пользоваться.

Подробнее

Вы будете смеяться! Но многие не то-что книжку умнаю прочитать, но и колесики/кнопочки трогать боятся! А прочитав форум - так вааще считают фсе это за шаманские чудеса!

Цитата:

от:Евгений СПБ
Борис - опять крайность. Что же такое....если вы 25 лет назад ловили попловком в пруду, сейчас кайф получите от того же пруда, но ловить Вам будет комфортнее на более современную снасть. А разницу между углем одного или другого класса (используемы при производстве современных палок) вы не поймете.

И если Вы меня спросите, сколько времени надо на то, что бы научиться забрасывать и подсекать я скажу - 2 выезда на рыбалку. А тот вопрос, что задали Вы - может быть никогда и не научитесь за всю жизнь, а может и научитесь, но не повезет.

Тоже с фотографией - совершнствоваться можно всю жизнь.

Я просто хочу улучшить то, что есть сейчас (ixus). И хочу понять стоит игра свеч или нет.

Подробнее

Ну вот вы и ответили сами на свой вопрос в начале темы.
ВАМ БУДЕТ КОМФОРТНО с ЛЮБОЙ зеркалкой любого производителя.
Разницу между разными зеркалками - вы сейчас, скорее всего, просто не поймёте.

Я бы на вашем месте выбирал по двум параметрам:
1) как лежит в руке
2) какой цвет ПО УМОЛЧАНИЮ (а он разный у разных производителей!) вам ближе. Для этого можете посмотреть МНОГО кадров с Кэнона, Никона, Пентакса, Сони, Олимпуса, Фуджи...
Как я понимаю - по деньгам вы не слишком ограничены. Так поступите проще - купите любую нормальную камеру (вариант: Никон Д90 + 16-85), поснимайте... скорее всего, очень скоро вы поймёте, чего вам ХОЧЕТСЯ получить от камеры. Второй вариант - она будет пылиться у вас на полке; и вы будете её доставать оттуда раза два в год.
А когда (если) вы будете знать, чего вы хотите от камеры - вам либо будут не нужны ничьи советы, либо вы будете знать, как ПРАВИЛЬНО ЗАДАТЬ ВОПРОС. А правильно заданный вопрос, как известно - это половина ответа...

Цитата:

от:Gantenbein
Вот снимок:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1499868

Снят на полном автомате с автоИСО в джипеге.
Даже ИСО 100 не выставлял и в приоритет диафрагмы не выходил, потому что знал, что автомат и так всё нормально поставит.
Что не так?

Подробнее

Всё не так.
О чём и говорят оценки за эту фотографию.
Кривой и почему-то не выправленный горизонт; жуткий цвет неба и моря (хотя я допускаю, что он примерно такой и был); симметрично расставленные внизу кадра кораблики... ВСЁ НЕ ТАК.

Цитата:

от:Борис Коло
Всё не так.
О чём и говорят оценки за эту фотографию.
Кривой и почему-то не выправленный горизонт; жуткий цвет неба и моря (хотя я допускаю, что он примерно такой и был); симметрично расставленные внизу кадра кораблики... ВСЁ НЕ ТАК.

Подробнее

Гыыыы.
Я специально бегал по всему Хамелеону, чтобы найти эту точку с симметрией. Вам она не нравится? Я не против. Каждому своё.
А предыдущему оратору понравилось. :D

Цитата:

от: Борис Коло
О чём и говорят оценки за эту фотографию.

Их будет наверняка ещё больше. Причём отрицательных. Можете спросить у Каши (Сергея Геннадьевича) сколько у меня здесь заклятых друзей.
Они все с удовольствием поставят по двойке. :D

Цитата:

от:Борис Коло
Всё не так.
О чём и говорят оценки за эту фотографию.
Кривой и почему-то не выправленный горизонт; жуткий цвет неба и моря (хотя я допускаю, что он примерно такой и был); симметрично расставленные внизу кадра кораблики... ВСЁ НЕ ТАК.

Подробнее

Горизонт кривой- да уж, надо было-бы горку подравнять как-то, штоб хоть симметричней была, штоли! Море/небо- у нас оно счас еще страшнее! А кораблики- да, не ровно стоят! Верхний надо левее было поставить! Вот КЛАСС будет!