Вопрос к владельцам: Minolta a200 ИЛИ Canon Pro1? Прошу совета

[quot]Я голосовал за E-300. А оба обмылка можно сразу отправлять в детсад - пусть детишки фотографируют солдатиков. [/quot]

300-ка даже больше Прошки на мыльницу похожа

Если я правильно понял высказавшихся - не надо платить $600 за "байстрюков". Варианта, соббсна, два - или откровеное цыфромыло за $200-300, или минимум бюджетное цифрозеркало за $800-1000...
Неужели нет компромисса?

Цитата:

от:Славчик
Если я правильно понял высказавшихся - не надо платить $600 за "байстрюков". Варианта, соббсна, два - или откровеное цыфромыло за $200-300, или минимум бюджетное цифрозеркало за $800-1000...
Неужели нет компромисса?

Подробнее

Отлично. ЧКФР отработали стандартную тему на все 100%.

Недавно подобный спор был. Определили мои фото как ужасными. Так и не понял почему, необосновались - голова моя или фотоаппарат в этом виноваты. Уже года снимаю им. Цветопередача-как должно быть. Печать до 30х40 см без проблем- и все это в формате JPG. Все що я показал-оригинал. В ФШ только размер.
Еще - я и сейчась думаю что зеркалка в принципе лучше. Но и не поддерживаю мнение что Про1 ни к чему не годиться. Кто из противников ЦК /цифрокомпакт а не Центральный комитет/ работал достаточно на Про1 и пользовался следящим автофокусам, ручными настройками от Р до М, кто пользовался MF? Кто экспериментировал достаточно чтоб произнести приговор?. Дайте мне почту и я вышлю любую из фото в галереи в полном размере. Пусть автор оценит устраиваеть ли его это. Покажите и фото на А200. На теории всегда легче чем практически

Еще сюда можно посмотреть"Выбор качественного компакта. Зеркалку не предлагать - уже есть :) и на фотографии Mr.Omut-IX

Цитата:

от:Славчик
Если я правильно понял высказавшихся - не надо платить $600 за "байстрюков". Варианта, соббсна, два - или откровеное цыфромыло за $200-300, или минимум бюджетное цифрозеркало за $800-1000...
Неужели нет компромисса?

Подробнее

У Вас совсем нет возможности повертеть эти камеры в руках? В магазине хотя бы. И сравнить с зеркалкой?
C-8080WZ не совсем прав, я отлично понимаю, почему Вам не советуют цифромыло, пусть и не самое дешёвое.
Простой пример: я занимаюсь предпечатной подготовкой, на неплохо откалиброванной аппаратуре. Клиент просит прислать макет ему в JPG, я спрашиваю какой у него монитор и калиброван ли, он говорит ViewSonic E771 и что такое "калиброван". Я ему говорю, там цвета будут совсем ни какие, пусть приезжает, если хочет и правда увидеть, что получится или пруф делает. Он приезжает посмотреть у меня и заявляет "ну у меня всё так же, нафига я ездил", был я потом у него, жуть какая то а не картинка. Но ЧЕЛОВЕК НЕ ВИДИТ РАЗНИЦЫ!
Это не хорошо и не плохо, он просто не видит, и нафига ему монитор за полторы штуки, профкарта за две и калибратор за пять?
К чему это собственно? Да просто возможно Вам и не нужна зеркалка, ну не увидите Вы огромной разницы ни в качестве ни удобстве, а "неудобство" покупки объективов, бОльших габаритов, тяжести и невозможности таскать это всё с собой постоянно в кейсе увидите. И будете на весь форум обижены. :) Так что прсто покрутите камеры в руках и те о которых спрашивали и те которые Вам советовали и что понравится то и берите.

Цитата:

от: Koko1
Еще сюда можно посмотреть"Выбор качественного компакта. Зеркалку не предлагать - уже есть :) и на фотографии Mr.Omut-IX

Мда, посмотрел. И что? Вышеназванный товарищ сам написал в той теме:
"... Вас удивит качество Жыпегов которое он выплевывает, зачастую 350D ну не может выдать такое качатво!!! Конечно при дневной и неторопливой съемке."

Зеркалку берут, чтобы иметь как можно большую вероятность получения качественного кадра. Если автору темы этот факт до лампочки, так можно легко брать любую цифрокомпактную игрушку - для "дневной и неторопливой съемки цветочков или себя, любимого, вполне подойдет.

Кстати, тут: http://www.afanas.ru/video/photo.htm#raw русским языком и очень доходчиво описано, зачем нужен RAW и чем плох JPEG. С примером в виде неба-облаков.

Уважаемый Думенко,
Об этом никто и не спорить. Сам автор спросил о ЦК. Указанные преимущества ЦЗ никто не стал оспоривать. В моей любительской практике я пока не пострадал от недостатков моего аппарата, наоборот думаю что еще не все освоил. Об этом и речь. Пусть те кто такими аппаратами достаточно фотографировали и прогнали все возможности поделяться автором. А если вопрос был ЦК или ЦЗ, примерный ответ будеть - ЦЗ! Хотя и многие предпочитают ЦК из за ....и т.д.