Вопрос к владельцам: Minolta a200 ИЛИ Canon Pro1? Прошу совета

С одной стороны Canon это Canon, спору нет! C другой стороны - в A200 есть AntiShake...
Что подскажете, наверняка есть обладатели обоих моделей? :?:

Что, неужели нет здесь людей, юзающих такие девайсы?!?
Помогите советом, если не влом... :D

Цитата:

от: Славчик
С одной стороны Canon это Canon, спору нет! C другой стороны - в A200 есть AntiShake...
Что подскажете, наверняка есть обладатели обоих моделей? :?:

вы хотите найти обладателя обоих моделей сразу?

это вряд ли...

а с Про1 я общался... ну что сказать? себе я бы такое не купил
то есть нормальная такая "продвинутая цифромыльница", позволяющая получать удачные (технически удачные, естественно, художественность уж от фотографа зависит) в среднестатистических условиях съемки - когда объект съемки никуда не спешит, освещение достаточное и т.п.

но при таком размере да за такие деньги - проще уж 300Ды какой-нибудь взять, ей-богу...

с А2 не общался, но судя по читанным отзывав у нее разве что скорость фокусировки получше - и то не кардинально...

а антишейк? ну что антишейк? Ну даст "отыграть" ступень другую выдержки до появления заметной шевеленки. Иногда, конечно, полезно...

Mik_S
Это все понятно, но на чем тогда остановиться, если бюджет ~$600 и хочется взять более-менее приличную камеру с возможностью ручного настраивания?
:?: Хорошая зеркалка выйдет далеко за $1К... :(

[quot]а антишейк? ну что антишейк? Ну даст "отыграть" ступень другую выдержки до появления заметной шевеленки. Иногда, конечно, полезно... [/quot]

Да, антишейк - фигня какая! На семикратном зуме с рук отличный снимок - это как?
Кроме того, ручной зум, ручной, не кнопочками всякими дурацкими У прошки объектив - пылесос. Оно надо?

Если стоит выбор между Прошкой и А200 -> A200, imho однозначно. Прошка даже выглядит попсово
Минус А200: слабый аккумулятор.

Впрочем, смотрите сами. Оба аппарата - цифромыло, со всеми вытекающими...

Обсуждали уже сотню раз.
Canon это Canon, но с Pro1 у него вышла промашка. Объектив – хороший пылесос и довольно сильно виньетирует. Автофокус тормозной, а в режиме супермакро может снимать только с половинным разрешением.
За его цену лучше взять Olympus E-300 Кит, или еще немного добавить на Olympus E-300 Дабл Кит (14-45 f. 3. 5-5. 6 и 40-150 f3. 5-4. 5)

Цитата:

от:Славчик
Mik_S
Это все понятно, но на чем тогда остановиться, если бюджет ~$600 и хочется взять более-менее приличную камеру с возможностью ручного настраивания?
:?: Хорошая зеркалка выйдет далеко за $1К... :(

Подробнее

Да ладно, бери Pro1, у него оптика порезче и с цветопередачей получше. На широком угле присутствует виньетирование (действительно, заметное), которое хорошо исправляется программно. В любом случае, рабочие только ISO до 100 включительно, и при безвыходном положении ещё что-то можно получить на 200...

Цитата:

от:KYUN
Обсуждали уже сотню раз.
Canon это Canon, но с Pro1 у него вышла промашка. Объектив – хороший пылесос и довольно сильно виньетирует. Автофокус тормозной, а в режиме супермакро может снимать только с половинным разрешением.
За его цену лучше взять Olympus E-300 Кит, или еще немного добавить на Olympus E-300 Дабл Кит (14-45 f. 3. 5-5. 6 и 40-150 f3. 5-4. 5)

Подробнее

Паддержу! Зерцалка - она и в Африке зерцалка.

Pro1!
Если конечно остановились на ЦК

[quot]Pro1!
Если конечно остановились на ЦК [/quot]

Конечно, что же еще посоветовать! Кстати, заглянул, не против :?: И сразу образчик восхитительного объектива класса L. Плиз, виньетка невооруженным глазом :)

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=427732&author_id=62367&sort=date&page=1&next_photo_id=428197&prev_photo_id=427171

Цитата:

от:kyrus
[quot]а антишейк? ну что антишейк? Ну даст "отыграть" ступень другую выдержки до появления заметной шевеленки. Иногда, конечно, полезно... [/quot]

Да, антишейк - фигня какая! На семикратном зуме с рук отличный снимок - это как?

Подробнее

да вообще-то никак...
семикратный зум - это сколько в абсолютном выражении (в мм фокусного расстояния?)
выдержка какая?

если "семикратный" считается от минимального фокусного (7.2 мм или "28 мм в эквиваленте"), то это, соотвественно, 50 мм или 200 мм "в эквиваленте".

Получить снимок без шевеленки с таким фокусным на выдержках 1/125-1/250 - совсем не штука :-)
антишейк даст это сделать на выдержке 1/60... если сильно повезет то 1/30, но вряд ли. Что, несомненно, бывает полезно... но так чтобы имело агромадное значение - я бы не сказал :-)

ISO 400, фокусное 150 мм, выдержка 1/30, диафрагма 3.5. Это, конечно, не "прекрасный" снимок, да еще сильно подпорченный обработкой, но шевеленки - нет. Антишейка тоже нет, попросту с рук :-)

Цитата:

от: kyrus

Кроме того, ручной зум, ручной, не кнопочками всякими дурацкими У прошки объектив - пылесос. Оно надо?

что "прошку" не надо - я совершенно согласен :-)
надо ли А2/А200 - вопрос сложный...
по мне - тоже не надо :-)

Цитата:

от: kyrus

Впрочем, смотрите сами. Оба аппарата - цифромыло, со всеми вытекающими...

вот в том-то и дело :-)

Цитата:

от:Славчик
Mik_S
Это все понятно, но на чем тогда остановиться, если бюджет ~$600 и хочется взять более-менее приличную камеру с возможностью ручного настраивания?
:?: Хорошая зеркалка выйдет далеко за $1К... :(

Подробнее

в такой постановке вопроса - хорошая зеркалка, да с оптикой, может легко влезть в 600, да еще денег останется. Или не заеркалка, а, скажем, дальномерка. Вариантов "более-менее приличных камер с возможностью ручного настраивания" - масса.
но пленочных.

а если хочется "взять более-менее приличную ЦИФРОВУЮ камеру", то... То вы сами все про бюджет знаете :-) За "прогресс" надо платить.


Ну правда что на Е-300 что ли гляньте....
Все лучше, чем эти распухшие мыльницы.
У него по крайней мере ISO 400 хоть как-то рабочее и "тормозов" гораздо меньше...

Я лишь говорю, что в любительском плане антишейк не помешает. Очень не помешает! Я понимаю, что все хорошо при достаточном для ЦМ освещении (а света надо много :) ).
Если человек выбирает из двух зол, может лучше взять меньшее? :)

Цитата:

от: kyrus

Если человек выбирает из двух зол, может лучше взять меньшее? :)

угу...
но лучше из двух зол вообще не выбирать, а найти что-нибудь более доброе :-)

хотя это вопрос философский, конечно.

А вот это автор сам должен решить.
3 в 1 ЦМ сразу и навсегда, со специфическими проблемами,
или ЦЗ с возможностью роста, но и необходимостью $-вливаний. И большая разница в качестве снимков, ессно.

Цитата:

от:kyrus
[quot]Pro1!
Если конечно остановились на ЦК [/quot]

Конечно, что же еще посоветовать! Кстати, заглянул, не против :?: И сразу образчик восхитительного объектива класса L. Плиз, виньетка невооруженным глазом :)

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=427732&author_id=62367&sort=date&page=1&next_photo_id=428197&prev_photo_id=427171

Подробнее

Конечно нет
А ето разве особенно мешает в данном случае? А это можно исправит если очень нужно?
Поэтому я все выставил как оно и эсть. Если человеку не мешаеть - то приметь. Если нет - тогда ищи другое. Главное что увидел как оно и эсть. Только по словам - трудно сориентироватсья

Цитата:

от: kyrus
Конечно, что же еще посоветовать! Кстати, заглянул, не против :?: И сразу образчик восхитительного объектива класса L. Плиз, виньетка невооруженным глазом :)

Этаво... Виньетирование присуще в той или иной степени любому объективу, тем же хваленым "полтинникам", схемы которых вылизывали десятилетиями. А качество изображения оценивать по картинке 472*354 - это, конечно, мощно. Внушаить ;)

Ничего личного. Просто если выбор стоит только между этими двумя аппаратами, то за меньшие деньги можно получить машинку получше. Практически во всех отношениях.

[quot]Этаво... Виньетирование присуще в той или иной степени любому объективу, тем же хваленым "полтинникам", схемы которых вылизывали десятилетиями. А качество изображения оценивать по картинке 472*354 - это, конечно, мощно. Внушаить [/quot]

Этаво... Демагогию разводить, передергивание чинить, старый софист :)
О каком качестве толкуем, если на то пошло? Качестве джипега полученного на цифромыле? Внушаить

зы. На А200 не замечал подобного. Может был невнимателен? Какой позор

Цитата:

от: kyrus
Этаво... Демагогию разводить, старый софист :) О каком качестве толкуем, если на то пошло? Качестве джипега полученного на цифромыле? Внушаить

Я голосовал за E-300. А оба обмылка можно сразу отправлять в детсад - пусть детишки фотографируют солдатиков.