вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8

Всего 67 сообщ. | Показаны 1 - 20
вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8
я тут хотел до недавннего времени купить себе 20Д но что-то смутные сомнения меня стали одолевать после прочтения данного материала.
https://foto.ru/forums/topics/131670&page=2

Итак что мне нужно:
1) партреты
2) репортажное фото
3) изредка пейзажи
4) художественная съемка просторных помещений
5) печать фото на А4, иногда на А2

Вопрос:
1) такли необходим мне 20Д или могу обойтись 10Д
2) намного ли лучего качества CANON EF50mm f/1.4 USM чем CANON EF50mm f/1.8? ощутима ли между ними разница?

подчеркну что нужны мнения людей кто имеет опыт и пробывал эти варианты в сравнении.

по началу хотел взять 20Д + 50\1.8
теперь подумываю о 10Д+ 50\1.4
хотя 20Д + 50\1.4 тоже можно взять
Re: вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8
Все перечисленное в Т.З. затруднительно снять полтинником.
Re: вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8

от:Arma

Итак что мне нужно:
1) партреты
2) репортажное фото
3) изредка пейзажи
4) художественная съемка просторных помещений
5) печать фото на А4, иногда на А2

Вопрос:
1) такли необходим мне 20Д или могу обойтись 10Д

Подробнее


для того, что вам нужно, предпочтительнее 20Д - он быстрее, АФ у него лучше, 8 мегапикселей позволяют или делать умеренный кроп, или уменьшать картинку, что бывает полезно для репортажей, которые не всегда делаются в идеальных условиях. Для пейзажей опять же небольшая прибавка к разрешению.


2) намного ли лучего качества CANON EF50mm f/1.4 USM чем CANON EF50mm f/1.8? ощутима ли между ними разница?


1.8 я не пробовал, но 1.4 очень хороший и своих денег стоит. Резкость у него даже на 1.4 отменная, рисунок приятный, цвет "породистый".


хотя 20Д + 50\1.4 тоже можно взять


именно такой вариант я и выбрал. (только не себе :)
Re: вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8
У меня 10D замечательно работает с 50 1.8

50 1.4 USM - быстрее фокусировка, немного больше светосила.

В принципе, 1.8 без USM 50 - это совершенно нормально. Чуть жужжит при фокусировке, но не напрягает. Картинка хорошая. Для $90-100 - лучше не найти.

Что касается самой камеры - то склонился бы к 10D - намного дешевле, а разница в 2 мегапикселя не так велика, чтобы переплачивать за нее $600.

В остальном разница мизерная.
Re: Re: вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8

от:dr.noise


для того, что вам нужно, предпочтительнее 20Д - он быстрее, АФ у него лучше, 8 мегапикселей позволяют или делать умеренный кроп, или уменьшать картинку, что бывает полезно для репортажей, которые не всегда делаются в идеальных условиях. Для пейзажей опять же небольшая прибавка к разрешению.

1.8 я не пробовал, но 1.4 очень хороший и своих денег стоит. Резкость у него даже на 1.4 отменная, рисунок приятный, цвет "породистый".

именно такой вариант я и выбрал. (только не себе :)

Подробнее


ВНИМАНИЕ! Я НЕ НУЖДАЮСЬ В ФЛЕЙМЕ!!!!
я просил высказываться людей имеющих опыт в СРАВНЕНИИ, что касается объективов не важно с цифрой или с пленкой, хотя если именно с этими камерами былоб полезней.
не надо мне строить догадки 20Д + 1.4 круче потомучто дороже
я хочу оптимальный вариант, в первую очередь для сьемки людей, потом прикуплю ширик для интерьера. для репортажа 50мм-80мм меня более чем устраивает.
вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8
меня не колышит скорость фокуса и прочие прелести данного плана, гонки я снимать не собираюсь. мне важно конечный результат, качество картинки с одной итойже диафрагмой снятые скажем на 10Д. есть ли у кого-нибуть такой опыт?
Re: вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8
от: Arma
меня не колышит скорость фокуса и прочие прелести данного плана


успехов вам.

Re: Re: Re: вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8
от: Arma
я хочу оптимальный вариант, в первую очередь для сьемки людей, потом прикуплю ширик для интерьера. для репортажа 50мм-80мм меня более чем устраивает.

Этаво... Оптимально 300D + 1,4. И все дружно ждем любительский кроп 1,3х (или когда 1DMarkII подешевеет) ;)
Re: вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8

от:Arma
меня не колышит скорость фокуса и прочие прелести данного плана, гонки я снимать не собираюсь. мне важно конечный результат, качество картинки с одной итойже диафрагмой снятые скажем на 10Д. есть ли у кого-нибуть такой опыт?

Подробнее
EF50 f/1.4 чуть поудобнее, чем EF50 f/1.8. Удобнее кольцо фокусировки, длиннее ход (для ручной фокусировки), есть окошко со шкалой, чуть шустрее, чуть тише. В общем качеством и удобством он настолько лучше, насколько дороже второго. Если удобство считать субъективной величиной, то тогда EF50 f/1.8 для вас будет предпочтительнее, т.к. он своё качество картинки за $85 отбивает полностью.
Re: вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8
[quot]2) намного ли лучего качества CANON EF50mm f/1.4 USM чем CANON EF50mm f/1.8? ощутима ли между ними разница?
[/quot]
У меня на 300D стоял и тот и другой. Я делал тесты. 50mm f/1.4 показал себя намного лучше. На диафрагмах 2.0 и выше сильно резче и четче. И, как правильно было замечено, он удобнее. Во всем.
Re: вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8
1) 20д НЕ ЛУЧШЕ 10-ки, просто 8 Мп засунули на такую же матрицу.Снимаю на 10-ке с момента её выпуска. Уже более 56 тыс.кадров и очень доволен. Мернпять буду ТОЛЬКО на следующую модель с 8 Мп и с бОльшей, нежели у 10-ки матрицей.
2) 50/1,8 хорош только тогда, когда нет "L" - объективов!
Re: вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8

от:Arma
меня не колышит скорость фокуса и прочие прелести данного плана, гонки я снимать не собираюсь. мне важно конечный результат, качество картинки с одной итойже диафрагмой снятые скажем на 10Д. есть ли у кого-нибуть такой опыт?

Подробнее

А почему бы вам самому не попробовать? Я когда брал свой "полтинник", по началу тоже хотел 1.8, попробовал, потом попробовал 1.4 и взял его :D
Я не хочу сказать что 1.8 плохой, просто 1.4 лучще и если у вас есть возможность его взять не понимаю в чем проблемма?
Re: вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8

от:Arma
меня не колышит скорость фокуса и прочие прелести данного плана, гонки я снимать не собираюсь. мне важно конечный результат, качество картинки с одной итойже диафрагмой снятые скажем на 10Д. есть ли у кого-нибуть такой опыт?

Подробнее


Ну я пробовал на своей 10-ке оба полтинника.Размытие красивее на 1.4 ,картинка на нем же сочнее, "цветнее". Хорошая, качественная линза.
Re: вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8

от:Arma
меня не колышит скорость фокуса и прочие прелести данного плана, гонки я снимать не собираюсь. мне важно конечный результат, качество картинки с одной итойже диафрагмой снятые скажем на 10Д. есть ли у кого-нибуть такой опыт?

Подробнее

Понятно что Вам хочется услышать, что разница в качестве не оправдывает разницы в цене и радостно купить 1.8 за 70 долларов, правда ведь? Покупайте 1.4 чтобы потом не жалеть.
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/
Re: Re: вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8

от:FlexLM

Понятно что Вам хочется услышать, что разница в качестве не оправдывает разницы в цене и радостно купить 1.8 за 70 долларов, правда ведь? Покупайте 1.4 чтобы потом не жалеть.
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

Подробнее

нет как раз нет, я хотел узнать на сколько луче 1.4 в качестве снимков ибо задумал покупать именно его. но потом прочитал массу положительных отзывов о 1.8 и закралась мысль, вдруг они дают мало различную картинку. хотел для себя сделать вывод стоит ли она своих денег. меня привлекала изначально светосила + больший диаметер линцы(при аэро сьемке через стекло кабины погрешность картинки будет мягче и фильтры будут работать мягче, хотя конечно 50L в этом плане вобще супер, но цена его для меня пока недосягаема)

так же я решил таки взять 10Д с каждым днем это желаниее приобретает больше уверенности. потомучто желание взять 20Д было связано с тем что я считал что с этим апаратом был сделан большой шаг от 10Д в своем классе, но все больше понимаю что это всеголишь шажочек, чтобы сбить коифециент насыщения рынка товаром. то что в канон хорошие маркетологи я понял с приобретением 300-го пленочного.
Re: Re: Re: вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8
а то что по ссылке http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/
там в основном за счет большего числа лепестков диафрагмы и более круглой дырки. тест с бликами помоему карявый какойто, явно передержка на 1.8.


а вот кто подскажет где можно купить новый 10Д дешевле, не онлайн.
самая дешевая цена что я нашел 1024$
Re: Re: Re: вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8

от:Arma
так же я решил таки взять 10Д с каждым днем это желаниее приобретает больше уверенности. потомучто желание взять 20Д было связано с тем что я считал что с этим апаратом был сделан большой шаг от 10Д в своем классе, но все больше понимаю что это всеголишь шажочек, чтобы сбить коифециент насыщения рынка товаром. то что в канон хорошие маркетологи я понял с приобретением 300-го пленочного.

Подробнее

Этаво... Ну если Вы считаете улучшенный затвор, сильно улучшеную систему фокусировки, очень заметное ускорение включения/операций с картой памяти, ETTL II ненужными фичами и "шажком" вперед, тогда, конечно - велкам за 10D. ;)
Re: Re: Re: Re: вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8


Этаво... Ну если Вы считаете улучшенный затвор, сильно улучшеную систему фокусировки, очень заметное ускорение включения/операций с картой памяти, ETTL II ненужными фичами и "шажком" вперед, тогда, конечно - велкам за 10D. ;)

Подробнее

это просто дикорация изменение 10% не изменение.
а вы ходили по линку который приложен в начале?
качество съемки примерно соответствует а это главное, вот еслиб принципиально новая матрица былабы корая повышала качество в 2 раза тогда да. а так... понты не на пустом месте.
Re: Re: Re: Re: Re: вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8

от:Arma
это просто дикорация изменение 10% не изменение.
а вы ходили по линку который приложен в начале?
качество съемки примерно соответствует а это главное, вот еслиб принципиально новая матрица былабы корая повышала качество в 2 раза тогда да. а так... понты не на пустом месте.

Подробнее

Вот именно. Не на пустом месте. Товар обычно не продать, если он не имеет таких отличий, за которые запрошены дополнительные деньги.

Что касается Вашего случая, то брать 300D тогда разумнее, чем брать 10D - разница между ними только в корпусе и более удобном управлении (с учетом открытия части функций нестрандартной прошивкой "от Васи". Да простят владельцы 10D, которые это прочтут - но флеймов на эту тему в прошлом году была масса, и со мной согласятся многие - разница между 20D и 10D гораздо сильнее, чем между 10D и 300D.

ps. В отличие от Вас, я не хожу "на линки", на которых кто-то сумел с линейкой промерить разницу в 10% ;) . Я пробовал все аппараты своими руками. Если я собираюсь купить 135/2L, то это, например, значит, что я смотрел сквозь него, видел снимки. Если я не беру 20D, то только потому, что не вижу смысла тратить деньги на развитие линейки с матрицами APS-C, предполагая появление любительских камер с APS-H в ближайшие 2 года. Если бы не это, давно бы взял 20D, т.к. прогресс в этой камере все же очень ощутим.
Re: Re: Re: Re: Re: вопрос к тем у кого есть или были 20д, 10д, CANON EF50mm f/1.4 USM, CANON EF50mm f/1.8

от:Arma


Этаво... Ну если Вы считаете улучшенный затвор, сильно улучшеную систему фокусировки, очень заметное ускорение включения/операций с картой памяти, ETTL II ненужными фичами и "шажком" вперед, тогда, конечно - велкам за 10D. ;)

Подробнее

это просто дикорация изменение 10% не изменение.
а вы ходили по линку который приложен в начале?
качество съемки примерно соответствует а это главное, вот еслиб принципиально новая матрица былабы корая повышала качество в 2 раза тогда да. а так... понты не на пустом месте.

Подробнее


Раз это понты, зачем спрашивать? Берите 300D без понтов.
;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта