Вопрос к старожилам - что принёсло нам оцифровывание фотоаппатара?

Цитата:

от:KotLeopold
Если хотите бюджетный вариант - вполне можно взять обычный АФ полтинник, цены вполне нормальные у большинства фирм.
И рисунок тоже есть, у каждого объектива свой. Кому что нравится...
Не вижу проблем с этим.

Подробнее

Спасибо за совет. У меня кенон и уже давно хожу вокруг этих полтинников (50/1,8 меня бы более чем устроил), но как почитаю отзывы о работе автофокуса, передумываю. Очень часто снимаю на открытой. У меня именитая 135-L/2.0, которая никогда и ни у кого не мажет, иногда вызывает недоумения, а тут бюджетные полтинники кенона.

Цитата:

от:Attar
гелиос 44-2 - ужас ужас, вполне возможно что вам попался хороший экземпляр или вы гелиусофил... хотя я вообще рисунок планара не люблю даже такого прибитого как г44.

Подробнее

В определенный момент времени вопрос наличия АФ был закрыт раз и навсегда. Поэтому, к сожалению, не гелиософил.
Но цветуёчки и так по мелочам иногда могу поснимать:
ну разве плохой рисунок?

и макро неплохо и практически за копейки получается (цветок с ноготок)
[/img]

Цитата:

от: Вячеслав Орёл
В определенный момент времени вопрос наличия АФ был закрыт раз и навсегда. Поэтому, к сожалению, не гелиософил.
Но цветуёчки и так по мелочам иногда могу поснимать:

Цветочки можно чем угодно снимать, то есть это не показатель.

По поводу аф вот совсем не понял. Вы не можете снимать линзами без аф и поэтому вам не нравится гелиус? А собственно что вы снимаете?

Всё можно чем угодно снимать.
По первому вопросу - да, в свое время практически полностью перешел на мануальную оптику, а потом начался обратный процесс.
http://vk.com/albums202304537

Удалил оффтоп, прошу придерживаться темы!

Цитата:

от:Вячеслав Орёл
Спасибо за совет. У меня кенон и уже давно хожу вокруг этих полтинников (50/1,8 меня бы более чем устроил), но как почитаю отзывы о работе автофокуса, передумываю. Очень часто снимаю на открытой. У меня именитая 135-L/2.0, которая никогда и ни у кого не мажет, иногда вызывает недоумения, а тут бюджетные полтинники кенона.

Подробнее

Отзывы читать - объективы не покупать! ;)
Иногда совсем бюджетные стекла вполне годятся.
Вот есть у меня Никкор 18-70
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=559
- дешево и сердито, это у меня штатник! Кстати, АФ работает хорошо.
Так что не все бюджетное плохо.
Правда, сейчас новый такой не купить, только Б/У.
Есть ли такое соотношение цена/качество среди новых - я не знаю.

Цитата:

от: zpetrov
Приветствую всех!

У меня вопрос к старожилам, кто успел поработать с плёночными фотоаппаратами.

...

Я чуть более 5-ти лет на цифре. Помню когда взял в руки свой первый Олик С-760 и стал снимать - испытал бурю восторга!
Несмотря на множество недочетов и недостатков - цифровая фото-техника - это революционная техника!

Чтобы убедиться в этом, достаточно время от времени доставать старые ч/б негативы времён Смены-6, Зенита, Зоркого ,Фэда и пр. и пытаться их оцифровать.

Я иногда так и делаю. И каждый раз меня ужасает одна мысль - неужели мы когда-то (...надцать лет назад) от ЭТОГО (пленка-бумага) получали удовольствие??
Это же просто ужос.

Сейчас даже простенькая мыльница, не говоря уже об айфонах и прочих планшетах делают снимки в разы качественней того, что было в упомянутые времена.

Причем в цвете. А куча коробок с негативами валяется в ч/б варианте. И постепенно приходят в негодность несмотря на все ухищрения по сохранению.

И многое хотелось бы сохранить как память и оцифровать. Но... читай выше.

Так что я для себя сделал однозначный вывод - назад от цифры (со всеми ее известными проблемами и недостатками) дороги нет.

Пока ч/б негативы постепенно и неспеша приходят в негодности, сканы и файлы цифровых фотоснимков уже несколько раз придут в эту самую негодность вместе с носителями =)
Как вы будете их хранить хотя бы лет 50? Сложновато придется, не для рядового пользователя. Думаю, вопрос будет стоять о потенциальной потере всех фотоархивов (в том числе и семейных) для подавляющего большинства рядовых "фотографов". Т.е. речь идет о потере (вместе со всем цифровым фотомусором) части истории, как конкретного человека/семьи, так и всеобщей.

есть такая услуга - перенос цифрового снимка на узкий формат. Т.е. кадр 20\30 300дпи "засвечивает" пленочный кадр и получаем пленочный архив. Правда, не дешево.

Цитата:

от:CygX-1
Пока ч/б негативы постепенно и неспеша приходят в негодности, сканы и файлы цифровых фотоснимков уже несколько раз придут в эту самую негодность вместе с носителями =)
Как вы будете их хранить хотя бы лет 50? Сложновато придется, не для рядового пользователя. Думаю, вопрос будет стоять о потенциальной потере всех фотоархивов (в том числе и семейных) для подавляющего большинства рядовых "фотографов". Т.е. речь идет о потере (вместе со всем цифровым фотомусором) части истории, как конкретного человека/семьи, так и всеобщей.

Подробнее

Ой, не факт.
У меня банальные сд и двд остаются в рабочем состоянии уже лет 10-15. Архивные винты с предельно стандартным усб-интерфейсом тоже проживут долго. Встречал версию, что раз записанные флешки вообще весьма долговечны (личный опыт подтверждает). Облачное хранение, скорее всего, тоже достаточно надёжно. Вполне вероятно, вскорости изобретут какую-нибудь голографическую запись, и проблема хранения исчезнет.
Фотографии Прокудина-Горского лежали в библиотеке Конгресса, и лежали бы там ещё лет 100. И что толку от их сохранности... А сейчас они так размножены в миллионах разных компьютеров, что, по сути, родились заново и начали путь в века...

Цитата:

от:Mih.AE.


Сейчас даже простенькая мыльница, не говоря уже об айфонах и прочих планшетах делают снимки в разы качественней того, что было в упомянутые времена.

Причем в цвете. А куча коробок с негативами валяется в ч/б варианте. И постепенно приходят в негодность несмотря на все ухищрения по сохранению.

Подробнее

Насчет лучше качество снимков следует отмечать "у меня лично". Часто это так. Как автоматическая камера айфон вполне пригоден +цветной.
Сохранность негативов... Не знаю каким образом Вам удается их так хранить, что приходится постоянно спасать.
В домашних условиях негативы мог храниться бесконечно долго. Только пожар или потоп. А цифровые файлы можно тупо утратить целой папкой/папками нажав не ту кнопку.
Было у меня пару раз исчезновение - осталось только отпечатанное...

Цитата:

от:иванов1
Насчет лучше качество снимков следует отмечать "у меня лично". Часто это так. Как автоматическая камера айфон вполне пригоден +цветной.
Сохранность негативов... Не знаю каким образом Вам удается их так хранить, что приходится постоянно спасать.
В домашних условиях негативы мог храниться бесконечно долго. Только пожар или потоп. А цифровые файлы можно тупо утратить целой папкой/папками нажав не ту кнопку.
Было у меня пару раз исчезновение - осталось только отпечатанное...

Подробнее

Не надо и кнопку нажимать, сами-собой куда-то исчезают по прошествии некоторого времени - лет так семь-осемь !

Цитата:

от: Михаил Романовский
Не надо и кнопку нажимать, сами-собой куда-то исчезают по прошествии некоторого времени - лет так семь-осемь !

Сохранность информации - это весьма отдельный вопрос. А старого правила еще никто не отменял - хранить дубликаты хотя бы на 3-х разных носителях и желательно физически в разных местах.

Здесь речь о другом. О принципиально ином уровне качества и восприятия цифры по сравнению с тем что было в пленочную пору.
Я подчеркиваю - было. Лет эдак 20-30 назад и более.

Сегодняшняя пленка конечно несколько иное и об этом нет речи.
Но все же - как ни крути - пленочной эпохе приходит окончательный конец.
Это ведь анахронизм, так же как и цифровая зеркалка.

А то можно еще вспомнить эпоху ящиков-треножников со стеклами размером с А4 и тоже понастальгировать.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Не надо и кнопку нажимать, сами-собой куда-то исчезают по прошествии некоторого времени - лет так семь-осемь !

Я так и не понял, куда делась пара-тройка папок.
Корзину я проверяю перед опустошением, поиски по компу ничего не дали.

Цитата:

от: Mih.AE.

Здесь речь о другом. О принципиально ином уровне качества и восприятия цифры по сравнению с тем что было в пленочную пору.
Я подчеркиваю - было. Лет эдак 20-30 назад и более.

Сегодняшняя пленка это как раз пленка 20-30-ней давности только не наша. Новых типов пленки за этот период не было практически. Вариации - да, а разработок никто не ведет как раз примерно столько времени.

Не разрабатывают также доступные и качественные средства для оцифровки пленки.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Ой, не факт.
У меня банальные сд и двд остаются в рабочем состоянии уже лет 10-15. Архивные винты с предельно стандартным усб-интерфейсом тоже проживут долго. Встречал версию, что раз записанные флешки вообще весьма долговечны (личный опыт подтверждает). Облачное хранение, скорее всего, тоже достаточно надёжно. Вполне вероятно, вскорости изобретут какую-нибудь голографическую запись, и проблема хранения исчезнет.
Фотографии Прокудина-Горского лежали в библиотеке Конгресса, и лежали бы там ещё лет 100. И что толку от их сохранности... А сейчас они так размножены в миллионах разных компьютеров, что, по сути, родились заново и начали путь в века...

Подробнее

Я тоже не вижу проблем с хранением файлов.
Просто надо отбирать реально ценные кадры и их дублировать на разных носителях.
А всякую ерунду вовремя удалять. Иначе никаких носителей не хватит...

Кроме того, я почти всегда выпечатываю понемногу те кадры, которые нравятся мне или родным-близким.
Отдаю друзьям файлы про них и т.д.
Есть немного работ для выставок.
Это тоже по сути хранение и дублирование информации.
А грустить по поводу терабайтов скучных снимков не стоит. Ну погибли - так ладно... ;)

Цитата:

от:иванов1
Сегодняшняя пленка это как раз пленка 20-30-ней давности только не наша. Новых типов пленки за этот период не было практически. Вариации - да, а разработок никто не ведет как раз примерно столько времени.

Не разрабатывают также доступные и качественные средства для оцифровки пленки.

Подробнее

СЕГОДНЯШНЯЯ ПЛЕНКА не просто другая технология, но РЕВОЛЮЦИЯ в фотографии! Правда, вялотекущая и фактически вымирающая. Такие показатели гранулярности, плотности и "цветности" были просто мечтой в своё время. Если слайд мало продвинулся в этом пути да и фактически стоит на грани "гибели", то негатив претерпевает революционные изменения и совсем не похож на набор цветных фурункулов, так хорошо известных любителям гибридной фотографии.

Цитата:

от: mmax
СЕГОДНЯШНЯЯ ПЛЕНКА не просто другая технология, но РЕВОЛЮЦИЯ в фотографии! Правда, вялотекущая и фактически вымирающая.

Да, есть такое. Но опять же слабые места, порой сводящие на нет все новоявленные преимущества:
1. Химический процесс который достаточно сложно организовать в домашних условиях и приходится полагаться на "дядю" в лабе.
2. Грамотная хорошая оцифровка - сам по себе процесс неоднозначный и сложный, да еще и по сути сводит на нет все задумки - за что боролись то? Если в конечном итоге получается та же цифра?

То же что и в цифрозеркале - на корове седло. На кой ляд эта механика из прошлого века, если всё формируется на матрице без всех этих анахронических прибамбасов.
Отсюда и беззеркалки, как логическое развитие цифровых технологий.

То же и с пленкой. Пока д/д среднестатистической матрицы уступает качественной пленке. Но есть ведь и продвинутые варианты, например в форматной технике (не пленочной). Да и не век же будут старые технологии жить.
Будет и в цифре рывок, и тогда все старые анахронизмы сами по себе уйдут.

Как стеклянные пластины с желатиновой поливкой.

Я обратил внимание, что с цифрой личное время, затраченное на работу увеличилось. :)

Раньше это было: время съемки - не изменилось
Проявка пленки - отдал в лабу, заказал контрольки или все хорошие по одной. (час времени)
Отбор по контролькам и заказ допечаток,или ручной печати. В случае с слайдами - выбор нужного слайда (на световом столике это быстрее, чем на компе).

В итоге оставалось больше свободного времени, которое тратилось на чтение, музеи, выставки, встречи с людьми и тп.
Все-таки рутинные моменты цифры время поджирают.

А так - конечно сразу результат видишь, много вариаций для личной обработки и тд. Класс! Но за это тоже есть цена.

Цитата:

от: иванов1


В домашних условиях негативы мог храниться бесконечно долго.

В домашних условиях?? Ошибаетесь... Эмульсия пересыхает, деградирует, её жрут бактерии... Сейчас стоит в полный рост проблема спасения негативов 30-х годов...