Вопрос к старожилам - что принёсло нам оцифровывание фотоаппатара?

Цитата:

от: Павел Ионас
Может не так понял, но воспринял это как попытку сравнения: вот этот, старый полтинник держит контрсвет, а современный нет....Ошибаюсь?

Воспринимать надо так. В погоне за резкостью по всему полю, яростной борьбой с аберрациями, умением держать любой свет объектив становится не только несоизмеримо достигнутому дороже для любителя, но и теряет в индивидуальности, рисунке и т.д.

Это всего лишь личное мнение любителя :)

Наверное Вы правы.Просто я работаю только на родной (+ Цейс) оптике.

Цитата:

от: Вячеслав Орёл
Это скорее специфическая съемка, нежели любительская в общем смысле..

А что в вашем понимании тогда любительская сьемка?

я там присутствовал, я как любитль это запечатлел, запечатлел свое состояние.


[quot]Понятно, что по-первах любого любителя охватывает экстаз от съемки предметов, которые даже человеческий глаз не определяет в темноте. Но это специфика. И эта восторженность проходит, если конечно техновосхищения не становятся целью.[/quot]
ну какое-то бессмысленное навешивание ярлыков.

то что человеческий глаз не видит это ~ -2ev и ниже, это не про мой кадр


[quot]Кстати я нигде не обмолвился о светосле. Для меня на кропе 1,8 была тьма. Когда писал о способности снимать в любых условиях имел ввиду стойкость к контровому свету.[/quot]

собственно требование высокого контраста в контровике, от желания видеть так как глаз не видит...


пленка, старая оптика не очень дорогая, хотя конечно дороже гелиуса :)


кропнутая цифра, современная линза

на плёнки с хорошей линзой будит просто половина плёнки пустая хДД. ну или префлэшить её или как то. против плёночной куринной слепоты. ей эта поцветка не обходима.

на цыфре поцветка фсегда снижает качетсво. ну кроме отдельных где уж совсем китайский цап

Цитата:

от:Вячеслав Орёл
Воспринимать надо так. В погоне за резкостью по всему полю, яростной борьбой с аберрациями, умением держать любой свет объектив становится не только несоизмеримо достигнутому дороже для любителя, но и теряет в индивидуальности, рисунке и т.д.

Это всего лишь личное мнение любителя :)

Подробнее

Сколько для вас нормальная цена за обьектив?
не за сколько вы их покупаете, а сколько считаете номальной ценой?

и кстати толстые репортерские зумы 24-70/2.8 и 70-200/2.8 имеют свои особенности рисунка в потный рост, они конечно дорогущие и для любителя не удобные но все же... покрайней мере когда я беру погулять что-нибудь типа EOS5d2+EF24-70/2.8 чуствую себя как буд-то и не отдыхаю


EOS5d2+EF24-70/2.8

Цитата:

от: Attar
Сколько для вас нормальная цена за обьектив?
не за сколько вы их покупаете, а сколько считаете номальной ценой?

Ещё год назад для меня нормальная цена за объектив была в раза три-четыре выше чем сейчас :D

Если не возражаете немного перефразирую вопрос: "Что Вы считаете нормальным объективом за нормальные деньги?"

Вот гелиос 44-2 считаю нормальным объективом. Ему бы автофокус и просветление и 100-150 долларов. Если бы у кенон 50/1,8 был нормальный АФ на открытой, то он тоже нормальный объектив за свою цену, но не делают ведь ему хороший АФ (судя по многочисленным отзывам).

если ему просветление и 150 то получиться такумар хДДД

Цитата:

от: L4m3r
если ему просветление и 150 то получиться такумар хДДД

Не получится, Такумар так сильно не крутит .

картоную трубу от туалетовой бумаги на нево одень и будит крутить
имеется в виду ессно 50/1.4й такумар

Цитата:

от: L4m3r
картоную трубу от туалетовой бумаги на нево одень и будит крутить

Виньетирование будет, это точно. А вот закрутка... Какие такие законы физики заставят её появиться?

ну трубу то обреж на скоко надо
закрой где нить на ф/2.8 и обреж так что б дырка целиком просматривалась из угла кадра. тогда винетирования небудет. теперь открой дырку. будит закрутка. потомучто форма дырки будит меняться от угла. в хорошем асферике дырка лупоглазая так что она во фсе стороны круглая и там небудет закрутки. а в старом так.

Цитата:

от:L4m3r
ну трубу то обреж на скоко надо
закрой где нить на ф/2.8 и обреж так что б дырка целиком просматривалась из угла кадра. тогда винетирования небудет. теперь открой дырку. будит закрутка. потомучто форма дырки будит меняться от угла. в хорошем асферике дырка лупоглазая так что она во фсе стороны круглая и там небудет закрутки. а в старом так.

Подробнее

Попробовать, что ль... Тем более, что такумар этот с недавних пор имеется, ну и туалетная бумага тоже в наличии.

Цитата:

от: L4m3r
картоную трубу от туалетовой бумаги на нево одень и будит крутить
имеется в виду ессно 50/1.4й такумар

Не-не-не-не-не... 50/1.4, особенно 8-линзовый - трогать не нужно!
Один хороший человек сказал, что Такумар 55/1.8 - это очень-очень-очень хороший Г-44!
Вот пусть так, по умолчанию, и будет!

Вот чисто гипотетически. Всем этим старым гелиосам, такумарам всунуть автофокус, неужели станут стоить по 2000 долларов, да даже и по тысяче? И при этом сплав стекла и металла и тридцать восемь лет службы. И при этом характер, рисунок. Вот к чему клоню.

Цитата:

от:Вячеслав Орёл
Вот чисто гипотетически. Всем этим старым гелиосам, такумарам всунуть автофокус, неужели станут стоить по 2000 долларов, да даже и по тысяче? И при этом сплав стекла и металла и тридцать восемь лет службы. И при этом характер, рисунок. Вот к чему клоню.

Подробнее

Не надо никому ничего всовывать, они и так замечательные.

моторчег ффотике згорит он тока пластик однаразовый может ворочеть хДД

ак стате есть такая бадяга, для киношников . с ремёным приводом хДДю фоллоу фокусю

Цитата:

от:Вячеслав Орёл
Вот чисто гипотетически. Всем этим старым гелиосам, такумарам всунуть автофокус, неужели станут стоить по 2000 долларов, да даже и по тысяче? И при этом сплав стекла и металла и тридцать восемь лет службы. И при этом характер, рисунок. Вот к чему клоню.

Подробнее

Если хотите бюджетный вариант - вполне можно взять обычный АФ полтинник, цены вполне нормальные у большинства фирм.
И рисунок тоже есть, у каждого объектива свой. Кому что нравится...
Не вижу проблем с этим.

А то, что такие стекла живут не так долго, как чисто механические - другой вопрос...

Цитата:

от:Вячеслав Орёл
Ещё год назад для меня нормальная цена за объектив была в раза три-четыре выше чем сейчас :D

Если не возражаете немного перефразирую вопрос: "Что Вы считаете нормальным объективом за нормальные деньги?"

Вот гелиос 44-2 считаю нормальным объективом. Ему бы автофокус и просветление и 100-150 долларов. Если бы у кенон 50/1,8 был нормальный АФ на открытой, то он тоже нормальный объектив за свою цену, но не делают ведь ему хороший АФ (судя по многочисленным отзывам).

Подробнее

гелиос 44-2 - ужас ужас, вполне возможно что вам попался хороший экземпляр или вы гелиусофил... хотя я вообще рисунок планара не люблю даже такого прибитого как г44.

цены Ef50/1.4usm купил 18 лет назад, и все это время объектив меня радует, вы же рассуждаете так как будто объектив это расходный матерьял.

Цитата:

от:Вячеслав Орёл
Вот чисто гипотетически. Всем этим старым гелиосам, такумарам всунуть автофокус, неужели станут стоить по 2000 долларов, да даже и по тысяче? И при этом сплав стекла и металла и тридцать восемь лет службы. И при этом характер, рисунок. Вот к чему клоню.

Подробнее

А кто сейчас, в здравом уме, будет такое делать? Легче, лучше, и надёжнее производить килобаксовое дерьмо.
Вот раньше купил комплект любого уровня - и снимаешь на него 30 лет!
А теперь - сплошные терзания от эльки и до эльки...

ага ищё штоб сменные задние линзы делали -подкроп и под фф.
в Лутшие времена делали..