Вопрос к обладателем 5dm3 и 5dm2(сравнение в портретной съемке)

Цитата:

от: мутные фотки
850-ка получше выдала бы

850 хорошая камера, но я покрутив равы и А99 в том числе продал всё от тёти Сони и купил 5D3
http://forum.fotoclub.info/read.php?36,135031

Цитата:

от: Олег Артемов
Являюсь поклонником Canon. Но в последнее время прослеживается тенденция явного технического отставания от Nikon и самое обидное ТУПОЙ маркетинговой политики руководства Canon!

не соглашусь! Последние камеры кенон очень логичные 1Дх. 5мк3 и даже младшая 6Д. это поколение камер самое целессообразное для фотографов

Во первых кенон наконец то убрал дурацкий кроп 1,3 . и дал понять дальнейшее развитие ФФ даже в любительский сектор.

Пятак наконец то сделали нормальной универсальной камерой . а не тем недоразумением чем была коробка 5мк2!!

соглашусь что это нужно все было делать раньше . а не в 2012 и при этом по жлобски ломить цену

Отставание в том, что в ноябре выходит морально устаревший eos m, спустя год после выхода nikon1, canon 6d vs Nikon d600 посмотрите сравнение характеристик..... И если ближе к теме, то цена mark3 - это верх цинизма.

Цитата:

от: Олег Артемов
Отставание в том, что в ноябре выходит морально устаревший eos m, спустя год после выхода nikon1

На счет eos m не знаю, это БЗ, но идея нацепить полноценные стекла Кенона на БЗ очень неплохая.

Цитата:

от: Олег Артемов
canon 6d vs Nikon d600 посмотрите сравнение характеристик.....

У последних камер Никона хорошие характеристики на бумаге и в "синтетических" тестах, но на практике очень много проблем с цветом.
Опять же превосходство очень относительное.
У Кенона свои преимущества есть.

Цитата:

от: Олег Артемов
canon 6d vs Nikon d600 посмотрите сравнение характеристик..... И если ближе к теме, то цена mark3 - это верх цинизма.

Камера стоит столько сколько стоит. Сделай Canon цену в 3000$ все равно нашлись бы те, кто говорил что цена завышенная. Кстати, на вторичке, D800 намного больше сливают и цена на него сильно упала. Распробовал народ?

Обычное броуновское движение фото ...любителей, всегда кто-то что-то продает и покупает, хорошая вещь в итоге находит достойного хозяина :!:

Я почти во всем с вами согласен. Кроме цены на 5мк3.
Думаю не нужно закрывать глаза что цена 5мк3 это ожидаемое жлобство кенон и ничего более. Это очевидно и лежит на поверхности...

а так да. мысли разделяю...

Цитата:

от: Олег Артемов
Являюсь поклонником Canon. Но в последнее время прослеживается тенденция явного технического отставания от Nikon и самое обидное ТУПОЙ маркетинговой политики руководства Canon!

Раньше думал так же, и, узнав цену на вышедший м3 - смеялся и посылал кэнон подальше. Радовался за хороший д800. Но, посмотрев обе ветки, поспрашивав реальных владельцев, покрутив снимки с обоих+d800e... а главное, вспомнив, как часто меня бесил скинтон д80 (когда в тех же условиях 350d друга выдавал лучший результат) - взял м3, и не жалею.

Ибо в нормальных местах цена не так уж кардинально отличается, а нормального продолжения д700, которого я так ждал - так и не сделали. Поэтому обе фирмы в плане маркетинга "хороши"... одна - задрала цену за доводку, вторая - заставила выбирать между ненужными многим мекапикселями и бюджетной игрушкой. Так то!

Автофокус у 5д2 для статических сюжетов вполне хорош. По всем точкам попадает на 85 1.2, а иначе не получится ибо изза перекадрирования на 1.2 фокус уйдет. Не слушайте ерунды, те кто считает что у 5д2 одна точка автофокуса будет и на 1дх использовать одну. Это от неумения пользоваться техникой, а не от недостатков, якобы специально заложенных в камеру производителем. Другой вопрос, что фокусировка в плохом свете без подстветки - беда. Пилотный свет в студии - как правило уже проблемы.

5д3 - отличается от 5д2 всем, и в первую очередь - картинкой. Тестировали в студии на линзах 85 1.2 (дырка 9), сравнивали на откалиброванном мониторе, равы есть, будет интересно по свободному времени - выложу. 5д3 лучше резкостью, довольно существенно, что видно на 100% кропе невооруженным глазом, только зачем это вам для портретов. И цветопередачей, передачей полутонов - видно уже на интернет превьюшках, настолько большая разница. Картинка с 5д3 - это уже почти СФ, цвета изумительные, правильные, полутона создают объем - правильно тут человек писал о том что Сони догнали-перегнали. У 5д2 - цвета полная каша, 5д2 урезали не только по функциям, но и к сожалению по картинке.

Резюме - берите, что больше хочется, что бы потом червяк не грыз внутренний, и снимайте. Хороший портрет можно и на 450д снять.
500px.com/kushchaiev - много людей с разных камер в т.ч. 5д3 (последние)


Цитата:

от:Трушин Андрей
Я хоть и не владелец - сужу по выложенным примерам и не разделяю ваше мнение. Картинка осталась в целом осталась та же. Но мне , не знаю почему, со второго марка даже больше нравится фотки, цвета, прозрачность... Фокус, iso - бесспорно лучше у тряпки, остальное - спорно.
Марк третий, на мой взгляд, ооочень переоценён.

Подробнее

Я Паваротти лично не слышал, но мне Рабинович по телефону напел.

А я считаю что третий марк сильно недооценен. А также все ненужные мнения о завышенной цене возникают только потому что Кэнон назвал его 5дм3. Если бы назвал 1дс марк 4 и установил ценник 5000 у.е. - брали бы, и споров было бы меньше.

Цитата:

от: denisdnepr
...5д3 лучше резкостью...

Это иллюзия. По умолчанию родной конвертор DPP использует для камеры 5D3 более агрессивный Unsharp Mask, для 5D2 доступен только Sharpness. Остальные восторги тоже весьма субъективны. На самом деле, главные отличия - намного лучший АФ, особенно следящий, меньшие шумы, особенно выше ISO 800, и улучшенная эргономика.

Цитата:

от: Dominia
Тот же высокий ДД не всегда нужен, :D

Это единственное что как раз нужно :D А насчет , меньше редактировать, это Вы горячитесь :D

Цитата:

от:denisdnepr
Автофокус у 5д2 для статических сюжетов вполне хорош. По всем точкам попадает на 85 1.2, а иначе не получится ибо изза перекадрирования на 1.2 фокус уйдет. Не слушайте ерунды, те кто считает что у 5д2 одна точка автофокуса будет и на 1дх использовать одну. Это от неумения пользоваться техникой, а не от недостатков, якобы специально заложенных в камеру производителем. Другой вопрос, что фокусировка в плохом свете без подстветки - беда. Пилотный свет в студии - как правило уже проблемы.

5д3 - отличается от 5д2 всем, и в первую очередь - картинкой. Тестировали в студии на линзах 85 1.2 (дырка 9), сравнивали на откалиброванном мониторе, равы есть, будет интересно по свободному времени - выложу. 5д3 лучше резкостью, довольно существенно, что видно на 100% кропе невооруженным глазом, только зачем это вам для портретов. И цветопередачей, передачей полутонов - видно уже на интернет превьюшках, настолько большая разница. Картинка с 5д3 - это уже почти СФ, цвета изумительные, правильные, полутона создают объем - правильно тут человек писал о том что Сони догнали-перегнали. У 5д2 - цвета полная каша, 5д2 урезали не только по функциям, но и к сожалению по картинке.

Резюме - берите, что больше хочется, что бы потом червяк не грыз внутренний, и снимайте. Хороший портрет можно и на 450д снять.
500px.com/kushchaiev - много людей с разных камер в т.ч. 5д3 (последние)




Я Паваротти лично не слышал, но мне Рабинович по телефону напел.

А я считаю что третий марк сильно недооценен. А также все ненужные мнения о завышенной цене возникают только потому что Кэнон назвал его 5дм3. Если бы назвал 1дс марк 4 и установил ценник 5000 у.е. - брали бы, и споров было бы меньше.

Подробнее

Смешно читать :) Особенно про превьюхи и изумительную резкость + сравнение со СФ. Установи Кенон ценник в 5000 уе - его бы постигла участь nikon d3x, только тряпку бы никто не купил, кроме самых сумасшедших фотодрочеров.
А разница то какая со вторым марком!!!! Только вот почему-то её никто не видит :) Что печально...

Цитата:

от: Олег Артемов
Являюсь поклонником Canon. Но в последнее время прослеживается тенденция явного технического отставания от Nikon и самое обидное ТУПОЙ маркетинговой политики руководства Canon!

Вам не угодишь...
Политика эта ... стала аккурат "никоновская"..
Кенон с никоном поменялись местами.
Раньше малопиксельный репортажник д700...супротив "медленного" пидвачка...
терь ...наоборот ))
Многопиксельный ...медленный д800... против "аэфноскорострельного" трипака
Заговор на лицо... Дурят народ)) Одна контора

Цитата:

от:OlAf
Это иллюзия. По умолчанию родной конвертор DPP использует для камеры 5D3 более агрессивный Unsharp Mask, для 5D2 доступен только Sharpness. Остальные восторги тоже весьма субъективны. На самом деле, главные отличия - намного лучший АФ, особенно следящий, меньшие шумы, особенно выше ISO 800, и улучшенная эргономика.

Подробнее

Спорить не собираюсь, какой мне смысл что то Вам доказывать? Но для справки смотрели в фотошопе, с нулевыми настройкамии резкости и точно заданной температурой студийного света. Родное ПО хоть и имеет кучу боков, но доступно там одинаковая обработка резкости, просто по умолчанию стоит разница (но это опять же значения не имеет). Смотрели втроем. Как бы все с камерами живут давно. У всех свои глаза есть, им собственно и верим, а не мнениям на форумах, извините, к слову камера 5д3 только у меня, и внушать друг другу никто ничего не хотел, собрались - прояснить ситуацию.

Цитата:

от:Dominia
А в чем отставание? У Кенон другой немного подход, вот у Nikon в D800 (E) огромный потенциал заложен в камере, но его сложно реализовать. Тот же высокий ДД не всегда нужен, а кол-во мп иной раз мешают.
Canon же развивает технологии, которые и так хорошо работают, не ввязываясь в эксперименты. Пример тому 5DM3 и 1DX на великолепных матрицах, снимки с которых требует меньшей доводки в редакторе.

Интересно, автор темы то выбрала камеру :D

Подробнее

Да.Взяла пока Mark 2.Возможно через годик возьму Mark 3.Всем спасибо за отзывы!

Я вообще верю только своим глазам. И проверил сказанное много раз намного раньше.

Цитата:

от:OlAf
5D2


IMG_1015 by -OlAf-, on Flickr

IMG_1015.CR2

5D3


EH3C2525 by -OlAf-, on Flickr

EH3C2525.CR2

D800E


DSC_2432 by -OlAf-, on Flickr

DSC_2432.NEF

Подробнее

OlAf -Спасибо огромное за тест. D800E просто вне конкуренции, детализация шикарная, у него.
Покрутив равы 2 и 3 марка, разницы в резкости не увидел, как это явно видно было в тестах. Тени по лучше тянуться в 3 марке кажется все-таки.
Монитор у меня обычный ноутбук, но на 3 марке мне показалось, что оттенков по более там или цветастее получилось чтоли, но это на 100-200% ( не критично вовсе)

Вот вопрос, по авто ББ, одинаково ли они работаю в 2 и 3 марке ?

P.S. Для себя решил, что возьму чуть по позже 2 марк, как опустится до 55, а это думаю будет очень скоро. А в будущем и продать его по проще можно будет без сильных потерь и перейти на 3 не добавляя еще 1 Марк 2 :) как сейчас.

Конечно АББ и экспозамер у 5D3 поточней.