Вот здесь
http://putnik1.livejournal.com/1109016.html?thread=38525976есть любопытная беседа между небезызвестным троллем: https://sites.google.com/site/tajnaaziznassistenta/_/rsrc/1285916938476/istoria-podvigov-assistenta-filippova/ и Л. Вершининым. Мне показалась она занятной и поэтому я её систематизировал:
Это обычный арабский тиран - они все довольно похожи. Людям он надоел, а он не уходит, еще и стреляет по своим гражданам. Вот, собственно, и вся история.
Каддафи это такой министалин, который там сидит уже сорок лет и всем надоел.
Ответ:
1.1. Это не тиран, а тиран с оригинальной идеологией, честно распределяющий доходы, установивший реальное самоуправление, отменивший бюрократию и модерировавший мир между племенами.
1.2. События показывают, что он надоел только малой части населения, в противном случае его бы - с такой-то поддержкой - давно сбросили.
1.3. Стреляет по бандитам, вооружаемым из-за рубежа.
Ну, если Вы полагаете, что при Каддафи можно было в открытую его критиковать, проводить демонстрации и митинги, то, я полагаю, мы на этом нашу дискуссию завершим в силу, э-э-э, противоположенного жизненного опыта.
Ответ:
2.1. Лично его, вполне возможно, и нельзя было. Все остальное можно.
2.2. На востоке его не любили, поскольку он отнял у нищего востока власть над страной и распределил ее (и доходы) равномерно. А, кроме того, давил сенусситов, духовный орден, стремившийся к теократии.
Даже шутить на тему Каддафи было очень и очень небезопасно даже для иностранцев. Впрочем, шепотом многие ливийцы конечно его поливали грязью, особенно там, где я служил - в Бейде. Там на востоке, его особенно не любили и даже пару раз были покушения, с жуткими последствиями для местных.
Ответ:
3. Жуткие последствия: за 40 лет правления Каддафи по политическим мотивам погибло 73 человека (включая 25, скончавшихся за рубежом, - их полагается считать "жертвами", от чего бы они ни умерли). Из этого количества без суда погибло четверо. И еще во время военного мятежа в Тобруке (инспирированного в 1980-м Египтом и Францией) в боях пало ок. 150 человек.
Вопрос (автор другой)
Вполне верю. Но всё же часть населения (хотя и не большая) явно настроена против Полковника. Ведь если восставшие - это всего лишь бандиты, то непонятно, почему Каддафи не мог (или не может) за два месяца взять Мисурату. Невозможно, чтобы какие-то бандиты захватили и удерживали город с 250-тысячным населением без поддержки значительной части населения. Как Вы объясняете этот факт? Мятежникам не сочувствую, просто хочется составить более менее объективную картину информации (хотя, похоже, это попросту невозможно).
Ответ
Все предельно понятно.
1. Сенусситы - религиозный орден, при короле (он же эмир Сенусси) бывший у власти, а при Каддафи власть потерявший. Область влияния: Бенгази и вообще северо-восток.
2. Племена бывшего Бенгазийского эмирата, при короле рулившие, а потом уравненные в правах с остальными.
3. Ливийская Исламская Группа (местное отделение Аль-Каида Аль-Магриби) - всего тысячи три боевиков, но фанатики с опытом (в Мисурате, в основном, они, отчего там до сих пор Совет повстанцев не назван поименно).
4. Огромное количество гастарбайтеров-египтян, под сурдинку режущих более дешевых конкурентов гастарбайтеров-негров.
На круг это не менее 12-15 тысяч боевиков, а большее и не надо.