Внимание ! Деградация массового цифромыла как фототехники !!! (или про наплевательство производителей на качество фото в "новинках" в погоне за дутыми ттх)

Цитата:

от: Vladimir Apraxin
Разрешите немного поправить: на его Минольтах сеносоры всё-таки не 1/1.8, а 2/3" (если верить спецификации :) ).
Но сути Вашего поста это таки не меняет.... :)

Точно.

Цитата:

от: VS.
Временное отступление. :D
Сделают новый объектив и будет 18 Мп. :D

А как думаете, ПОЧЕМУ сделали на "топовых" мыльницах вместо 14мп (G10) на той-же матрице 1/1.7 но уже 10мп.., и практически все производители предлагающие что-то схожое "топовое" на более-менее крупном сенсоре (для мыла) тоже откатились на 10мп..
Почему, а ? ;)


Если до вас извените но сих пор не допрёло, то

Цитата:

от:vasay
Сравните "прогресс" в качестве картинки:
http://www.photographyblog.com/reviews/casio_ex_fh100_review/sample_images/

http://www.photographyblog.com/reviews/casio_ex_h20g_review/sample_images/

Подробнее

или

Цитата:

от:Jri
Да что далеко ходить то сравните с младшим родсвенником тоже новинка Canon A800 10Мп http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/digital_cameras/powershot_a800

Canon A800 10Мп полный снимок http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_A800/sampleimg/sampleimg_1.JPG

Подробнее

Если и после этого непонимаете о чём тут речь.., и почему большинство народа мало-мальски разбирающихся что к чему не могут извините сдержать позывы при виде всего этого что получается с нонешенего "техноголичного" безумия..
Короче что вы тогда тут делаете если вам всё это нравится ?
Эта, может вы мазахист..? (нечего личного, просто предположил)

Цитата:

от: VS.
Временное отступление. :D
Сделают новый объектив и будет 18 Мп. :D

А под 18мп этот объективчик не будет случаем по цене как зеркалка?

Мне, конечно, очень хотелось бы узнать: ну технология технологией, уменьшили матрицу, понятно, добавили пикселей,тоже ясно, но как то же их тестят? Я имею ввиду заводской, изначальный тест матрицы, с каким то качеством, пусть со своими же фотиками прошлых лет, их сравнивают?! Ну в самом деле, не верится же, что вот изобрели новую матрицу, напр. тот же Фудж -1\2" КМОП вставили, а тесты- дело внешних тестеров и оценок. Какой то критерий же у них должен быть! Я не говорю, что лучше, не до жиру, но чтобы снимки были по крайней мере не хуже, чем на аналогичных аппаратах прошлых лет. Хотябы это. Не понятно

Цитата:

от:Jri
[quot]Ещё раз: берём две камеры, различающиеся только количеством Мп в матрице - и сравниваем их RAW, а не камерный jpeg.[/quot]
Вы забываете что мыльницы снимающая в RAW это на сегодняшний момент это редкость.

Подробнее

Так вот и происходит подмена причины мифом, когда заведомо другие установки обработки в камере принимаются за влияние смешного линейного 15%-го увеличения количества пикселей на сторону (с 12-ти до 16-ти Мп, в переводе на площадь).

Цитата:

от:Jri

Но я хочу сказать что даже RAW вам непоможет.Имел возможность сравнивать Canon SX10(10Мп) и SX20(12Мп) как Jpg так и в RAW(неофициальный через CHDK).Детализация выше у SX10(10Мп) и в Jpg и в RAW.И никакие ресайзы вам непомогут увеличить количество несуществующих деталей

[quot]Приведённые примеры просто говорят о бестолковой манипуляции несравнимыми вещами, Мп здесь абсолютно ни при чём.[/quot]
Примеры не бестолковые а очень даже актуальные.

Кстати если вы не вкурсе Canon в своей топовой линейке G
перешла с 14Мп(Canon G10) на 10Мп(Canon G11,G12)

Подробнее

Canon G10 - даже 15Мп, то есть, аж на 25% линейных больше.
Но. как я уже говорил, делать выводы по одной характеристике, не зная больше ничего - я бы не стал.

Цитата:

от:Юрий Терентьев
Мне, конечно, очень хотелось бы узнать: ну технология технологией, уменьшили матрицу, понятно, добавили пикселей,тоже ясно, но как то же их тестят? Я имею ввиду заводской, изначальный тест матрицы, с каким то качеством, пусть со своими же фотиками прошлых лет, их сравнивают?! Ну в самом деле, не верится же, что вот изобрели новую матрицу, напр. тот же Фудж -1\2" КМОП вставили, а тесты- дело внешних тестеров и оценок. Какой то критерий же у них должен быть! Я не говорю, что лучше, не до жиру, но чтобы снимки были по крайней мере не хуже, чем на аналогичных аппаратах прошлых лет. Хотябы это. Не понятно

Подробнее

Блин, да всё просто до безобразия - НУЖНО ПРИВЛЕЧЬ МАССОВОГО ПОКУПАТЕЛЯ, НЕ ВАЖНО КАК !
А чем можно привлечь ? Правильна..., ттх ! И чем больше тем лучше..., не важно с какими последствиями.

Вот и................, получите.

Цитата:

от:Юрий Терентьев
Мне, конечно, очень хотелось бы узнать: ну технология технологией, уменьшили матрицу, понятно, добавили пикселей,тоже ясно, но как то же их тестят? Я имею ввиду заводской, изначальный тест матрицы, с каким то качеством, пусть со своими же фотиками прошлых лет, их сравнивают?! Ну в самом деле, не верится же, что вот изобрели новую матрицу, напр. тот же Фудж -1\2" КМОП вставили, а тесты- дело внешних тестеров и оценок. Какой то критерий же у них должен быть! Я не говорю, что лучше, не до жиру, но чтобы снимки были по крайней мере не хуже, чем на аналогичных аппаратах прошлых лет. Хотябы это. Не понятно

Подробнее

"Обеспечьте 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение; 20% – становится оживленным; 50% – готов сломить голову; 100% – попирает ногами все законы; 300% – нет такого преступления, на которое он не рискнул бы хотя бы под страхом виселицы." (С) К.Маркс.

Цитата:

от:Воин Каск
Блин, да всё просто до безобразия - НУЖНО ПРИВЛЕЧЬ МАССОВОГО ПОКУПАТЕЛЯ, НЕ ВАЖНО КАК !
А чем можно привлечь ? Правильна..., ттх ! И чем больше тем лучше..., не важно с какими последствиями.

Вот и................, получите.

Подробнее

А мне кажется Сони HX100V будет пользоваться хорошим спросом.
Отличное видео, 1980х1080 50 к/с.!
Непрерывная съёмка 4608х3456 10 к/с.! 10 снимков.
Быстрый точный АФ 0.1 с.!
Высокочуствительная матрица с задней подсветкой.
Образцовая камера для стрита.
Так что ТТХ это очень необходимая и полезная вещь.
В апреле будет, там и посмотрим, насколько плохо она снимает...
:D

Цитата:

от: VS.
В апреле будет, там и посмотрим, насколько плохо она снимает...
:D

Значит моё предположение верно... ;) Ой, я эта в слух..???

Цитата:

от: Воин Каск
Значит моё предположение верно... ;) Ой, я эта в слух..???

Так же как и моё.

Цитата:

от: Воин Каск
Значит моё предположение верно... ;) Ой, я эта в слух..???

Он вас все равно не услышит. ТТХ наше фсе.

Цитата:

от: Велобайкер
Он вас все равно не услышит. ТТХ наше фсе.

6 Мп Ваше Фсё! :D

Цитата:

от: VS.
6 Мп Ваше Фсё! :D

не вижу в этом ничего зазорного. Есть принцип разумной достаточности. Для моих целей 6 мп достаточно чтобы получить хорошую картинку 20*30.

Цитата:

от: Велобайкер
не вижу в этом ничего зазорного. Есть принцип разумной достаточности. Для моих целей 6 мп достаточно чтобы получить хорошую картинку 20*30.

Я рад за вас. :D
Не понимаю чего вы здесь мучаетесь?

VS.

[quot]Быстрый точный АФ 0.1 с.![/quot]

В идеальных условиях.

[quot]Отличное видео, 1980х1080 50 к/с.![/quot]

Неужели Вы думаете, что Сони допустит конкуренцию между недорогим компактом и своими дорогими видеокамерами? Даже в своих "видеозеркалках" a33/a55 навставляли программных барьеров, чтоб не было конкуренции с видеокамерами.

[quot]Высокочуствительная матрица с задней подсветкой.[/quot]

Вы смеетесь??? Какая высокая чувствительность при 16.8 млн пикселей на матрице 1/2.3" ????

И еще 30х зум.... Оптика наука устоявшаяся. Качественных 30 кратных зумов еще никто не создавал, и вряд ли когда-нибудь создаст....

Цитата:

от: VS.
Я рад за вас. :D
Не понимаю чего вы здесь мучаетесь?

"за державу обидно". Можно же сделать нормальное мыло если маркетологов убрать. С небольшим светлым зумом с нормального размера матрицей и прочее. Так ведь не делают ибо невыгодно.

ага , попалась мне в руки фуджи f300 ,взял в руки (начитавшись ттх обтирая слюни, пребывая в эйфории от f200exr) и прозрел,для кого же такие камеры делают? для слепых дегенератов с 17 дюймовыми мониторами, которые не знают как увеличить картинку и разобрать где шумы?Ну не понимаю я, как можно топовую камеру делать откровенной какашкой.....Фото с нее вроде ничего пока не увеличишь,хоть бы рав оставили,деб-лы

Цитата:

от:VS.
А мне кажется Сони HX100V будет пользоваться хорошим спросом.
Отличное видео, 1980х1080 50 к/с.!
Непрерывная съёмка 4608х3456 10 к/с.! 10 снимков.
Быстрый точный АФ 0.1 с.!
Высокочуствительная матрица с задней подсветкой.
Образцовая камера для стрита.

Так что ТТХ это очень необходимая и полезная вещь.
В апреле будет, там и посмотрим, насколько плохо она снимает...
:D

Подробнее

Нечего-нечего.., попомните ещё эту тему.. ;)
Особенно если сподобитесь этот меркетинговый шлак ради ттх прикупить (задорого притом)..



Тут давеча мои знакомые обратились с просьбой помочь разобраться с 14мп Сонькой (какая-то W-серия была), купили они это чудо "технического прогресса" тоже по хорошим ттх., ну и красивому внешнему виду разумется (девушке).

Только вот почему обратились (ибо знали что я фотоманьяк ), не могут справится с настройками знаете-ли чтоб всё хорошо получалось..
Догадываетесь в чём вопрос был ? ;)

Ага, те самые мегапукселе и качество фото... А точнее акваель вместо лиц, притом днём, каша вместо травы и деревьев на пейзажах, в помещении вообще крах.. Умолчу что оно делало (девайс) с цветами-контрастом, на снятых людей в кафе страшно смотреть было, притом там автоисо особо не задирался (около 200)..

Короче попытался объяснить про "Р" режим и привязку "руками" к самому минимальному ISO, про коррекцию вспышки и.т.д.. Но во первых это макло что спасало (пробовали, помоголо улучшить но не сильно), во вторых явно видно что люди расстроены таким качеством и тем что поосто нельзя положится на автамитические режимы и "навёл-снял" (для чего тогда брали мелкую мыльницу спрашивается ?).
Итог на вопрос что можно взять в замен такое-же маленькое и гламурниькое но чтоб лучше снимало, естественно огорчил тем что за редким исключением типа G12 и LX3/5 кои мальнькими назвать можно только условно, примерно так сейчас всё и снимает, кто хуже кто лучше но не на много. Прогресс етить..

Цитата:

от:Воин Каск
Нечего-нечего.., попомните ещё эту тему.. ;)
Особенно если сподобитесь этот меркетинговый шлак ради ттх прикупить (задорого притом)..



Тут давеча мои знакомые обратились с просьбой помочь разобраться с 14мп Сонькой (какая-то W-серия была), купили они это чудо "технического прогресса" тоже по хорошим ттх., ну и красивому внешнему виду разумется (девушке).

Только вот почему обратились (ибо знали что я фотоманьяк ), не могут справится с настройками знаете-ли чтоб всё хорошо получалось..
Догадываетесь в чём вопрос был ? ;)

Ага, те самые мегапукселе и качество фото... А точнее акваель вместо лиц, притом днём, каша вместо травы и деревьев на пейзажах, в помещении вообще крах.. Умолчу что оно делало (девайс) с цветами-контрастом, на снятых людей в кафе страшно смотреть было, притом там автоисо особо не задирался (около 200)..

Короче попытался объяснить про "Р" режим и привязку "руками" к самому минимальному ISO, про коррекцию вспышки и.т.д.. Но во первых это макло что спасало (пробовали, помоголо улучшить но не сильно), во вторых явно видно что люди расстроены таким качеством и тем что поосто нельзя положится на автамитические режимы и "навёл-снял" (для чего тогда брали мелкую мыльницу спрашивается ?).
Итог на вопрос что можно взять в замен такое-же маленькое и гламурниькое но чтоб лучше снимало, естественно огорчил тем что за редким исключением типа G12 и LX3/5 кои мальнькими назвать можно только условно, примерно так сейчас всё и снимает, кто хуже кто лучше но не на много. Прогресс етить..

Подробнее

ИМХО всеобщая деградация налицо... Глядя на снимки со своей древней мобилы и снимки с 16 мп компактов замечаю, как с каждым годом "растет" качество снимков с телефона... :D Первая мысль - наверное старею, типа раньше всё лучше было, но...

Цитата:

от:Patternman
ИМХО всеобщая деградация налицо... Глядя на снимки со своей древней мобилы и снимки с 16 мп компактов замечаю, как с каждым годом "растет" качество снимков с телефона... :D Первая мысль - наверное старею, типа раньше всё лучше было, но...

Подробнее

грустно все это видеть. :-(