Да точно ... я просто перепутал серии ... Seagate BackUp Plus Drive это быстрые, просто есть Seagate BackUp Plus, где стоят неторопливые 2.5" - винты.
Насчет скорости передачи, у меня обычно USB3.0 - медленее чем eSata, думаю это уже от компа зависит ...
Если не секрет, какова у Вас скорость копирования больших файлов по USB3 на диск?
Внешние носители для хранения фотографий.
Всего 89 сообщ.
|
Показаны 81 - 89
Re[abc373]:
Re[EuG]:
Сейчас уже проверить не могу - они переформатированы в ext4, которую мой компьютер не видит. Но, когда купил, удивился, что они по USB3 имели скорость потока выше, чем мой прежний Seagate Black Armor 2Tb, подключенный по eSATA. Возможно, в случае eSATA идет лимитация по самому винчестеру. А новые которые на USB - быстрые по жизни. Это когда я подсоединял их к компьютеру, сразу после покупки.
Сейчас это все висит на NAS. Его интерфейса USB3.0 вполне хватает для нужд резервного копирования. Судя по всему, скорость слива информации определяется уже не интерфейсом соединения, а мощностью процессора NAS. Тамошний массив из 1,2 миллиона файлов (общий объем 2800 гигабайт) инкрементно синхронизируется с внешним диском за 3 часа 15 мин. Первая полная копия всего массива делалась за 20 часов примерно, судя по логам. Даже в моем весьма тяжелом случае, - при большом количестве мелких файлов, - скорость слива получается вполне достаточной для практики, на мой взгляд. А на самом деле я уже не заморачиваюсь уже вопросами производительности, надежности одиночных жестких дисков. Производительость - достаточна. Надежность одиночного диска - всегда недостаточна. И лечится это лишь формированием избыточности. Перестал тратить время на чтение форума ixbt, рыскания в интернете по отзывам надежности. Просто смотрю на характеристики, опубликованные производителем диска - шумность, интерфейс, возможность ему жить в спящем режиме. Для NAS смотрю лист совместимости, и ограничиваюсь только им в выборе. Обычно это занимает минимум жизненного времени. Которое можно посвятить другим делам. И даже производительность дисков уже перестала волновать, с приходом USB3.0 ее уже вполне достаточна.... Для внутренних жестких дисков еще имеет смысл глядеть на оценки производительности, если, скажем, подбирать быстрое в рабочую станцию для фотошопинга.. А внешние...уже не вижу смысла, там примерно все одинаково. Больше вопросы шумности интересуют, если такие диски стоят рядом. Естественно, это один из пользовательских вглядов на вещи. Я устал быть в подчинении обязательному поиску наилучших технических характеристик. Хочется просто купить удобное, и пользоваться.
Сейчас это все висит на NAS. Его интерфейса USB3.0 вполне хватает для нужд резервного копирования. Судя по всему, скорость слива информации определяется уже не интерфейсом соединения, а мощностью процессора NAS. Тамошний массив из 1,2 миллиона файлов (общий объем 2800 гигабайт) инкрементно синхронизируется с внешним диском за 3 часа 15 мин. Первая полная копия всего массива делалась за 20 часов примерно, судя по логам. Даже в моем весьма тяжелом случае, - при большом количестве мелких файлов, - скорость слива получается вполне достаточной для практики, на мой взгляд. А на самом деле я уже не заморачиваюсь уже вопросами производительности, надежности одиночных жестких дисков. Производительость - достаточна. Надежность одиночного диска - всегда недостаточна. И лечится это лишь формированием избыточности. Перестал тратить время на чтение форума ixbt, рыскания в интернете по отзывам надежности. Просто смотрю на характеристики, опубликованные производителем диска - шумность, интерфейс, возможность ему жить в спящем режиме. Для NAS смотрю лист совместимости, и ограничиваюсь только им в выборе. Обычно это занимает минимум жизненного времени. Которое можно посвятить другим делам. И даже производительность дисков уже перестала волновать, с приходом USB3.0 ее уже вполне достаточна.... Для внутренних жестких дисков еще имеет смысл глядеть на оценки производительности, если, скажем, подбирать быстрое в рабочую станцию для фотошопинга.. А внешние...уже не вижу смысла, там примерно все одинаково. Больше вопросы шумности интересуют, если такие диски стоят рядом. Естественно, это один из пользовательских вглядов на вещи. Я устал быть в подчинении обязательному поиску наилучших технических характеристик. Хочется просто купить удобное, и пользоваться.
Re[abc373]:
от:abc373
Сейчас это все висит на NAS. Его интерфейса USB3.0 вполне хватает для нужд резервного копирования. Судя по всему, скорость слива информации определяется уже не интерфейсом соединения, а мощностью процессора NAS. Тамошний массив из 1,2 миллиона файлов (общий объем 2800 гигабайт) инкрементно синхронизируется с внешним диском за 3 часа 15 мин. Первая полная копия всего массива делалась за 20 часов примерно, судя по логам. ...Подробнее
Если Вы еще читаете эту тему ... каким NAS Вы пользуетесь?
Re[stassi4ek]:
у меня в год (2012) получается 120 Gb
скидываю на ДВД в 2 экземплярах.
Думаю перейти на Жесткие диски.
Пара 500Gb или 1 Tb устроят.
Не обязательно тихие скоростные, можно шумные и не 7200rpm
подключил, скинул на один и на второй - убрал подальше,
можно не через SATA перекидывать, а прикупить ящичек USB-SATA скинул и убрал подальше диск...
Поглядел цены, дешевый хитачи, в среднем цены 1800руб за 500Gb
и 2500руб за 1Tb.
Райд не обязателен, хотя одинаковые предпочтительно, вдруг оба сразу полетят, из двух что нибудь выкопать можно...
скидываю на ДВД в 2 экземплярах.
Думаю перейти на Жесткие диски.
Пара 500Gb или 1 Tb устроят.
Не обязательно тихие скоростные, можно шумные и не 7200rpm
подключил, скинул на один и на второй - убрал подальше,
можно не через SATA перекидывать, а прикупить ящичек USB-SATA скинул и убрал подальше диск...
Поглядел цены, дешевый хитачи, в среднем цены 1800руб за 500Gb
и 2500руб за 1Tb.
Райд не обязателен, хотя одинаковые предпочтительно, вдруг оба сразу полетят, из двух что нибудь выкопать можно...
Re[GELIOS40-2]:
от:GELIOS40-2
у меня в год (2012) получается 120 Gb
скидываю на ДВД в 2 экземплярах.
Думаю перейти на Жесткие диски.
Пара 500Gb или 1 Tb устроят.
Не обязательно тихие скоростные, можно шумные и не 7200rpm
подключил, скинул на один и на второй - убрал подальше,
можно не через SATA перекидывать, а прикупить ящичек USB-SATA скинул и убрал подальше диск...
Поглядел цены, дешевый хитачи, в среднем цены 1800руб за 500Gb
и 2500руб за 1Tb.
Райд не обязателен, хотя одинаковые предпочтительно, вдруг оба сразу полетят, из двух что нибудь выкопать можно...Подробнее
винты еще и дешевле двд болванок) грин кавиар хорошие...3500 за 2 тб гдета+ коробочка 1000 р
Re[canon_for_people]:
думаю надо всё таки 2 винта, надежность очень высокая получится.
1Tb*2 мне на 7 лет хватит, если в таком темпе снимать. Но денег жалко тоже, охота стекло прикупить....
1Tb*2 мне на 7 лет хватит, если в таком темпе снимать. Но денег жалко тоже, охота стекло прикупить....
Re[stassi4ek]:
Народ! Прошло три года, кто на чем держит фотки? Так же на DVD? Кто еще пользует NAS? Ктонить пользует что то типа WD my passport 2t? Апнем тему :D
Re[Alex Proymin]:
Использую самопальную смесь DAS+NAS. DAS зацеплен по FC оптикой 8Gbit к рабочему компу и он же как NAS по меди 1Gbit работает для доступа к фото с других компов
Re[stassi4ek]:
Внешний ssd, отлично подходит.
